Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-26034/20 по делу N А40-34840/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2020 г. N Ф05-18499/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-34840/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Шашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Морозова А.Л. о процессуальном правопреемстве кредитора АО "АБ "Россия" на его правопреемника Морозова А.Л. по требованию в сумме 11 569 465, 67 руб., как обеспеченного залогом имущества должника,

по делу N А40-34840/19, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грудцина А.В.,

при участии в судебном заседании:

Жаркова Н.Ю.- лично, паспорт

от Алюкаева А.А.- Рудакова Е.А. дов.от 22.05.2019

от ф/у Халтурина С.В.- Сероштанова А.С. дов.от 14.07.2020

от НП СРО АУ Развитие- Семенов С.М. дов.от 18.11.2019

от Морозова А.Л.- Соколов Н.В. дов.от 12.02.2020

от АО Акционерный Банк Россия- Шендрик И.М. дов.от 21.08.2018

от УФНС России по г.Москве- Гаврилина В.В. дов.от 12.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 Грудцин Алексей Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Халтурин С.В., соответствующие сведения опубликованы в Газета "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 отказано в удовлетворении заявления Морозова А.Л. о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "АБ "Россия", Морозов А.Л., Жаркова Н.Ю. обратились с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению Морозова А.Л. о процессуальном правопреемстве кредитора АО "АБ "Россия" на его правопреемника Морозова А.Л. по требованию в сумме 11 569 465, 67 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек для участия в рассмотрении заявления Жаркову Н.Ю. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.08.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи А.С. Маслова на судью М.С. Сафронову.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Морозова А.Л. о процессуальном правопреемстве кредитора АО "АБ "Россия" на его правопреемника Морозова А.Л. по требованию в сумме 11 569 465, 67 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Представитель Морозова А.Л. поддержал доводы заявления.

Жаркова Н.Ю., представитель АО "АБ "Россия" поддержали заявление Морозова А.Л.

Представители Алюкаева А.А., НП СРО АУ "Развитие", УФНС России по г.Москве возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях и пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Грудцина А.В. требование АО "АБ "Россия" в размере 11 569 465,67 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Требование АО "АБ "Россия" основано на кредитном договоре N 23438ИКР/00/13 от 29.08.2013, обеспеченном закладной недвижимого имущества от 05.09.2013, ипотека по которой была зарегистрирована 05.09.2013 за N 77-77-03/094/2013-252 и которая впоследствии была передана АО "АБ "Россия" в соответствии с условиями Договора купли-продажи закладных N 004/16 от 16.09.2016 г.

Между АО "АБ "Россия" и Морозовым Александром Леонидовичем 16.09.2019 был заключен Договор купли-продажи закладной (передачи прав на Закладную), в соответствии с условиями которого Морозов А.Л. за плату приобрел закладную по кредитному договору N 23438ИКР/00/13 от 29.08.2013 в собственность.

Согласно п. 2 указанного договора и в соответствии со ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" вместе с закладной к Морозову А.Л. перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права залогодержателя в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:06:0012010:6222, секция жилого дома N 1, назначение жилое, общей площадью 266 кв.м., этаж 1, 2, мансарда, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Остафьевская, домовл. 33, корп. 31, а также права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору.

В закладной по кредитному договору N 23438ИКР/00/13 произведена отметка о передаче АО "АБ "Россия" прав по закладной в пользу Морозова А.Л.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве от 15.10.2019 N 77/005/244/2019-4356 соответствующие изменения были зарегистрированы уполномоченным органом.

В связи с чем Морозов А.Л. обратился с заявлением о процессуальной замене кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено между Морозовым А.Л. и Жарковой Н.Ю. заключен агентский договор от 09.09.2019, по условиям которого Морозов А.Л. обязуется действовать от своего имени и за счет Жарковой Н.Ю. при совершении юридических и иных действий по поручению Жарковой Н.Ю.

Согласно п. 1.2 агентского договора Морозову А.Л. было поручено приобретение права требования АО "АБ "Россия" по кредитному договору, обеспеченному закладной, совершение юридических действий по процессуальной замене АО "АБ "Россия" в реестре требований кредиторов должника, участие в торгах по реализации имущества должника, находящегося в залоге и/или приобретение залогового имущества в порядке оставления его за собой с последующей передачей Жарковой Н.Ю.

Жаркова Н.Ю. предоставила Морозову А.Л. денежные средства в размере 12 000 000 руб. на приобретение права требования от АО "АБ "Россия", что подтверждается актом приема-передачи от 09.09.2019.

В свою очередь, финансовая возможность Жарковой Н.Ю. предоставить Морозову А.Л. денежные средства подтверждается справками 2-НДФЛ за период 2016-2019 г., декларациями 3-НДФЛ за 2017 г., 2018 г., декларациями УСНО за 2017 г., 2018 г., определениями арбитражных судов об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Таким образом, материалами дела подтверждена финансовая возможность Жарковой Н.Ю. как принципала.

Жаркова Н.Ю. является матерью Грудцина Э.А., супруги должника, что не отрицается сторонами. Помимо Грудциной Э.А. в квартире, являющееся предметом залога, проживает ее дочь. В связи с чем экономический смысл приобретения права требования у АО "АБ "Россия" заключается в извлечении прибыли в виде агентского вознаграждения, выплата которого обеспечивается за счет мораторных процентов, а также в сохранении условий проживания в жилом помещении.

В определении ВС РФ от 25.07.2016 г. N 305-ЭС16-2411 по делу N А41-48518/2014 было указано, что, проверяя действительность сделки, послужившей основанием для включения требований ответчика в реестр требований кредиторов, исходя из доводов о наличии признаков мнимости сделки и ее направленности на создание искусственной задолженности кредитора, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При наличии убедительных доказательств невозможности поставки бремя доказывания обратного возлагается на ответчика. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70- 5326/2011.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлен факт того, что договор реальный, злоупотребление правом не доказано, финансовая возможность Жарковой Н.Ю. подтверждена, в связи с чем основания для понижения требования отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 24.03.2020 и процессуальной замене кредитора АО "АБ "Россия" на его правопреемника Морозова А.Л. по требованию в сумме 11 569 465, 67 руб., как обеспеченного залогом имущества должника в реестре требований кредиторов Грудцина А.В..

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 по делу N А40-34840/19 отменить.

Произвести процессуальную замену кредитора АО "АБ "Россия" на его правопреемника Морозова А.Л. по требованию в сумме 11 569 465, 67 руб., как обеспеченного залогом имущества должника в реестре требований кредиторов Грудцина А.В.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова