Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 г. N 09АП-40857/20 по делу N А40-35533/2018

г. Москва

14 сентября 2020 г.

Дело N А40-35533/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Шайхетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Метробанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 по делу N А40-35533/18, вынесенное судьей Фроловым В.А., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Региональное развитие"

при участии в судебном заседании:

от АО "Метробанк" - Бобарыкина Е.А. по доверенности от 19.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-35533/2018 ООО "Региональное развитие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ytuj открыта процедура конкурсного производства сроком.

Определением суда от 09.07.2018 требования АО "Метробанк" в размере 599 157 505,26 рублей включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

АО "Метробанк" на основании п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве как единственный конкурсный кредитор должника 08.07.2019 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника по последовательному безвозмездному отчуждению в пользу Шаталова К.В., Горохова Д.В., Коршунова С.В. и Маковского А.В. следующих земельных участков: площадью 10427 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:276; площадью 14783 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:312; площадью 10426 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:277; площадью 11899 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:297; площадью 15750 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:311; площадью 11898 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:298; площадью 11758 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:313; площадью 10529 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:314; площадью 10250 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:250; площадью 10251 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:251; площадью 11314 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:262; площадью 11314 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:263; площадью 14663 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:307; площадью 10001 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:254; площадью 10002 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:255; площадью 10107 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:266; площадью 15875 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:310; площадью 14258 кв.м., с кадастровым номером: 50:33:0020182:308.

АО "Метробанк" также заявил требование о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ООО "Региональное развитие" земельных участков.

Указывая на получение информации об отчуждении земельных участков конечным покупателем, АО "Метробанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы в рамках заявления об оспаривании сделок с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста и запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрацию сделок в отношении земельных участков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 в принятии обеспечительных мер по заявлению АО "Метробанк" отказано.

АО "Метробанк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель АО "Метробанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "Метробанк", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному суду предоставлено право принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -Постановление N 55), арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.п. 9-10 постановления N 55, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, в частности: 1) разумность и обоснованность требования заявителя; 2) вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 3) обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 4) предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; 5) направленность на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Необходимость принятия заявленных обеспечительных мер обусловлена тем, что ответчики предпринимают действия по отчуждению земельных участков, которые направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение Арбитража решения суда.

Конкурсным управляющим АО "Метробанк" установлено, что спорные земельные участки отчуждены Маковским А.В. в пользу НАО "Центр операций с обязательствами".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 НАО привлечено к участию "Центр операций с обязательствами" в качестве соответчика (заинтересованного лица) по настоящему обособленному спору.

НАО "Центр операций с обязательствами" произвело отчуждение земельных участков уже после привлечения его в качестве соответчика, 04.06.2020 зарегистрирован переход права собственности на все земельные участки к третьему лицу.

Арбитражный суд г. Москвы в определении указал, что АО "Метробанк" не представило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Данный вывод Арбитражного суда г. Москвы не соответствует обстоятельствам дела.

Факт отчуждения ответчиками спорных земельных участков третьим лицам напрямую влечет невозможность исполнения судебного акта, поскольку на момент вынесения и вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу у ответчика не останется спорных земельных участков, следовательно, исполнение судебного акта станет невозможным.

В качестве доказательств отчуждения спорных земельных участков третьим лицам АО "Метробанк" представило распечатки с сайта Росреестра, подтверждающие регистрацию перехода права собственности на земельные участки 04.06.2020.

Согласно абз. 2 п. 10 постановления N 55 обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954 по делу N А40-168999/2015, для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Также суд посчитал, что отказ в обеспечительных мерах по формальным основаниям является незаконным, поскольку возлагает на заявителя необходимость подтверждения с высокой степенью достоверности фактов совершения ответчиками действий, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества, или приготовления к совершению такого рода действий.

Ранее позиция Верховного Суда Российской Федерации о достаточности для применения обеспечительных мер подтверждения разумных подозрений наличия предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований была изложена в Определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004 (2) по делу N А40-80460/2015, в котором отражено, что отказ судов в применении обеспечительных мер со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен.

Таким образом, из указанных правовых позиций Верховного суда РФ следует, что для введения обеспечительных мер нет необходимости подтверждать с высокой степенью достоверности совершения ответчиками действий, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества, достаточно лишь обоснованных подозрений в том, что такие действия могут быть совершены в дальнейшем.

Обеспечительные меры применяются для предупреждения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и/или причинения вреда заинтересованным в положительном исходе спора лицам. Следовательно, принятие обеспечительных мер может обуславливаться не только фактически совершаемыми, но и предполагаемыми действиями ответчиков по отношению к своему имуществу, включая недвижимое имущество, денежные средства на расчетных счетах; значение имеет степень вероятности совершения таких действий, которая в данном случае достаточно высока.

Следует учитывать, что собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных сделок физическим лицом не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер, и не предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем намерении к отчуждению.

В настоящем случае прослеживается недобросовестность ответчиков, которые продолжают осуществление сделок по отчуждению спорных земельных участков с целью недопущения их возврата в конкурсную массу. АО "Метробанк", представлены доказательства отчуждения спорных земельных участков, что является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 N 4-П, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты. Следовательно, принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Учитывая значительность размера заявленных требований и характер спора, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрацию сделок в отношении земельных участков связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, обеспечивают сохранение существующего состояния отношений между сторонами, направлены на защиту имущественных интересов должника его и конкурсных кредиторов, гарантируют пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих лиц. При этом применение обеспечительных мер не влечет для ответчиков неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования земельными участками.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

При этом суд считает достаточным принятие обеспечительных мер в виде в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрацию сделок в отношении земельных участков и не усматривает оснований для наложения на них ареста.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 по делу N А40-35533/18 изменить.

Заявление АО "Метробанк" частично удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде ареста, а также обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрацию сделок в отношении следующего имущества:

земельный участок, площадью 10427 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:276;

земельный участок, площадью 10067 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:312;

земельный участок, площадью 10453 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером 50:33:0020182:277;

земельный участок, площадью 10427 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:297;

земельный участок, площадью 10067 кв.м., расположенный по адресу:

Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером:

50:33:0020182:311;

земельный участок, площадью 10453 кв.м., расположенный по адресу:

Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером 50:33:0020182:298;

земельный участок, площадью 10067 кв.м., расположенный по адресу:

Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером- 50:33:0020182:313;

земельный участок, площадью 10453 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером 50:33:0020182:314;

земельный участок, площадью 10427 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:250;

земельный участок, площадью 10067 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:251;

земельный участок, площадью 10453 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером 50:33:0020182:262;

земельный участок, площадью 10427 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:263;

земельный участок, площадью 10067 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:307;

земельный участок, площадью 10453 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером 50:33:0020182:254;

земельный участок, площадью 10067 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:255;

земельный участок, площадью 10453 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером 50:33:0020182:266;

земельный участок, площадью 10067 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером: 50:33:0020182:310;

земельный участок, площадью 10453 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером 50:33:0020182:309;

земельный участок, площадью 10067 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером:50:33:0020182:267;

земельный участок, площадью 10453 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Константиновское, с кадастровым номером 50:33:0020182:308.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова