Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 г. N 12АП-4522/20 по делу N А57-22879/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф06-68178/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

17 сентября 2020 г.

Дело N А57-22879/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "15" сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" сентября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борисова Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора Бабичева Дмитрия Григорьевича,

в рамках дела N А57-22879/2017 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Детский мир" (ГРН 1026403673273, ИНН 6455007280)

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

при участии в судебном заседании:

Борисова Михаила Анатольевича (лично);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2020 Сергеев М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР". Конкурсным управляющим ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" утвержден Байбурин Зинур Ильдарович, член Ассоциации ААУ "Евросиб".

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Борисова Михаила Анатольевича о проведении процессуального правопреемства, процессуальной замене кредитора - Бабичева Дмитрия Григорьевича на Борисова Михаила Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 заявление Борисова М.А. удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство по делу N А57-22879/2017 конкурсного кредитора (и заявителя по делу) - Бабичева Дмитрия Георгиевича в реестре требований кредиторов ЗАО "Детский мир" на правопреемника - Борисова Михаила Анатольевича на сумму 4 131 050 руб., установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2018 года.

Бабичев Дмитрий Григорьевич не согласился с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 перешел к рассмотрению заявления Борисова Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора Бабичева Дмитрия Григорьевича, в рамках дела о банкротстве N А57-22879/2017, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Борисов Михаил Анатольевич поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил произвести процессуальное правопреемство на стороне конкурсного кредитора Бабичева Дмитрия Григорьевич.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заявление Борисова М.А. подлежащим удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2018 года требования Бабичева Дмитрия Григорьевича в размере 4 131 050 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР".

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.11.2019 между Бабичевым Дмитрием Григорьевичем (Кредитор) и Борисовым Михаилом Анатольевичем (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования, согласно пункту 1 которого, Кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования с ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" денежных средств в размере 4 131 050 руб.

В силу пункта 2 договора основанием передаваемого права требования Кредитора к ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" является, в том числе вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2018 года о включении требований Бабичева Д.Г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражая против заявления Борисова М.А. о процессуальном правопреемстве Бабичев Д.Г. заявил: о фальсификации договора уступки прав требования от 20.11.2019 по мотиву его не подписания Бабичевым Д.Г.; о не получении оплаты меновой стоимости и о ее заниженном размере.

В рамках проверки заявления о фальсификации, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Научно-экспертное объединение "ЛОКАР", эксперту - Яровому Сергею Петровичу.

Согласно представленному заключению эксперта N 1/2020-09 от 08.09.2020 подписи от имени Бабичева Дмитрия Григорьевича на договоре уступки права требования от 20 ноября 2019 года, соответственно на первом, втором и третьем листах договора, выполнены Бабичевым Дмитрием Григорьевичем.

Оснований для сомнений в достоверности сделанных экспертом выводов у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, экспертное заключение признается судом надлежащим доказательством подписания Бабичевым Д.Г. договора цессии от 20.11.2019.

Также, Борисовым М.А. в материалы дела было представлено заключение специалиста N 07/2020-76 (выполнено специалистом ООО "Экспертно-исследовательский центр" Серегиным А.А. на основании договора N 42 от 30.06.2020), содержащее аналогичный вывод о подписании договора уступки прав требования от 20.11.2019 Бабичевым Д.Г.

Бабичев Д.Г. также ссылается на не получение им денежных средств по договору уступки.

В соответствии с пунктом 5 договора за передаваемое право требования Новый кредитор уплачивает Кредитору денежные средства в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в момент подписания данного договора. Подписывая настоящий договор, Кредитор подтверждает, что между ним и Новым кредитором произведен полный расчет, денежная сумма в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей Новым кредитором полностью оплачена. Кредитор претензии к Новому кредитору не имеет.

Таким образом, утверждение Бабичева Д.Г. о неполучении денежных средств опровергается его распиской в договоре уступки прав требований от 20.11.2019, подписание которого лично Бабичевым Д.Г. подтверждено выводами заключения судебной экспертизы и заключением специалиста.

Довод о несоразмерности меновой стоимости размеру уступленного права судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно части 1 и части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Цена уступки прав требования между Бабичевым Д.Г. и Борисовым М.А. к регулируемым не относится.

В настоящем случае стороны договора определили размер меновой стоимости за уступаемые права требования к ЗАО "Детский мир", находящемуся в процедуре конкурсного производства, в размере 40 000 руб.

Как пояснил Борисов М.А., при определении размера меновой стоимости стороны учитывали наличие у ЗАО "Детский мир" прежде всего залогового имущества, за счет которого в порядке статьи 138 Закона о банкротстве удовлетворяются требования залоговых кредиторов, и, как следствие, низкую вероятность удовлетворения требований иных кредиторов.

Цена уступки Бабичевым Д.Г. прав требования к Должнику в пользу Борисова М.А. прав иных кредиторов и самого должника не затрагивает, поскольку вследствие процессуального правопреемства размер и очередность требований не изменяется, меняется только личность кредитора.

Доказательств признания договора от 20.11.2019 недействительным, не представлено.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований Борисова М.А.

В связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года по делу N А57-22879/2017 отменить.

Заявление Борисова Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по делу N А57-22879/2017 кредитора (заявителя по делу) - Бабичева Дмитрия Георгиевича в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Детский мир" на правопреемника - Борисова Михаила Анатольевича на сумму 4 131 050 руб., установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2018 года.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-экспертное объединение "ЛОКАР" денежные средства в сумме 12 000 рублей уплаченные по платежному поручению N 122 от 17 августа 2020 года за проведение судебной экспертизы по делу NА57-22879/2017.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда Борисову Михаилу Анатольевичу 600 руб., внесенных платежным поручением N 122 от 17 августа 2020 года.

Взыскать с Бабичева Дмитрия Георгиевича в пользу Борисова Михаила Анатольевича 12 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату стоимости проведения судебной экспертизы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина