Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 г. N 09АП-38362/20 по делу N А40-256738/2018

г. Москва

17 сентября 2020 г.

Дело N А40-256738/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у КБ "Северный кредит" (АО) - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу N А40- 256738/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора КБ "Северный кредит" (АО) о приостановлении производства по обособленному спору,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПИР Банк,

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Северный кредит" (АО) - ГК АСВ: Кузнецова А.В., по дов. от 20.05.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО БАНК ПРОМБ1ПШЕННО-ИНВЕСТИЦИОННБ1Х РАСЧЕТОВ (ООО ПИР Банк) зарегистрирован Банком России в качестве кредитной организации 20.01.1994 года, регистрационный номер 2655.

Приказом Банка России от 12.10.2018 года N ОД-2646 с 12.10.2018 года у ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (ООО ПИР Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 12.10.2018 года N ОД-2647 с 12.10.2018 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Временной администрацией в "Вестнике Банка России" от 17.10.2018 года N 78 (2032) были опубликованы сведения о назначении временной администрации.

В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2018 года поступило заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ; определением от 31.10.2018 года заявление ЦБ РФ принято и возбуждено производство по делу N А40-256738/18-123-160Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 года кредитная организация ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило 10.02.2020 года возражения КБ "Северный кредит" (АО) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, в котором кредитор просит суд признать требование КБ "Северный кредит" (АО) в размере 321 120 049, 03 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО ПИР Банк.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 в удовлетворении ходатайства кредитора КБ "Северный кредит" (АО) о приостановлении производства по обособленному спору - отказано. В удовлетворении заявления кредитора КБ "Северный кредит" (АО) - отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим КБ "Северный кредит" (АО) - ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на необходимость приостановления производства до рассмотрения арбитражного дела А13-268/2018.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, КБ "Северный кредит" (АО) 13.12.2019 года направило в адрес конкурсного управляющего требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 302 945 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 174 649,03 руб.; данное требование основано на определении Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 года и постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 года по делу N А13-268/2018. Данное требование 20.12.2019 года поступило в адрес конкурсного управляющего ООО ПИР Банк.

В ответ на предъявленное требование, конкурсный управляющий Уведомлением от 27.01.2020 года (исх. N . 068к/7739) об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вышеуказанным определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 года, конкурсный управляющий ООО ПИР Банк 11.10.2019года подал апелляционную жалобу (получено Арбитражным судом Вологодской области 18.10.2019 г., получено АО КБ "Северный Кредит" 21.10.2019 г.), рассмотрение которой Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А13-268/2018 от 05.11.2019 года было назначено на 04.12.2019 года.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 года определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 года по делу N А13-268/2018 отменено в части взыскания с 000 "ПИР Банк" в пользу АО КБ "Северный Кредит" денежных средств в сумме 302 945 400 руб.; в указанной части в удовлетворении требований отказано; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными определениями Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 года и постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 года, конкурсный управляющий 000 ПИР Банк подал кассационную жалобу (получено Арбитражным судом Вологодской области 20.01.2020 г.); определением суда кассационной инстанции от 17.02.2020 года кассационная жалоба оставлена без движения, определением суда кассационной инстанции от 01.04.2020 года кассационная жалоба принята к производству.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 года определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А13-268/2018 отменены; дело направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 года определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 года по делу N А13-268/2018 отменены; дело направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства АО КБ "Северный Кредит" о приостановлении производства по обособленному спору, признал требование АО КБ "Северный Кредит" необоснованным и отказал во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требования является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15-ти календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В ст. 129 Закона о банкротстве содержится прямое указание, что в обязанности конкурсного управляющего входит ведение реестра и заявление в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст.223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Соответственно, для определений, которые в соответствии с АПК РФ могут быть объектом самостоятельного обжалования, момент вступления в законную силу не должен отождествляться с моментом их вынесения, так как с моментом вынесения законодатель связывает только исполнение определений.

Из вышеизложенного следует, что определения арбитражного суда первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, то есть по истечении 10 дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ).

Из пункта 1 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что реестр требований кредиторов открывается с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и, по истечении двух месяцев, подлежит закрытию. В указанный срок кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве и подтвердить их обоснованность судебным актом или иными документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) требование кредитора, восстановленное вследствие признания недействительной сделки по основаниям п. 1 ст. 61.2 и п. 2 ст. Закона о банкротстве, может быть предъявлено кредитором только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Положениями абз. 3 п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда пли иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Подпунктом 1 п. 3 ст. 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов считаются установленными, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований.

Таким образом, из положений абз. 3 п. 1 и подп. 1 и подп. 3 ст. 189.85 Закона о банкротстве однозначно следует, что как для предъявления кредитором требования, обоснованность которого подтверждается каким-либо судебным актом (решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебным актом), так и для признания установленным такого требования, подтверждающие обоснованность заявленных требований судебные акты должны быть вступившими в законную силу.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 ст. 142, абз. 3 п. 1 и подп. 1 и подп. 3 ст. 189.85 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по обособленному спору.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования АО КБ "Северный Кредит" являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу N А40- 256738/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у КБ "Северный кредит" (АО) - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева