Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 г. N 02АП-5416/20 по делу N А17-5064/2013

г. Киров

21 сентября 2020 г.

Дело N А17-5064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" Красноперова Андрея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 по делу N А17-5064/2013, принятое

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" Красноперова Андрея Юрьевича

об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (далее - должник, ОАО "Ивановский бройлер") Красноперов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением арбитражного суда от 10.12.2019.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новое определение, которым удовлетворить заявленные требования об отмене обеспечительных мер.

По мнению заявителя, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования. ООО "Горинская птица" заявлены требования о преимущественном погашении требований кредиторов по текущим платежам. Никаких требований о взыскании с должника в заявлении со стороны ООО "Горинская птица" не содержится. Кроме того, со стороны заявителя не представлено доказательств того, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

ООО "Горинская птица" в отзыве указывает, что в случае удовлетворения требований об установлении приоритета требований ООО "Горинская птица" перед требованиями иных текущих кредиторов должника 1-4 очереди, исполнение судебного акта по настоящему обособленному спору будет заключаться в немедленном исполнении судебных актов о взыскании задолженности в пользу ООО "Горинская птица" за счет денежных средств, находящихся на счету должника и арестованных определением арбитражного суда от 10.12.2019. Судом сделал правильный вывод, что у должника недостаточно свободных денежных средств для исполнения обязательства перед всеми текущими кредиторами, что может сделать невозможным либо затруднительным исполнение решения суда. Просит отклонить апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кредитор - ООО "Горинская птица" обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения текущих требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2019 по ходатайству ООО "Горинская птица" применены обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника осуществлять распределение денежных средств в сумме 60160939 руб. 82 коп. с расчетного счета должника на удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Горинская птица" к ОАО "Ивановский бройлер" о разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения текущих требований кредиторов и осуществлять какие-либо действия по распоряжению дебиторской задолженностью должника, в том числе правами требования к ООО "Ивановский Дворик" и ООО "Продмит", в пределах суммы 60160939 руб. 82 коп., включая запрет любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права третьим лицам.

09.12.2019 ООО "Горинская птица" обратилась в суд с ходатайством о замене принятой судом обеспечительной меры (в части запрета конкурсному управляющему ОАО "Ивановский бройлер" осуществлять распределение денежных средств с расчетного счета ОАО "Ивановский бройлер"), поскольку принятая мера не способствует сохранению и аккумулированию денежных средств на расчетном счете должника.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего о замене обеспечительной меры, наложенной определением суда от 23.08.2019, другой обеспечительной мерой удовлетворено. Суд заменил обеспечительные меры в части запрета конкурсному управляющему осуществлять распределение денежных средств с расчетного ОАО "Ивановский бройлер" другими: наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ОАО "Ивановский бройлер", открытом в АО "Россельхозбанк", в пределах суммы 60160939 руб. 82 коп. до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Горинская птица" к ОАО "Ивановский бройлер" о разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения текущих требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением арбитражного суда от 10.12.2019.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения обеспечительных мер, не устранены, основания для отмены наложенных определением от 10.12.2019 обеспечительных мер отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражному суду на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Ивановский бройлер" осуществлять распределение денежных средств в сумме 60160939 руб. 82 коп. с расчетного счета ОАО "Ивановский бройлер" на удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Горинская птица" к ОАО "Ивановский бройлер" о разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения текущих требований кредиторов приняты определением Арбитражного суда Ивановской области от 23 августа 2019 года.

Данное определение в установленном порядке не обжаловано и не отменено.

В силу пункта 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

ООО "Горинская птица", обращаясь с заявлением о замене принятой определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2019 обеспечительной меры другой обеспечительной мерой, указал на то, что расходование денежных средств с расчетного счета ОАО "Ивановский бройлер" продолжается, конкурсный управляющий допускает расходные операции с расчетного счета, игнорируя определение суда от 23.08.2019, то есть ранее принятая мера не способствует сохранению и аккумулированию денежных средств на расчетном счете должника.

Рассмотрев ходатайство о замене обеспечительной меры, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сохранение первоначально заявленных обеспечительных мер не обеспечивает баланс интересов сторон по делу, поскольку, несмотря на установленный судом запрет, продолжается списание денежных средств с расчетного счета должника, что, в случае удовлетворения заявления ООО "Горинская птица" может привести к невозможности исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда от 10.12.2019 суд удовлетворил ходатайство о замене обеспечительной меры другой обеспечительной мерой.

Данное определение в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ОАО "Ивановский бройлер", обратившись с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.12.2019, указал на то, что принятые обеспечительные меры препятствуют дальнейшему проведению процедуры банкротства, влекут за собой затягивание процедуры реализации имущества должника с торгов, погашения текущей задолженности по заработной плате и удовлетворения требований иных кредиторов, однако документального обоснования своих доводов в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Ивановский бройлер", правомерно указал, что отмена наложенных обжалуемым определением обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения арбитражным судом заявления ООО "Горинская птица".

Конкурсным управляющим не учтено, что меры, принятые определением от 10.12.2019, фактически направлены на конкретизацию обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.08.2019, в связи с неисполнением данного определения.

В результате отмены обеспечительных мер, принятых определением от 10.12.2019, останутся в силе обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.08.2019 (запрет конкурсному управляющему распределять денежные средства в сумме 60160939 руб.82 коп. с расчетного счета должника на удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам), которое в установленном порядке не обжаловано и не отменено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 по делу N А17-5064/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" Красноперова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева