Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 г. N 13АП-19299/20 по делу N А21-8146/2015

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2020 г.

Дело N А21-8146/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19299/2020) ООО "Галекс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2020 по делу N А21-8146/2015, принятое по заявлению УФНС России по Калининградской области о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2017 ООО "Балтзападторг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сатюков Димитрий Николаевич.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО "Балтзападторг" (ОГРН 1083905001190, ИНН 3905089120) Сатюков Д.Н. с заявлениями о взыскании с ООО "Галекс" в конкурсную массу ООО "Балтзападторг" 81 462 105,46 руб. и 16 706 388,84 руб. соответственно.

Определениями от 20.04.2020, 22.04.2020 заявления приняты к рассмотрению арбитражного суда.

08.06.2020 УФНС России по Калининградской области (далее - ФНС России) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Галекс" (ИНН 3913502670) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Галекс" просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для принятия испрашиваемых мер.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Калининградской области (далее - ФНС России) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Галекс" (ИНН 3913502670) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества.

По мнению ФНС России, необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из размера имущественных требований и возможности отчуждения заинтересованными лицами принадлежащего им имущества, что сделает невозможным его исполнение.

Кроме того, указанные обеспечительные меры не нарушают интересов заинтересованных лиц (имущество не изымается у собственника, который не ограничивается в правах пользования имуществом), связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.

При этом указанные обеспечительные меры обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер - создание условий для исполнения возможного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления конкурсного управляющего, и защиту законных интересов заявителя.

Как указывает ФНС России, за ООО "Галекс" (ИНН 3913502670) зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

Кадастровый номер объекта

Дата

регистрации владения

Номер права

Площадь

объекта

Категория ЗУ по КЗФЛ

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

39:18:010001:29 7

13.06.2017

39:18:010001:297 39/002/2017-6

21812

32 nn.-l -ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГ О НАЗНАЧЕНИЯ

104261.36

238340,РОССИЯ,Калининградска я обл"Светлый г"Дружбы ул,1"

39:18:010001:29 8

28.11.2016

39-39/002

39/011/037/2016-

2929/3

32-nn.l -ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГ О НАЗНАЧЕНИЯ

5061752.22

238340,РОССИЯ,Калининградска я обл"Светлый г"Дружбы ул,1"

39:18:010001:29 6

28.11.2016

39-39/002

39/011/037/2016

2928/2

32-пп.-1 -ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГ О НАЗНАЧЕНИЯ

2715943.56

238340,РОССИЯ,Калининградска я обл"Светлый г"Дружбы ул,1"

39:05:040203:31

18.10.2019

39:05:040203:31-39/023/2019-5

10400

40 пп.-2 -Прочие земли в населенных пунктах

5738408

238542, РОССИЯ, Калининградская обл. Зеленоградский р-н,, п Куликово,

13 620 365

Кадастровый номер объекта

Дата

регистрации владения

Номер права

Наименование

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стон -.-есть

Адрес объекта по КЛАДРу

39:18:010001:96

31.10.2012

39-39-

02/080/2012 590

Утеплённый склад

997.3

105164.64

.КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,,!-. Светлый"ул. ДружбыД,,

39:18:010001:345

18.04.2018

39:18:010001:345 39/001/2018-1

Мясоперерабатываюший завод

28900301.9

238340,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ"г. Светлый"ул. Дружбы,,,

39:18:010001:350

15.10.2018

39:18:010001:350 39/021/2018 1

Склад N 1

1284817.45

238340.КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ"г. Светлый"ул. Дружбы,,,

39:18:010001:347

30.05.2018

39:18:010001:347-39/001/2018-1

склад

1119.3

18112042.5

238340.КАЛИНИНГР АДСКАЯ ОБЛАСТЬ"г. Светлый"ул. Дружбы,,,

39:05:040203:123

18.10.2019

39:05:040203:123 39/023/2019-4

клуб

287.3

4638758.82

238552, Россия, Калининградская обл. Зеленоградский р-н,, п Куликово, ул Пионерская, 20 Б,,

39:18:010001:348

15.10.2018

39:18:010001:348 39/021/2018 1

Склад N 3

430.3

6962933.87

238340, КАЛ ИНИН ГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ"г. Светлый"ул. Дружбы,60 004 019.2

По данным сайта Росреестра, кадастровая стоимость имущества ООО "Галекс" составляет 73 624 384,2 рублей. В то время как размеры иска составляют 98 168 494,30 рублей.

Таким образом, заявитель считает, что обеспечительные меры соразмерны имущественным требованиям к ООО "Галекс" (ИНН 3913502670).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ФНС России обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о принятии в рамках дела о банкротстве ООО "Балтзападторг" обеспечительных мер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В числе обеспечительных мер может быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного (неимущественного) характера для предупреждения причинения материального (нематериального) вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 постановления Пленума N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями по уменьшению объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 10 постановления Пленума N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права и его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры в рамках обособленного спора по заявлениям о взыскании с ООО "Галекс" в конкурсную массу ООО "Балтзападторг" денежных средств в размерах 81 462 105,46 руб., 16 706 388,84 руб., суд исходит из того, что истребуемые обеспечительные меры предотвратят нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку отчуждение стороной по обособленному спору о взыскании денежных средств с ООО "Галекс" имущества третьим лицам может сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявлений о взыскании указанных выше денежных средств.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о доказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

При этом, спорные обеспечительные меры предусмотрены лишь как временная мера, максимальный период действия которой ограничен рассмотрением обособленного спора, при том, что заинтересованные лица не лишены возможности обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за отменой принятых обеспечительных мер полностью или частично, обосновав доказательствами соответствующую потребность.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2020 по делу N А21-8146/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов