Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 13АП-16008/20 по делу N А56-57649/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2020 г. N Ф07-10135/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2020 г.

Дело N А56-57649/2014/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от ООО "Русская Строительная Группа "СитиИнвест": не явился, извещен,

Елисоветского О.И., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16008/2020) ООО "Русская Строительная Группа "СитиИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу N А56-57649/2014/ж.3 (судья Ю.В. Рогова), принятое

по жалобе ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест"

на действия арбитражного управляющего Елисоветского О.И.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МегаснабСервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" (ИНН 7816385372, ОГРН 1067847735262) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 08.11.2014, N 202.

Определением арбитражного суда от 26.10.2018 арбитражный управляющий Елисоветский О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".

18.12.2019 в арбитражный суд от конкурсного кредитора ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" поступила жалоба, в которой просит признать незаконными действия бывшего конкурсного управляющего Елисоветского О.И. по направлению 13.10.2016 исполнительного листа в УФК по СПб без доказательств перерыва срока его предъявления в связи с нахождением на исполнении в УФССП по СПб в период с 15.07.2013 по 21.10.2015, повлекшим возвращение исполнительного листа из УФК по СПб обратно взыскателю (ООО "Мегаснаб-Сервис"). Определением суда от 17.02.2020 судебное заседание назначено на 17.03.2020.

Определением от 24.03.2020 арбитражный суд производство по жалобе кредитора ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" на действия арбитражного управляющего Елисоветского О.И. прекратил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, указав, что у суда первой инстанции основания для прекращения производства по жалобе кредитора на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Елисоветский О.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), касающихся рассмотрения жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление несоответствия обжалуемых действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы ее подателя.

В обоснование настоящей жалобы ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" указывает, что в целях исполнения решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43163/2012 должнику был выдан исполнительный лист серии АС N 004436150 от 16.04.2013, вышеуказанный исполнительный лист был направлен в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу для исполнения и 15.07.2013 был возвращен должнику без исполнения, в связи с предоставлением заявления должника об отзыве исполнительного документа.

Вместе с тем, заявитель указывает, что в период с 16.07.2013 по 21.10.2015 исполнительный лист серии АС N 004436150 находился на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, однако, 21.10.2015 по заявлению арбитражного управляющего Елисоветского О.И. от 21.08.2015, исполнительный лист возвращен взыскателю и только 11.10.2016, арбитражный управляющий Елисоветский О.И. направил исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу для исполнения, без указания сведений о перерыве срока предъявления.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы кредитора, суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу определением суда от 23.10.2019 по этому делу, было отказано в удовлетворении заявления ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Елисоветского О.И., выразившихся в несвоевременном направлении исполнительного листа серии АС N 004436150, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43163/2012, для исполнения в Управление Федерального казначейства.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении судом норм процессуального и материального права, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании разъяснений в абзаце третьем пункта 30 Постановления N 35.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящем деле кредитор обжаловал бездействие бывшего конкурсного управляющего Елисоветского О.И., выразившееся в неуказании информации о перерыве срока предъявления исполнительного листа, в то время как в рамках обособленного спора N А56-57649/2014/ж.2 кредитор просил признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Елисоветского О.И., выразившиеся в несвоевременном направлении исполнительного листа серии АС N 004436150, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43163/2012, для исполнения в Управление Федерального казначейства, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В рамках рассмотрения кассационной жалобы ООО "Русская строительная группа "СитиИнвест" на определение суда от 23.10.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2020 по обособленному спору N А56-57649/2014/ж.2 кредитор ссылался на нарушение арбитражным управляющим Елисоветским О.И. сроков направления исполнительного листа в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, а также указал, что направляя исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу 11.10.2016, Елисоветский О.И. не сослался на перерыв срока предъявления его к исполнению вследствие нахождения исполнительного листа на исполнении в УФССП России по Санкт-Петербургу в период с 16.07.2013 по 21.10.2015 (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2020). Данный довод был рассмотрен судом кассационной инстанции.

Поскольку предмет и основания указанных жалоб (ходатайств) в рамках дела N А56-57649/2014 являются аналогичными, производство по данной жалобе правомерно прекращено судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для повторной проверки указываемых действий арбитражного управляющего не усматривается.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу N А56-57649/2014/ж.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов