Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 19АП-6942/18 по делу N А14-14649/2018

г. Воронеж

22 сентября 2020 г.

Дело N А14-14649/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления (ходатайства) об истребовании документов от 29.06.2020 по делу N А14-14649/2018,

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего АО "Банк Воронеж" об истребовании документов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Банк Воронеж" (ОГРН 1023600002084, ИНН 3666007928),

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Банк Воронеж" (далее - АО "Банк Воронеж", должник).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) АО "Банк Воронеж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АО "Банк Воронеж" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) 07.04.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у публичного акционерного общества "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ").

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 ходатайство конкурсного управляющего АО "Банк Воронеж" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено. Суд истребовал у ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" следующие документы:

1. Документация общего характера:

- копия действующего устава Общества с изменениями к нему; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; годовые отчеты Общества за последние три года; лицензии на осуществляемые виды деятельности; справка о направлениях деятельности компании в настоящее время; описание рынка деятельности предприятия, его спецификации, доли предприятия на рынке; планы дальнейшего развития бизнеса (бизнес-планы, ТЭО); перечень выпускаемой продукции/оказываемых услуг (наименование видов, объем выпуска по видам); структура управления предприятием; кадровый состав предприятия (количество, распределение, ФОТ); выписка из реестра акционеров/участников на 01.06.2018;

2.Финансово-бухгалтерская отчетность:

- копия бухгалтерской отчетности Общества по состоянию на 31.03.2018 (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах);

- справка о том, что существенных изменений по составу активов и обязательств, а также в финансово-хозяйственной деятельности за период с 31.03.2018 по 01.06.2018 не произошло. В случае наличия изменений статей активов и обязательств, предоставить расшифровку по состоянию на 01.06.2018;

3. Информация об активах по состоянию на дату оценки:

- полный перечень основных средств, находящихся на балансе Предприятия на последнюю отчетную дату с указанием наименования каждой единицы, даты ввода в эксплуатацию, даты принятия к бухгалтерскому учету первоначальной, остаточной стоимости и амортизации: по движимому имуществу, включенному в состав основных средств: наименование, марка (модель), изготовитель (страна и фирма), состояние (рабочее/нерабочее), ориентировочный пробег (по автомобилям), технические характеристики (мощность, производительность, грузоподъемность и др.); по недвижимости, включенной в состав основных средств: копии свидетельств о государственной регистрации права, копии технических паспортов, либо выписки из паспортов в БТИ (форма 1а), справки о состоянии здания/помещения (форма БТИ N 5), копия договора аренды земельного участка или другого документа, подтверждающего права на земельный участок, среднегодовые суммы расходов на содержание зданий;

-полный перечень объектов незавершенного строительства с указанием наименования каждой единицы, даты затрат и суммы затрат: по оборудованию к установке: наименование и краткая характеристика оборудования, дата приобретения и фактическая себестоимость приобретения; по строительству объектов основных средств: наименование и краткие строительно-технические характеристики, степень завершенности, балансовая стоимость, дата проведения последних работ по каждому объекту, наличие "замороженных" объектов (в случае отсутствия "замороженных" объектов, предоставить справку об их отсутствии);

-долгосрочные финансовые вложения: перечень финансовых вложений (их характеристика), балансы и отчеты о финансовых результатах на последнюю отчетную дату дочерних, зависимых и других организаций-объектов финансовых вложений;

-краткосрочные финансовые вложения с указанием наименования вложения, объект вложения и характеристики вложения;

-расшифровка запасов - информация об имеющихся излишках, неликвидах и устаревших запасах (в случае отсутствия неликвидных запасов, предоставить справку об их отсутствии);

-информация о составе дебиторской задолженности у предприятия: объем, дата возникновения, ожидаемый график погашения, валюта расчетов (информация о том, есть ли неликвидная дебиторская задолженность у предприятия, если есть - предоставить суммы по каждому дебитору, дату возникновения, истекшую дату погашения по каждому дебитору, в случае отсутствия неликвидных дебиторов, предоставить справку об их отсутствии);

4. Информация о пассивах по состоянию на дату оценки:

-информация о полученных кредитах и займах (номер кредитного договора и Земщик, назначение кредита, сумма и валюта кредита, срок действия кредитного договора, процентная ставка по кредиту, график и условия погашения кредита);

-информация о составе кредиторской задолженности у предприятия: объем, дата возникновения, ожидаемый график погашения, валюта расчетов;

5.Информация о производственной деятельности:

-расшифровка выручки предприятия: объем предоставляемых услуг (продаваемой продукции) по каждому виду услуг (продукции) за последние три года и на 01.06.2018;

-расшифровка себестоимости, коммерческих и управленческих расходов за последние три года и на 01.06.2018;

-данные по прочей финансово-хозяйственной деятельности за последние три года и на 01.06.2018 (расшифровка прочих доходов и расходов)

-планируемая финансово-хозяйственная деятельность, бизнес-план предприятия (краткий финансовый план) на ближайшие 3-5 лет деятельности; если такого плана нет, то представить: прогноз выручки в ближайшие 3-5 лет; прогноз объемов оказания услуг (продукции) в натуральном выражении; прогноз изменения цен на услуги (продукцию) в ближайшие 3-5 лет, в %; прогноз затрат предприятия в ближайшие 3-5 лет;

- план капитальных вложений (затрат на покупку оборудования и пр.).

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ", а также иные лица, участвующие в деле, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, а также учитывая, что частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика или иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014).

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании необходимых документов, касающихся должника, конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Как установлено судом из материалов дела, 01.06.2018 между АО "Банк Воронеж" и ООО "Энергоцентр" был заключен договор купли-продажи акций N КПА2018/01-01, согласно которому Банк приобрел акции ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" в количестве 1082 за 400 216 652 руб.

В целях проведения оценки стоимости акций и для установления обстоятельств совершения сомнительных сделок, в адрес ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: 423807, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д. 17) конкурсным управляющим АО "Банк Воронеж" был направлен запрос исх. N 287/19 от 19.08.2019 о предоставлении документов и сведений.

Однако на дату подачи настоящего заявления ответ от ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" в адрес конкурсного управляющего так и не поступил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие в деле доказательств передачи документации конкурсному управляющему, суд первой инстанции в целях содействия лицам, участвующим в деле, в получении необходимых доказательств по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об обязании ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" передать документацию, касающуюся должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае требование об обязании предоставить конкурсному управляющему копии документов фактически направлено на истребование доказательств у лица, которое не является контрагентом должника; ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" не относится к числу лиц, на которых закон возлагает обязанность по предоставлению истребуемых документов; конкурсный управляющий не доказал наличие установленных законом оснований для исполнения обществом обязанности по передаче конкурсному управляющему должника каких-либо документов, не связанных с деятельностью должника, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные с учетом вышеизложенного.

В рассматриваемом случае сведения об имуществе Банка, в целях установления которых конкурсным управляющим заявлено ходатайство, относятся к сведениям, которые он вправе получать по смыслу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Запрашиваемые документы и сведения необходимы конкурсному управляющему для проведения оценки стоимости акций в целях установления обстоятельств совершения сомнительных сделок, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства АО "Банк Воронеж".

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 по делу N А14-14649/2018 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 по делу N А14-14649/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Пороник