г. Москва |
|
23 сентября 2020 г. |
Дело N А40-122254/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и А.С.Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шостака К.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-122254/15, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании недействительной сделкой должника перечисление денежных средств 16.06.2014 в пользу Шостака К.С. в размере 15 000 долларов США, применение последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО "ИК Аякс-Капитал"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ИК Аякс-Капитал - Баштанарь О.О. дов. от 23.07.2020
от Шостака К.С.- Комаров Х.П. дов. от 29.01.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 в отношении ООО "Инвестиционная компания "Аякс-Капитал" введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением суда от 03.08.2020 признано недействительной сделкой перечисление ООО "Инвестиционная компания "Аякс-Капитал" в пользу Шостака Кайла Сергеевича на расчётный счет, открытый в СOММЕRZ ВАNC АG денежной суммы 15 000 долларов США с назначением платежа РАУМENT FОR ТНЕ LОАN АGRЕЕМЕNТ 1 DD 16.06.2014.
Не согласившись с признанием сделки недействительной, Шостак К.С. обжаловал определение суда в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Шостака К.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ИК Аякс-Капитал возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
В судебном заседании оставлено без рассмотрения заявление Шостака К.С. о фальсификации в связи с его незаявлением в суде первой инстанции.
В материалах дела имеется отзыв Шостака на заявление конкурсного управляющего (л.д. 10-12). В данном отзыве Шостак К.С. ссылается на признаки фальсификации доказательств платежа, однако заявления о фальсификации им не сделано. В суде первой инстанции Шостак К.С. участия не принимал.
Оставляя поданное Шостаком К.С. в суд апелляционной инстанции заявление о фальсификации, суд руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
Доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции, Шостаком К.С. не представлены.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что получателем платежа не указан Шостак Кайл Сергеевич, а указан "СОВАDEFF КАIL SНOSТАК", тогда как имя Кайла Шостака в латинской транскрипции пишется Куlе Shostак, а ИНН получателя платежа - 7730062041 принадлежит ООО Коммерческий банк "БФГ-Кредит", что подтверждается прилагаемой выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Между тем в соответствии с представленной выпиской в графе 8 указываются реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств, а именно БИК БАНКА.
Для иностранных переводов в графе 8 указывается SWIFТ код банка получателя.
СВИФТ-код применяется банками при передаче информации или переводе средств через систему СВИФТ. Коды банков формируются по стандарту ISO 9362 (ISO 9362 - ВIС), в том числе код страны определяется по стандарту ISO 3166. Согласно этому стандарту код SWIFТ представляет собой цифровую комбинацию из 8 или 11 символов (из букв, иногда в сочетании с цифрами):
Таким образом, СОВАDEFF является SWIFТ кодом банка получателя, а не частью имени ответчика.
В отношении латинской транслитерации имени Кайл Шостак.
В период проведения платежа транслитерация имени и фамилии для загранпаспорта заменяет буквы русского алфавита буквами латинского алфавита по правилам, установленным приказом МИД России от 28.06.2012 N 10303 "Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденному приказом МИД России от 28.06.2012 N 10303.
В соответствии с указанным приказом транслитерация имени и фамилии Кайл Шостак -производится как КАIL SНOSТАК, как и указано в банковской выписке. Ссылаясь на латинскую транскрипцию имени Куlе ответчик пытается ввести суд в заблуждение, тем более что написание имени Каil Shostак в совокупности предполагает точную идентификацию получателя платежа.
В отношении ИНН получателя платежа 7730062041, который принадлежит ООО Коммерческий банк "БФГ-Кредит".
В графе 10 выписки указывается ИНН получателя или плательщика платежа. В отношении иностранных переводов и платежей в иностранной валюте в данной графе всегда указывается ИНН Банка - отправителя платежа, который является участником системы международных валютных взаиморасчетов.
Таким образом, в данных выписки БФГ-Кредит отсутствуют противоречия, которые не позволяют достоверно установить получателя платежа как Кайл Шостак - в отношении счета в Соmmerzbank
Ответчиком не представлено доказательств того, что Кайл Шостак не открывал счета в указанном банке.
Согласно статье 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
Учредителем ООО Инвестиционная компания "АЯКС-Капитал" в период с 2009 года по 20.03.2015 являлась Компания "А1АКС ПАРТНЕРС ЛЛК." (А1АК8 РАРОТМЕЯ8 1ХС), расположенная по адресу СШЛ, Нью-Джерси 07470 Тамбур 1- Тернпайк, 506 с долей в уставном капитале 50 %.
Президентом компании "АIАКС ПАРТНЕРС ЛЛК", единоличным исполнительным органом являлся Шостак Кайл Сергеевич с момента создания компании в 2007 году.
ООО Инвестиционная компания "АЯКС-Капитал" было образовано в 2009 году юридическимb лицами нерезидентами РФ - Компанией "А1АКС ПАРТНЕРС ЛЛК" и VINSIТЕR INVЕSTMENТS LIMIТЕD.
Следовательно, Шостак Кайл Сергеевич имел право распоряжаться половиной долей уставного капитала ООО Инвестиционная компания "АЯКС-Капитал", являлся основателем компании "А1АКС ПАРТНЕРС ЛЛК", стоял у истоков создания инвестиционной компании в России.
А1АКS РАRTNERS LLS в лице Президента Шостак Кайла Сергеевича являлся прямым получателем денежных средств с расчётного счета должника в виде дивидендов, что доказывает его прямую связь с ООО "Инвестиционная компания "АЯКС-Капитал".
Арбитражный суд города Москвы вступившим в законную силу определением от 16.09. 2019 по делу N А40-122254/15 привлек Шостака Кайла Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИК Аякс-Капитал".
Ответчик Шостак К.С. являлся контролирующим должника лицом на протяжении периода, превышающего 3 года со дня возникновения признаков банкротства ООО "Инвестиционная компания "АЯКС-Капитал".
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-122254/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шостака К.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.И.Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-122254/2015
Должник: ООО "ИК "Аякс-Капитал", ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ АЯКС-КАПИТАЛ"
Кредитор: Баулин Павел Борисович, МИФНС N 50 по г. Москве, ОАО "Акрон", ОАО "ДОРОГОБУЖ", ООО КБ "БФГ-Кредит", ООО КУ "НПСК" Андреев Д.В., ПАО "АКРОН", ПАО "Дорогобуж"
Третье лицо: Григорова Елена Олеговна, Шостак Кайл Сергеевич, Баулин П.Б., Баулин Павел Борисович, в/у Баулин П.Б., Григорова Е. О., Коротков Кирилл Геннадьевич, МИФНС России N 50 по г. Москве, ООО "Центр судебной экспертизы", ООО К/у "НПСК" Андреев Д.В., ООО КБ "БФГ-Кредит", ПАО "Акрон", Хмяков Юрий Викторович
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
05.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11335/2022
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74329/2021
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74182/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
29.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25776/2021
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21787/2021
27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20936/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20811/2021
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58162/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58869/20
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53864/20
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
23.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45565/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38734/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10794/20
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61618/19
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10799/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64376/19
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65278/19
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65236/19
28.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
24.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
05.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38834/19
18.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
27.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
21.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
20.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47548/18
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31369/18
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13944/18
01.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15656/18
24.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15
11.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122254/15