Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-41088/20 по делу N А40-130461/2019

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Дело N А40-130461/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШОКОТЕРАПИЯ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40- 130461/19, вынесенное судьей Агеевой М.В.,

в части утверждения финансовым управляющим ИП Пурхало Юрия Васильевича - арбитражного управляющего Витчукова Николая Михайловича,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Пурхало Юрия Васильевича,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 03.12.2019 в отношении ИП Пурхало Юрия Васильевича (ОГРНИП 314774619900921 ИНН 772065167414, адрес: 143391, Московская область, Наро-Фоминский район, Марушинский сельский округ, дер. Власово, ул. Рябиновая, д. 31, 30.06.1969 г.р.) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Мыскин Евгений Викторович, (ИНН 583509901350, адрес для корреспонденции: 109029,г. Москва, а/я 3), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 14.12.2019.

В суде первой инстанции рассматривалось ходатайство финансового управляющего должника Мыскина Евгения Викторовича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 освобожден арбитражный управляющий Мыскин Евгений Викторович от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ИП Пурхало Юрия Васильевича.

Утвержден финансовым управляющим ИП Пурхало Юрия Васильевича - арбитражный управляющий Витчуков Николай Михайлович (ИНН 121501465847, почтовый адрес: 424005, Республика Марий Эл., г. Йошкарала-Ола, пер. Сосновый, д. 23).

Не согласившись с указанным определением, ООО "ШОКОТЕРАПИЯ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что нахождение арбитражного управляющего в другом субъекте будет препятствовать надлежащему исполнению обязанностей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пределы апелляционной жалобы устанавливаются по ее доводам, а не просительной части жалобы. То есть, если в апелляционной жалобе заявитель оспаривает судебные акты в части, а в просительной части жалобы просит отменить их полностью, то следует понимать, что судебные акты оспорены только в той части, о которой идет речь в доводах жалобы. Само по себе указание в просительной части апелляционной жалобы требования об отмене судебных актов в полном объеме без приведения соответствующих мотивов процессуального значения не имеет (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338 по делу N А58-4189/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 N Ф04-1035/2019 по делу N А03-583/2018).

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы заключаются только в отношении утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, жалоба рассматривается в пределах заявленных в ней доводов, законность и обоснованность судебного акта проверяется только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциация СРО "ЦААУ" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Витчукова Николая Михайловича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о соответствии кандидатуры Витчукова Николая Михайловича по представленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих документам, данный кандидат соответствует требованиям ст.ст. 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно утвердил Витчукова Николая Михайловича финансовым управляющим должника - ИП Пурхало Юрия Васильевича.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апеллянтом не представлено доказательств несоответствия утвержденной кандидатуры арбитражного управляющего, доводы не подтверждены доказательствами.

В пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве содержится перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Действительно, в представленной Ассоциациией СРО "ЦААУ" информации в качестве адреса для направления корреспонденции указан г. Йошкар-Ола.

Однако, положения статьи 20.2 Закона о банкротстве не содержат такого основания, препятствующего для утверждения арбитражного управляющего, как регистрация такового на территории другого субъекта Российской Федерации, в связи с чем, соответствующий довод кредитора подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах, определение суда обжалуемое в части отмене не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-130461/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ШОКОТЕРАПИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров