Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 21АП-999/17 по делу N А83-5712/2016

05 октября 2020 г.

Дело N А83-5712/2016

Резолютивная часть постановления была объявлена 01.10.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 05.10.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безменовой Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 по делу N А83-5712/2016 (судья Белоус М.А.)

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о признании Нагорнова Александра Александровича несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 по настоящему делу Нагорнов Александр Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в деле о банкротстве Нагорного Александра Александровича.

07.05.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о признании Нагорнова Александра Александровича несостоятельным (банкротом) (том 1, л.д. 5).

06.08.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Безменовой Ирины Петровны поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица (том 1, л.д. 88).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 по настоящему делу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Нагорновой Ларисы Геннадьевны, Нагорнова Дмитрия Александровича, Безменовой Ирины Петровны отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Безменова Ирина Петровна (далее - заявитель, апеллянт) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 и разрешить вопрос по существу.

Так, апеллянт указывает, что определение суда первой инстанции не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба Безменовой Ирины Петровны принята к производству суда апелляционной инстанции.

30.09.2020 в суд апелляционной инстанции от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безменовой Ирины Петровны - без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание должник, апеллянт, кредитор, другие лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушанья апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных выше лиц согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении Безменовой Ирины Петровны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, закрепленным в статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридически лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Анализ положений статьи 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" и статьи 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора как таковые в делах о банкротстве отсутствуют.

Вопрос о лицах, участвующих в деле о банкротстве и лицах, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве разъяснен в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Так в пункте 14 Постановления N 35 указано, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При обращении в суд с заявлением о привлечении к участию в деле о банкротстве Нагорного Александра Александровича в качестве третьего лица, заявитель указывает, что ей осуществлялось внесение денежных средств за должника в рамках заключенного мирового соглашения в связи с чем, делом о банкротстве будут затронуты ее права и законные интересы.

Суд первой инстанции верно отметил, что на стадии разрешения вопроса о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина, ходатайство заявителя является преждевременным.

Как указано выше, дела о банкротстве рассматриваются в арбитражных судах про правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Иными словами, Закону о банкротстве отдается приоритет перед общими нормами арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта отклонены коллегией судей как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании норм арбитражного процесса и Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно сделал вывод о том, что заявление Безменной Ирины Петровны о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2020 по настоящему делу в части отказа Безменной Ирине Петровне во вступлении в дело о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в апелляционном суде отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Е.Л. Котлярова