Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 10АП-10701/20 по делу N А41-93467/2015

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А41-93467/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Гридчиной М.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Дегтярева С.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дегтярева Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года по делу N А41-93467/15 о несостоятельности (банкротстве) МУП городского поселения Вербилки Талдомского городского округа Московской области "Городской сервис Вербилки", по требованию Дегтярева Сергея Павловича о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2019 года по делу N А41-93467/15 МУП городского поселения Вербилки Талдомского городского округа Московской области "Городской сервис Вербилки" (ИНН 5078016703, ОГРН 1075010003375) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Гридчина Марина Николаевна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 (6686) от 09.11.2019

Дегтярев Сергей Павлович обратился с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 128 989 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Дегтярев Сергей Павлович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания его требования подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего Гридчиной М.Н. и Дегтярева С.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения определения суда первой инстанции в части установления очередности удовлетворения требований Дегтярева С.П.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2017 г. в отношении МУП городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области "Городской сервис Вербилки" была введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника судом утвержден Поздняков Петр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года утверждено мировое соглашение от 11.05.2017, заключенное между МУП городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области "Городской сервис Вербилки" и МУП "Коммунальный сервис Вербилки".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 года мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 временным управляющим утвержден Поздняков Петр Николаевич.

Заявленная Дегтяревым С.П. задолженность возникла в связи с неисполнением условий мирового соглашения от 11.05.2017 года, в связи с чем кредитором произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 129 989 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции, проверив указанный расчёт, признал его правильным.

Определение суда первой инстанции в части оснований и размера задолженности Дегтярева С.П. перед должником никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

Отказывая во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что оно заявлено с пропуском двухмесячного срока предъявления требований в процедуре конкурсного производства, в связи с чем подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, как не соответствующий материалам дела.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 09.11.2019.

Следовательно, реестр требований кредиторов был закрыт 09.01.2020.

Настоящее требование направлено Дегтяревым С.П. в Арбитражный суд Московской области 09 января 2020 года по почте, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.. 7).

Согласно штампу на почтовом конверте заявление о включении 128 9S9,74 рублей в реестр требований кредиторов должника сдано на почту 09.01.2020.

В силу ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным

Таким образом, Дегтярев Сергей Павлович обратился с настоящим требованием о включении задолженности в размере 128 989 руб. 74 коп. в реестр кредиторов должника в установленный статьей 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок, в связи с чем его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Мотивируя свой вывод о пропуске заявителем срока предъявления настоящего требования к должнику, суд первой инстанции указал, что требование поступило в арбитражный суд 27.01.2020.

Однако суд первой инстанции не учел, что заявитель направил требование по почте и в этом случае, в силу ч. 6 ст. 114 АПК РФ при разрешении вопроса о соблюдении срока обращения в арбитражный суд принимается во внимание дата сдачи документов в отделение связи, а не дата, когда документы поступили в арбитражный суд и были зарегистрированы канцелярией суда.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение суда первой инстанции в части порядка удовлетворения требования Дегтярева Сергея Павловича в размере 129 989 руб. 74 коп, включив его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года по делу N А41-93467/15 - изменить.

Включить требования Дегтярева Сергея Павловича в размере 129 989 руб. 74 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника МУП городского поселения Вербилки Талдомского городского округа Московской области "Городской сервис Вербилки".

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева