Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-38344/20 по делу N А40-204193/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2020 г. N Ф05-23076/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-204193/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федюка Бориса Анатольевича, Федюк Марины Витальевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу N А40-204193/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Федюку Борису Анатольевичу, в редакции, представленной финансовым управляющим Сусловым Виталием Андреевичем, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федюка Бориса Анатольевича (12.10.1961 г.р.):

при участии в судебном заседании: от Суслова В.А. - Деменченко Е.Н. дов. от 28.05.2020 г.; от Федюка Б.А. - Маршакова О.В. дов. от 29.11.2018 г.; от Федюк М.В. - Ануфриева Н.В. дов. от 28.05.2020 г..

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 Федюк Борис Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Суслов В.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N 117.

В суд обратился финансовый управляющий об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 к участию в споре об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федюк Марина Витальевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Федюку Борису Анатольевичу, в редакции, представленной финансовым управляющим Сусловым Виталием Андреевичем, установлена начальная продажная цена имущества должника: Жилого дома - кадастровый номер 77:18:0191109:35, адрес: Московская область, Наро-Фоминский район, у дер. Губцево, ЖК "Домострой-XXI"; хозяйственного строения - кадастровый номер 77:18:0191109:38; земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191103:389 - в размере 78.416.666 рублей 00 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением Федюк Борис Анатольевич, Федюк Марина Витальевна обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку продажа единственного жилья супруги должника приведет к нарушению прав последней.

В судебном заседании представители апеллянтов доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании против доводов жалоб возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Опись имущества должника составлена финансовым управляющим 21.01.2020 с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в соответствии с которыми, по общему правилу, реализации подлежит его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В опись вошло имущество, которое не предназначено для осуществления должником предпринимательской деятельности.

Согласно представленному финансовым управляющим суду Положения о продаже имущества должника, состоящего из жилого дома - кадастровый номер 77:18:0191109:35, хозяйственного строения - кадастровый номер 77:18:0191109:38, земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191103:389, начальная цена продажи имущества, выставленного на торги, составляет 78.416.666 рублей 00 копеек, которая определена в соответствии с отчетом об оценке от 30.11.2018, подготовленным финансовым управляющим самостоятельно согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Условиями Положения продажи имущества определено проведение открытых торгов в форме аукциона, организатором торгов выступает финансовый управляющий Суслов Виталий Андреевич.

В связи с тем, что имущество не предназначено для осуществления предпринимательской деятельности, общие правила Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов, не применяются, а Положение о реализации имущества подлежит утверждению арбитражным судом (п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как верно установлено судом первой инстанции, предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества по форме и содержанию соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что в рамках настоящего дела рассматривается обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки, основанной на соглашении о разделе совместно нажитого имущества супругов от 20.03.2015, заключенном между Федюк Б.А. и Федюк М.В., что свидетельствует о внесудебном заключении соглашения о разделе общего имущества, в связи с чем, положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" к рассматриваемому случаю применению не подлежат.

При этом, как установлено судом, в предмет данного соглашения от 20.03.2015 не входит имущество, в отношении которого финансовым управляющим представлено для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемом случае реализации подлежит имущество должника, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругой Федюк М.В.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам

Довод апелляционных жалоб о том, что судебным актом нарушаются права супруги на единственное жилье, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в соответствии со ст. 270 АПК РФ не может быть отнесено к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку вступившего в законную силу судебного акта об исключении имущества из конкурсной массы в связи с наличием статуса единственного, не представлено.

К тому же, между супругами заключалось внесудебное соглашение о разделе общего имущества, при этом в предмет данного соглашения от 20.03.2015 не входит имущество, в отношении которого утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Доводы апеллянтов об обращении бывшей супруги должника 30.06.2020 в Черемушкинский районный суд г. Москвы о разделе имущества, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу обстоятельств, препятствующих разрешению настоящего обособленного спора.

Также не состоятельным находит суд апелляционной инстанции и довод в отношении оценки имущества, подлежащего реализации, поскольку стоимость имущества согласуется со стоимостью, указанной Федюк М.В. при обращении в суд с иском о разделе имущества.

В силу изложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил все обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 10 июля 2020 года. по делу N А40-204193/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Федюка Бориса Анатольевича, Федюк Марины Витальевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева