Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 04АП-2515/20 по делу N А58-11841/2019

г. Чита

16 октября 2020 г.

Дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. А. Володиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Страховая компания "Стерх" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года по делу N А58-11841/2019 по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Оганесяна Аркадия Мгеровича о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 294 рублей 63 копеек,

в деле о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983: 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 14.10.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Временная администрация акционерного общества "Страховая компания "Стерх" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (далее - должник, АО "СК "Стерх").

Решением арбитражного суда от 15.01.2020 АО "СК "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в средстве массовой информации "Коммерсантъ" N 8 (6729) от 18.01.2020.

17.04.2020 конкурсный управляющий в порядке, установленном положениями статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с возражениями на заявление Оганесяна Аркадия Мгеровича (далее - кредитор) о включении требования в размере 7 294 рублей 63 копеек в реестр требований кредиторов должника, основанного на договоре страхования (страховой полис серии МММ N 6003183182).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года по делу N А58-11841/2019 признано обоснованным и включено требование Оганесяна Аркадия Мгеровича в размере 7 294 рублей 63 копеек (страховой полис МММ N6003183182) в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх" на основании пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий акционерного общества "Страховая компания "Стерх" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с определением суда, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года по делу N А58-11841/2019.

Определением апелляционной инстанции от 21.08.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Страховая компания "Стерх" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года по делу N А58-11841/2019 судом принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16 сентября 2020 года в 14 часов 40 минут.

Определением апелляционной инстанции от 10.09.2020 изменена дата и время судебного заседания, судебное разбирательство назначено на 14 октября 2020 года в 14 часов 40 минут.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что суд не учел доводы представителя конкурсного управляющего о том, что заявление о расторжении договора ОСАГО принято временной администрацией АО СК "Стерх" 21.11.2019, также судом не учтен примерный расчет суммы страховой премии, подлежащий возврату в размере 5 528,13 рублей, представленный конкурсным управляющим.

Указывает, что согласно п. 1.16 Правил ОСАГО от 19.09.2014 N 431-П, страховщик при досрочном прекращении договора ОСАГО возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2020 о признании обоснованным требования кредитора Оганесяна А.М. по договору ОСАГО N МММ-6003183182 от 14.08.2019 в сумме 7 294 рублей 63 копеек, вынести новый судебный акт, которым отказать Оганесян А.М. во включении требования в реестр требований кредиторов АО СК "Стерх".

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для признания обоснованными требований Оганесяна А. М. и включения их в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что срок действия договора страхования определен с 14.08.2019 по 13.08.2020; страховщиком письменное заявление кредитора (страхователя) о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования получено 28.08.2019, что подтверждается отметкой о получении представителем страховщика заявления о досрочном прекращении договора и возврате части страховой премии, а также общедоступными сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков, согласно которым страховой полис N 6003183182 утратил силу 28.08.2019.

С учетом даты получения страховщиком заявления кредитора (страхователя) о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, а также исходя из периода действия договора страхования, по расчету суда первой инстанции страховая премия, подлежащая возврату кредитору, составляет 7 294 рубля 63 копейки (9 878 рублей 40 копеек (страховая премия) - 9 878 рублей 40 копеек х 23 процента (расходы страховщика)) х 351 день (количество дней до окончания, предусмотренного договором срока) /366 (срок действия страхового полиса).

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АО СК "Стерх" (страховщик) и Оганесяном Аркадием Мгеровичем (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие чего страхователю выдан страховой полис серии МММ N 6003183182 (далее - договор N 6003183182).

Страховая премия по договору составляет 9 878 рублей 40 копеек, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования - с 14.08.2019 по 13.08.2020.

28.08.2019 должником получено требование кредитора о досрочном прекращении договора N 6003183182 и возврате части страховой премии в связи с продажей транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пунктам 1.14 и 1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Таким образом, правовое значение имеет дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Конкурсный управляющий указал, что заявление о расторжении договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) принято временной администрацией АО СК "Стерх" 21.11.2019.

Вместе с тем в материалы спора представлено заявление, подписанное Оганесяном А. М. от 14.11.2019 о возврате страховой премии в связи с расторжением договора ОСАГО с 28.08.2019 (документы представлены в электронном виде и содержатся в картотеке арбитражных дел в электронной карточке настоящего дела).

К данному заявлению приложена копия заявления Оганесяна А. М. о расторжении договора ОСАГО с 28.08.2019, датированная 28.08.2019, на котором содержится отметка о принятии АО СК "Стерх" 28.08.2019 (фамилия лица, принявшего заявление - Буланова).

В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы о подаче заявления о расторжении договора 21.11.2019 опровергаются материалами спора, так как 21.11.2019 в адрес временной администрацией АО СК "Стерх" поступило уже заявление о выплате страховой премии, тогда как заявление о расторжении договора вручено 28.08.2019.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (абзац третий).

С учетом состава доказательств, представленных в материалы спора, судом первой инстанции правильно установлено, что срок действия договора страхования определен с 14.08.2019 по 13.08.2020; страховщиком письменное заявление кредитора (страхователя) о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования получено 28.08.2019, что подтверждается отметкой о получении представителем страховщика заявления о досрочном прекращении договора и возврате части страховой премии, а также общедоступными сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков, согласно которым страховой полис N 6003183182 утратил силу 28.08.2019.

В силу указанного, страховая премия, подлежащая возврату кредитору, правильно рассчитана судом первой инстанции в размере 7 294 рубля 63 копейки, исходя из следующей формулы (приведенной в приложении N 4 к Указанию Центрального банка РФ от 4 декабря 2018 г. N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которое действовало на дату принятия определения суда), а именно:

ее величина рассчитывается как разность страховой премии, рассчитанной по действующим на дату ее дополнительной уплаты (возврата) страховым тарифам и первоначально уплаченной страховой премии по договору. Полученная разность корректируется в размере ее доли, приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования, в течение которого действуют условия договора обязательного страхования, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующим на дату уплаты дополнительной страховой премии (возврата части страховой премии).

Расчет выглядит следующим образом: 9 878 рублей 40 копеек (сумма оплаченной страховой премии) - (9 878 рублей 40 копеек х 23 процента (расходы страховщика)) х 351 день (количество дней до окончания, предусмотренного договором срока) /366 (срок действия страхового полиса), о чем правильно указал суд первой инстанции.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года по делу N А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Монакова К.Н. Даровских