Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-46685/20 по делу N А40-80243/2019

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-80243/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Кузнецов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-80243/19, вынесенное судьей А.С. Величко,

о включении в Реестр требований кредиторов должника АО "ТД Металлургический Завод "Красный Октябрь" требование ПАО "Кузнецов" в размере 135 924 руб. 20 коп. основного долга в третью очередь в рамках дела о банкротстве АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 в отношении АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Леонтьев А.Л.

В суд 24.12.2019 г. поступило заявление ПАО "Кузнецов" о признании требований в размере 157.643,71 руб. обоснованными и включении отмеченного требования в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь".

Впоследствии, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявитель уточнил требования, просил о признании требований в размере 154.928,93 руб., в том числе 135.924 руб. 20 коп. - предоплата, необеспеченная товаром, 19.004 руб. 73 коп. - проценты по ст.395 ГК Российской Федерации обоснованными и включении отмеченного требования в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" (л.д.17-20).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-80243/19 в Реестр требований кредиторов должника АО "ТД Металлургический Завод "Красный Октябрь" включено требование ПАО "Кузнецов" в размере 135.924 руб. 20 коп. основного долга в третью очередь, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением ПАО "Кузнецов" подал апелляционную жалобу, в которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт о включении требований ПАО "Кузнецов" в размере 154.928,93 руб., в том числе 135.924 руб. 20 коп. - предоплата, необеспеченная товаром, 19.004 руб. 73 коп. - проценты по ст.395 ГК Российской Федерации в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" (Поставщик) и ПАО "Кузнецов" (Покупатель) был заключен контракт N 1517187329641050104009144/001045 (л.д.31-34).

Цена и порядок оплаты согласованы в разделе 2 контракта, порядок поставки - в разделе 3.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 продлен срок действия контракта до 31.12.2017 (л.д.34).

ПАО "Кузнецов" (Покупатель) платежными поручениями произвело в период со 02.11.2016 по 16.04.2018 оплату аванса на сумму 12.518.289 руб. 60 коп. (л.д.35-43).

Платежным поручением от 16.04.2018 оплачен аванс в размере 17.263 руб. 40 коп.

АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" в период с 26.11.2016 по 29.09.2017 поставило товар на сумму 12.382.365 руб. 40 коп. (л.д.15-20).

В связи с тем, что товар не поставлен на сумму аванса, долг АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" составляет 135.924 руб. 20 коп.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в Реестр требований кредиторов должника АО "ТД Металлургический Завод "Красный Октябрь" требования ПАО "Кузнецов" в размере 135.924 руб. 20 коп. в третью очередь.

Также судом первой инстанции правильно указано, что договор поставки не заключен, поскольку договор поставки не содержит условие о сроке поставки товара.

В материалы дела заявителем представлена копия претензии от 28.11.2019 N 107/953 с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению апеллятора, поскольку аванс в размере 135.924 руб. 20 коп. не был возвращен, то размер процентов за пользование чужими денежными за период с 02.01.2018 по 04.12.2019 (дата оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы о введении процедуры наблюдения в отношении должника) составляет 19.004 руб. 73 коп.

Принимая судебный акт и отказывая во включении в реестр требования в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, положения ст. 395 ГК РФ не могут быть применены, поскольку до момента получения продавцом требования о возврате предоплаты, денежное обязательство на стороне продавца отсутствовало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-80243/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Кузнецов"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова