Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 12АП-7846/20 по делу N А57-22879/2017

г. Саратов

22 октября 2020 г.

Дело N А57-22879/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "АСТЭК-С" (г. Саратов), публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года по делу N А57-22879/2017

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Детский мир" Байбурина Зиннура Ильдаровича о разрешении разногласий,

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" (г. Саратов, ОГРН 1026403673273, ИНН 6455007280) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Попова А.О., действующего на основании доверенности от 02 сентября 2020 года, представителя акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "АСТЭК-С" Борисова М.А., действующего на основании доверенности от 10 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года закрытое акционерное общество "ДЕТСКИЙ МИР" (далее - ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР", должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Алексеевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ ЕВРОСИБ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2020 года конкурсный управляющий Сергеев М.А. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим ЗАО "ДЕТСКИЙМИР" назначен Байбурин Зинур Ильдарович.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" Байбурин Зиннур Ильдарович с ходатайством о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" по вопросу утверждения изменений к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО "Детский мир" от 24 сентября 2019 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" Байбурин З.И. уточнил заявленные требования, просил суд утвердить дополнение к предложению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника. Судом уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года разрешены разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами ЗАО "Детский мир" по вопросу утверждения изменений к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО "Детский мир" от 24 сентября 2019 года. Утверждено дополнение N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Детский Мир", утвержденное решением собрания кредиторов от 24 сентября 2019года, в редакции конкурсного управляющего от 28 августа 2020 года.

Не согласившись с указанным определением суда, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что цена отсечения должна быть не менее 70% от начальной цены, установленной для торгов посредством публичного предложения.

Не согласившись с указанным определением суда, открытое акционерное общество промышленно-коммерческая фирма "АСТЭК-С" (далее - ОАО ПКФ "АСТЭК-С") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что цена отсечения должна быть не менее 70% от начальной цены, установленной для торгов посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" БАЙБУРИН З.И. возражает против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 15, 16 сентября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В абзаце 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве указано, что в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника, собранием кредиторов или комитетом кредиторов такие предложения не утверждены, конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Таким образом, анализ статьи 139 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что указанная норма наделяет конкурсного управляющего правом обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, если в течение двухмесячного срока собрание кредиторов не утверждает или уклоняется от рассмотрения вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

При этом, механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника направлен на обеспечение гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего или отказалось их утвердить.

По смыслу норм, регулирующих вопросы реализации имущества должника, собрание кредиторов (комитет кредиторов) вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим; порядок продажи имущества должника должен быть направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ЗАО "Детский мир" от 24 сентября 2019 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Детский Мир" (далее - Положение о торгах от 24.09.2019) в форме открытого аукциона с использованием открытой формы предоставления предложений о цене имущества. При этом в соответствии с пунктом 9.2 Положения о торгах от 24 сентября 2019 года условия реализации имущества Должника посредством публичного предложения утверждаются собранием кредиторов посредством дополнения Настоящего положения.

Таким образом, Положением о торгах от 24 сентября 2019 года утвержден порядок продажи имущества должника только для целей первых и повторных торгов, порядок продажи имущества должника путем публичного предложения не утвержден.

С целью утверждения изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Детский Мир" от 24 сентября 2019 года конкурсным управляющим ЗАО "Детский мир" проведены собрания кредиторов от 13 февраля 2020 года, 05 марта 2020 года.

Конкурсные кредиторы на обоих собраниях воздержались от принятия решения об утверждении изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Детский Мир" от 24 сентября 2019 года.

В связи с тем, что представленное конкурсным управляющим ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" на утверждение собранию кредиторов 13 февраля 2020 года, 05 марта 2020 года изменения к Положению о порядке продажи имущества должника не утверждены, арбитражный управляющий, в рамках предоставленных ему статьей 139 Закона о банкротстве полномочий, обоснованно обратился с ходатайством об утверждении изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции разногласия между конкурсным управляющим ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" и ПАО "Сбербанк России", возникли относительно утверждения изменения в Порядке, содержащего условие о цене отсечения, посредством публичного предложения.

Так, конкурсным управляющим ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" цена отсечения на торгах посредством публичного предложения была предложена в размере 20 % от начальной цены. ПАО "Сбербанк России", ОАО ПКФ "АСТЭК-С" предлагают цену отсечения в размере 70 % от начальной цены, установленной для торгов посредством публичного предложения.

Вместе с тем, после того, как не состоялись первоначальные и повторные торги, на стадии публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве) снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 N 308-ЭС14-9028).

Задача проведения торгов состоит в необходимости на конкурентной основе определить наиболее лучшие условия за продаваемое имущество, что, в конечном счете, подчинено общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами. Поэтому шаг снижения начальной цены, периодичность такого снижения, промежуток времени для подачи заявок, а также цена отсечения и другие условия торгов должны определяться организатором исходя из наибольшего благоприятствования конкуренции для выявления максимально возможной цены соответствующего лота в конкретной ситуации.

Шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом. При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения, должен обеспечивать возможность поступления наибольшего количества заявок в ходе торгов до их окончания, а также наибольшую вариативность цены, по которой имущество может быть приобретено.

В то же время установление слишком высокой цены отсечения приведет к прерыванию процедуры продажи имущества посредством публичного предложения и возникновению неопределенности относительно дальнейшей продажи, необходимости изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации объектов, что, в свою очередь, повлечет дополнительные текущие расходы.

Суд апелляционной инстанции считает, что чем выше цена отсечения, тем меньше вероятность реализации имущества должника.

Таким образом, предложенные ПАО "Сбербанк России", ОАО ПКФ "АСТЭК-С" размер отсечения не менее 70 % от начальной цены, установленной для торгов посредством публичного предложения, повлечет чрезмерное затягивание торгов посредством публичного предложения, увеличение текущих расходов, неоправданное отложение расчетов с кредиторами. В свою очередь цель конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов в минимально необходимые для этого сроки.

ПАО "Сбербанк России", ОАО ПКФ "АСТЭК-С" не обосновали в достаточной степени свой вариант периодичности и шага снижения цены на публичном предложении на предмет достаточности экспозиции имущества и изменения условий оферты для привлечения покупателей и принятия ими решения о покупке, не опровергли сбалансированность и соответствие особенностям рынка предложения конкурсного управляющего должника.

При этом, цена отсечения в размере 20 % на торгах посредством публичного предложения позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой торги будут признаны несостоявшимися, но при этом отвечает целям конкурсного производства и получению кредиторами максимальной выгоды от реализации.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно утвердил Дополнение N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Детский Мир", утвержденного решением собрания кредиторов от 24 сентября 2019 года, в редакции конкурсного управляющего от 28 августа 2020 года.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобы открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "АСТЭК-С", публичного акционерного общества "Сбербанк России" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года по делу N А57-22879/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова