Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 07АП-2450/20 по делу N А03-20961/2019

город Томск

22 октября 2020 г.

Дело N А03-20961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Юдина Виталия Васильевича (N 07АП-2450/2020(3)) на решение от 17.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Юдина Виталия Васильевича (01.04.1975 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, 8 микрорайон 31-а, кв. 3, ИНН 222305380158, СНИЛС 080-092-974-61), принятого по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом Юдина Виталия Васильевича, г. Барнаул о ходе процедуры реструктуризации долгов,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Шитикова Андрея Михайловича, р.п. Благовещенка о признании Юдина Виталия Васильевича (должник), г. Барнаул несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 15 297 762,87 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2019 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2020 в отношении Юдина Виталия Васильевича (01.04.1975 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, 8 микрорайон 31-а, кв. 3, ИНН 222305380158, СНИЛС 080-092-974-61) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Синцов Максим Викторович.

Решением от 17.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019 прекращено производство по требованию в части включения в конкурсную массу имущества должника. В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации отказано. Признан несостоятельным (банкротом) Юдин Виталий Васильевич (01.04.1975 года рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрирован по адресу: 658080, г. Новоалтайск, ул. 8 микр. 31, кв. 3, ИНН 222305380158, СНИЛС 080-092-974-61) и открыта в отношении него процедура реализации имущества. Привлечен к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица - Комитет администрации Первомайского района по образованию (ул. Деповская, 19а, г. Новоалтайск, Алтайский край, 658080). Утвержден финансовым управляющим Синцов Максим Викторович (ИНН 226322303190, СНИЛС 125-564-833-68, адрес для направления корреспонденции: 656015, г. Барнаул, а/я 848) члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

С вынесенным решением не согласился Юдина Виталия Васильевича, подавший апелляционную жалобу. Просит решение отменить. Указывает, что должником был представлен план реструктуризации долгов. Суд отказал в его утверждении. Недобросовестность поведения должника не доказана. Имеется дебиторская задолженность ООО "Лизинг Инвест" в сумме 63 557 396,54 руб. Суд также не учел расчета должником с Громовым С.В. по сделке положенной в основу заявления о банкротстве. Отсутствовали основания для отказа в утверждении плана реструктуризации долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили. Извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая должника банкротом, пришел к выводу о том, что реализация бытового имущества стоимостью 50 000 руб. и автомобиля Тойота Рав 4 не покроет все обязательства Юдина В.В. Реальность дебиторской задолженности ООО "Лизинг Инвест" на сумму 63 557 396,54 руб. в настоящее время является сомнительной, поскольку ООО "Лизинг Инвест" находится в процедуре банкротства (дело N А03-5277/2017) и предъявленные Юдины В.В., с пропуском ст.142 Закона о банкротстве, требования еще не рассмотрены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Должник представил в суд первой инстанции план реструктуризации долгов, в соответствии с которым, у должника имеется следующее имущество, за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности: - акции Акционерного Коммерческого Банка "АлтайБизнес-Банк" (Акционерное общество) на сумму 23 млн. руб.; - стол письменный, шкафы книжный, платяной, для посуды, тумба, полки для книг, стол кухонный, прихожая, кухонные шкафы, столы, холодильник, кровать, шкафы и тумбочки, стоимостью 50 000,00 руб., находящемся по адресу регистрации: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.8 микрорайон, д.31-а, кв. 3; - требование Юдина В.В. в размере 63 557 396 руб. 54 коп., заявленное для включения в реестр требований кредиторов ООО "Лизинг Инвест" по делу А03- 5277/2017. Сумма 63 557 396 руб. 54 коп.; - требование об оплате основной суммы займа в размере 10000000 руб. полученное по договору цессии заключенному с ООО "Импульс" 04.05.2014 к ООО "Лизинг Инвест"; - требование об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.03.2014 г. по 23.07.2017 г. в сумме 3 723 232,83 руб.; - требование об оплате пени за просрочку платежей по процентам, начисленным за пользование суммой займа, за период с 01.03.2014 г. по 23.07.2017 г. и оплаты основной суммы займа, с 01.05.2015 г. по 23.07. 2017 г. в сумме 49834163,71 руб.

Всего задолженность ООО "Лизинг Инвест" по договору денежного займа с процентами N б/н от 25.02.2014 перед Юдиным В.В. как указывает должник составляет 63 557 396,54 руб. Должник просил суд включить данное имущество в конкурсную массу.

Апелляционный суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, формирование конкурсной массы, учет имущества должника и его оценка отнесены к компетенции финансового управляющего. Арбитражный суд рассматривает лишь разногласия относительно включения или невключения имущества в конкурсную массу, его оценки. Применительно к настоящему делу о таких разногласиях не заявлено. Спор относительно принадлежности или непринадлежности должнику какого-либо имущества не отсутствует. Оценка имущества финансовым управляющим еще не производилась.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению в данной части. При этом стороны не лишаются возможности заявления о разногласиях в случае выявления в дальнейшем спорности принадлежности имущества включенного в конкурсную массу либо не учтенного в конкурсной массе.

Оценивая доводы относительно плана реструктуризации долга гражданина апелляционный суд исходит из того, что согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности. (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Кредиторами в деле о банкротстве Юдина В.В. не выражена воля на осуществление расчетов в соответствии с планом реструктуризации долгов. План реструктуризации долгов представлен Юдиным В.В. только при рассмотрении отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Процедура банкротства носит прежде всего социально-реабилитационный характер. При этом должен учитываться баланс интересов должника и кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно абзацу шестому статьи 213.18 Закона о банкротстве, пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Апелляционный суд исходит из того, что не представлено достоверных доказательств возможности погашения обязательств Юдина В.В. перед кредиторами в соответствии с условиями представленного плана за счет имущества должника.

Должник указывает, что от продажи имущества должника и взыскания дебиторской задолженности возможно получить 86 607 396,54 руб.

При этом сам должник признает наличие обязательств перед Шитиковым А.М. более чем на 17 млн. руб., перед Сычевым А.П. и Терновым К.И. более чем на 160 000 000 руб., а также Юдиной Е.В. на сумму 945 766,54 руб.

Таким образом, даже указанная должником сумма 86 607 396,54 руб. недостаточна для расчетов с кредиторами.

При этом реальность получения данной суммы не подтверждена.

Арбитражный суд первой инстанции верно установил, что в отношении Акционерного Коммерческого Банка "АлтайБизнес-Банк" (Акционерное общество) завершено конкурсное производство (дело N А03-1987/2018) и организация исключена из ЕГРЮЛ. Помимо этого, согласно ответу ООО "Реком" от 25.03.2020 за Юдиным В.В. отсутствует регистрация акций банка.

Кроме того, сомнительна реальность дебиторской задолженности ООО "Лизинг Инвест" на сумму 63 557 396,54 руб., заявленной в деле N А03-5277/2017. Определением от 03.08.2020 в удовлетворении требования Юдина В.В. о включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

Таким образом, экономическая обоснованность представленного Юдиным В.В. плана реструктуризации долгов не подтверждена. Утверждение такого плана фактически направленного лишь на затягивание процедуры банкротства невозможно.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении плана реструктуризации долгов представленного должником.

Апеллянтом указанный вывод суда первой инстанции не опровергнут. Ссылка на возможность получения дебиторской задолженности ООО "Лизинг Инвест" несостоятельна.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Апелляционный суд исходит из следующего. Учтенный в реестре требований кредиторов Юдина В.В. размер неудовлетворенных требований кредиторов превышает пороговое значение установленное Законом о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о признании Юдина В.В. банкротом, отсутствуют основания для утверждения проекта плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно признал Юдина В.В. банкротом и удовлетворил ходатайства финансового управляющего об открытии в отношении Юдина В.В. процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд первой инстанции на основании решения собрания кредиторов должника утвердил финансовым управляющим Синцова Максима

Викторовича, кандидатура которого соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Апеллянтом данный вывод суда не оспаривается.

Сведений о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям законодательства о банкротстве не представлено.

Также не оспаривается апеллянтом привлечение к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица - Комитет администрации Первомайского района по образованию.

Данный вывод суда первой инстанции с учетом наличия у должника несовершеннолетних детей является правомерным.

Апеллянтом не указаны доводы в отношении утвержденного судом финансового управляющего.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта.

Обжалуемое решение не нарушает прав апеллянта. Какие бы то ни было права апеллянта не могут быть защищены или восстановлены даже в случае отмены или изменения обжалуемого решения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы подлежат отнесению на апеллянта, которым государственная пошлина уплачена

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юдина Виталия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина