Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 19АП-4128/19 по делу N А35-3665/2019

г. Воронеж

23 октября 2020 г.

дело N А35-3665/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Пороника А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ООО "Милкиленд РУ": Ловенецкая Л.Н., представитель по доверенности от 05.11.2019;

от конкурсного управляющего ООО "Курск-Молоко" Волчкова А.Н.: Копылов А.С., представителя по доверенности б/н от 10.03.2020; Львова А.А., представитель по доверенности б/н от 10.03.2020;

от ООО "Невские Сыры": Левкова И.К., представитель по доверенности б/н от 29.03.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВалдайЛесПродукт" на определение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2020 года по делу N А35-3665/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об установлении требований в размере 30 000 000 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курск-Молоко" (Курская обл., Рыльский р-н, г. Рыльск, ОГРН 1134632000194, ИНН 4632173083),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - ПАО Банк "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Курск-Молоко" (ОГРН 1134632000194, ИНН 4632173083) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2019 заявление ПАО Банк "Возрождение" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2019 (резолютивная часть объявлена 23.09.2019) требования ПАО Банк "Возрождение" признаны обоснованными, в отношении ООО "Курск-Молоко" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Волчков Александр Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 05.10.2019.

ПАО "Промсвязьбанк" 05.11.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 269 383 руб. 56 коп.

В рамках рассмотрения заявления от ООО "ВалдайЛесПродукт" поступило заявление о замене стороны по обособленному спору ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "ВалдайЛесПродукт", и уточнение заявленных требований, просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 000 000 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2020 заявление ООО "ВалдайЛесПродукт" о замене стороны по делу удовлетворено, произведена замена ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "ВалдайЛесПродукт". В удовлетворении заявления ООО "ВалдайЛесПродукт" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ВалдайЛесПродукт" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, ООО "ВалдайЛесПродукт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции приобщены письменные пояснения с приложением, дополнения, возражение, письменное мнение, поступившие от ООО "ВалдайЛесПродукт", ООО "Милкиленд РУ", конкурсного управляющего ООО "Курск-Молоко", уполномоченного органа.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 09.10.2020, приложенных к письменным пояснениям ООО "Милкиленд РУ" документов, поскольку данные документы не отвечают положениям ст.67 АПК РФ.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ООО "Милкиленд РУ" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Курск-Молоко" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Невские Сыры" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 16.10.2020 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 14 час. 23 мин. 16.10.2020 года судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО "Милкиленд РУ": Ловенецкая Л.Н., представитель по доверенности от 05.11.2019;

от конкурсного управляющего ООО "Курск-Молоко" Волчкова А.Н.: Копылов А.С., представителя по доверенности б/н от 10.03.2020; Львова А.А., представитель по доверенности б/н от 10.03.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Судом доведено, что произведена замена секретаря Омельченко О.В. на секретаря Калачеву А.Н.

В составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Владимировой Г.В. на судью Седунову И.Г. в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы произведено сначала.

От ООО "ВалдайЛесПродукт", ООО "Невские Сыры" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей, отводов составу суда не имеют.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ООО "Милкиленд РУ" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Курск-Молоко" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей, лиц участвующих в обособленном споре, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленные требования основаны на кредитных договорах от 27.03.2017 N 100-0017-17-2-14, от 27.03.2017 N 100-0019-17-2-14, которые обеспечены залогом недвижимого имущества должника, а также поручительством, в частности поручительством ООО "Милкиленд РУ".

Между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" (заемщик) 27.03.2017 был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 100-0017-17-2-14 (далее - кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительных соглашений к нему) Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 70 000 000 руб. на срок по 27.02.2020 включительно, под 14,25% процентов годовых.

Банк надлежаще исполнил обязательства по кредитному договору 1, предоставив Заемщику кредит в размере 58 000 000 руб. путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017, между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор залога N Т-1/100-0017-17-2-14 от 27.03.2017, (далее - договор залога 1), в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений к нему), должник передал Банку в залог оборудование, принадлежащее ему на праве собственности, согласно Приложения N1 к договору залога 1.

Оценка оборудования по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1.2. договора залога 1, составляет 35 375 867,27 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога N Т-1/100-0017-17-2-14 от 27.03.2017, сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 г., и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017 г., между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен Договор залога N Т2/100-0017-17-2-14 от 27.04.2017., (далее - договор залога 2), в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений к нему), должник передал Банку в залог транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, согласно Приложения N1 к договору залога 2.

Оценка транспортных средств по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1.1. договора залога 2, составляет 732 250,80 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога N Т-2/100-0017-17-2-14 от 27.04.2017, сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из Кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017, между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор залога N Т3/100-0017-17-2-14 от 18.07.2018 (далее - договор залога 3), в соответствии с которым должник передал Банку в залог оборудование, принадлежащее ему на праве собственности, согласно Приложения N1 к Договору залога 3.

Оценка оборудования по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1.2. договора залога 3, составляет 2 304 295,08 руб.

В соответствии с пунктом 2.8. договора залога N Т-3/100-0017-17-2-14 от 18.07.2018, сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из Кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017, между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор залога N Т4/100-0017-17-2-14 от 18.07.2018 (далее - договор залога 4), в соответствии с которым должник передал Банку в залог транспортное средство, принадлежащие ему на праве собственности, согласно Приложению N1 к договору залога 4.

Оценка транспортного средства по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1.1. договора залога 4, составляет 2 553 052,87 руб.

В соответствии с пунктом 2.8. договора залога N Т-4/100-0017-17-2-14 от 18.07.2018, сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор ипотеки нежилого здания и земельного участка N Н-1/100-0017-17-2-14 от 26.04.2017 (далее - договор ипотеки 1), в соответствии с которым должник передал Банку в залог следующее имущество, принадлежащее на праве собственности:

- нежилое здание - производственный корпус с котельной, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 5351,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:31 (далее - нежилое здание 1). Право собственности залогодателя на нежилое здание 1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-153. Оценка нежилого здания 1 по соглашению сторон составляет 10 826 300 руб.

- нежилое здание - насосная канализ. станция, назначение: нежилое, 1- этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 23,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:33 (далее - нежилое здание 2). Право собственности залогодателя на нежилое здание 2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-154. Оценка нежилого здания 2 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание - галерея, назначение: нежилое, 3-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 1288,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:60 (далее - нежилое здание 3). Право собственности залогодателя на нежилое здание 3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-155. Оценка нежилого здания 3 по соглашению сторон составляет 4 507 100 руб.

- нежилое здание - склады готовой продукции, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д. 6, общей площадью 468,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:6 (далее - нежилое здание 4). Право собственности залогодателя на нежилое здание 4 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21 -008/2013-156. Оценка нежилого здания 4 по соглашению сторон составляет 948 400 руб.

- нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 496,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:56 (далее - нежилое здание 5). Право собственности залогодателя на нежилое здание 5 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-157. Оценка нежилого здания 5 по соглашению сторон составляет 1 004 300 руб.

- нежилое здание - насосная, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 7,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:57 (далее - нежилое здание 6). Право собственности залогодателя на нежилое здание 6 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-158. Оценка нежилого здания 6 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание - насосная N 1, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 8,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:58 (далее - нежилое здание 7). Право собственности залогодателя на нежилое здание 7 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21 -008/2013-159. Оценка нежилого здания 7 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание - моечной автом., назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 58,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:59 (далее - нежилое здание 8). Право собственности залогодателя на нежилое здание 8 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21 -008/2013-160. Оценка нежилого здания 8 по соглашению сторон составляет 118 800 руб.

- земельный участок, на котором находятся нежилые здания 1-8, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 48 806 кв.м., кадастровый номер: 46:20:270402:16, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под промышленные предприятия (далее - земельный участок 1). Право собственности залогодателя на земельный участок 1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-161. Оценка земельного участка 1 по соглашению сторон составляет 3071400 руб.

- нежилое здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Крупецкий, п. Сембаза, д. 13, общей площадью 161,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:200101:72 (далее - нежилое здание 9). Право собственности залогодателя на нежилое здание 9 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-162. Оценка нежилого здания 9 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Крупецкий, п. Сембаза, д. 13, общей площадью 6,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:201101:189 (далее - нежилое здание 10). Право собственности Залогодателя на нежилое здание 10 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-163. Оценка нежилого здания 10 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Крупецкий, п.Сембаза, д. 13, общей площадью 1505,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:201101:188 (далее - нежилое здание 11). Право собственности залогодателя на нежилое здание 11 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21 -008/2013-164. Оценка нежилого здания 11 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- земельный участок, на котором находятся нежилые здания 10 - 11, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Крупецкий, п. Сембаза, д. 13, общей площадью 10 700 кв.м., кадастровый номер: 46:20:201101:7, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под промышленные предприятия (далее - земельный участок 2). Право собственности залогодателя на земельный участок 2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21 -008/2013-165. Оценка земельного участка 2 по соглашению сторон составляет 954 100 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Малогнеушевский, за урочищем "Сосны", общей площадью 130 000 кв.м., кадастровый номер: 46:20:161201:1, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования земельного участка: под промышленные предприятия (далее - земельный участок 3). Право собственности залогодателя на земельный участок 3 зарегистрировано 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-166, что подтверждается Выпиской ЕГРН об объекте недвижимости от 25.04.2017. Оценка земельного участка 3 по соглашению сторон составляет 173 900 руб.

Оценка предмета ипотеки в целом по соглашению сторон составляет 21607900 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора ипотеки нежилого здания и земельного участка N Н-1/100-0017-17-2-14 от 26.04.2017, сумма, вырученная при реализации предмета ипотеки, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100- 0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Милкиленд РУ" был заключен договор залога N ДЛ-1/100-0017-17-2-14 от 27.03.2017 (далее - договор залога 5), в соответствии с которым залогодатель передал Банку в залог принадлежащую залогодателю долю в уставном капитале ООО "Курск-Молоко" в размере 99 %.

Стоимость предмета залога составляет 9 900 руб. (пункт 1.2. договора залога 5).

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога 5 сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из Кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и Трофимчук Е.А. был заключен договор залога N ДЛ-2/100-0017-17-2-14 от 27.03.2017 (далее - договор залога 6), в соответствии с которым залогодатель передал Банку в залог принадлежащую залогодателю долю в уставном капитале ООО "Курск-Молоко" в размере 1 %.

Стоимость предмета залога составляет 100 руб. (пункт 1.2. договора залога 6).

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога 6 сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

На момент введения в отношении ООО "Курск-Молоко" процедуры наблюдения (23.09.2019) должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком по кредитному договору N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017 в размере 10 089 794,52 руб., в том числе: 10 000 000 руб.- основной долг; 89 794,52 руб. - проценты за пользованием кредитом.

Между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" (заемщик) 27.03.2017 был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 100-0019-17-2-14 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительных соглашений к нему) Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 80 000 000 руб. на срок по 27.02.2020 включительно, под 14,25% процентов годовых.

Банк надлежаще исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 30 000 000 руб. путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор залога N Т-1/100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 (далее - договор залога 7), в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений к нему) должник передал Банку в залог оборудование, принадлежащее ему на праве собственности, согласно Приложению N1 к договору залога 7.

Оценка оборудования по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1.2. договора залога 7 составляет 35 375 867,27 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога 7 сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из Кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор залога N Т2/100-0019-17-2-14 от 27.04.2017 (далее -договор залога 8), в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений к нему) должник передал Банку в залог транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, согласно Приложения N1 к договору залога 8.

Оценка транспортных средств в соответствии с пунктом 1.1. договора залога 8 составляет 732 250,80 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога N Т-2/100-0019-17-2-14 от 27.04.2017 сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор залога N Т3/100-0019-17-2-14 от 18.07.2018 (далее - договор залога 9), в соответствии с которым должник передал Банку в залог оборудование, принадлежащее ему на праве собственности, согласно Приложения N1 к договору залога 9.

Оценка оборудования в соответствии с пунктом 1.2. договора залога 9 составляет 2 304 295,08 руб.

В соответствии с пукнтом 2.8. договора залога N Т-3/100-0019-17-2-14 от 18.07.2018 сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор залога N Т4/100-0019-17-2-14 от 18.07.2018 (далее - договор залога 10), в соответствии с которым должник передал Банку в залог транспортное средство, принадлежащие ему на праве собственности, согласно Приложения N1 к договору залога 10.

Оценка транспортного средства в соответствии с пунктом 1.1. договора залога 10 составляет 2 553 052,87 руб.

В соответствии с пунктом 2.8. договора залога 10 сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Курск-Молоко" был заключен договор ипотеки нежилого здания и земельного участка N Н-1/100-0019-17-2-14 от 26.04.2017 (далее - договор ипотеки 2), в соответствии с которым должник передал Банку в залог следующее имущество, принадлежащее на праве собственности:

- нежилое здание - производственный корпус с котельной, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 5351,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:31 (далее - нежилое здание 1). Право собственности залогодателя на нежилое здание 1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-153. Оценка нежилого здания 1 по соглашению сторон составляет 10 826 300 руб.

- нежилое здание - насосная канализ. станция, назначение: нежилое, 1- этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 23,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:33 (далее - нежилое здание 2). Право собственности залогодателя на нежилое здание 2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-154. Оценка нежилого здания 2 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание - галерея, назначение: нежилое, 3-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 1288,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:60 (далее - нежилое здание 3). Право собственности залогодателя на нежилое здание 3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-155. Оценка нежилого здания 3 по соглашению сторон составляет 4 507 100 руб.

- нежилое здание - склады готовой продукции, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 468,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:61 (далее - нежилое здание 4). Право собственности залогодателя на нежилое здание 4 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-156. Оценка нежилого здания 4 по соглашению сторон составляет 948 400 руб.

- нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 496,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:56 (далее - нежилое здание 5). Право собственности залогодателя на нежилое здание 5 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-157. Оценка нежилого здания 5 по соглашению сторон составляет 1 004 300 руб.

- нежилое здание - насосная, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 7,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:57 (далее - нежилое здание 6). Право собственности залогодателя на нежилое здание 6 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-158. Оценка нежилого здания 6 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание - насосная N 1, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 8,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:58 (далее - нежилое здание 7). Право собственности залогодателя на нежилое здание 7 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-159. Оценка нежилого здания 7 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание - моечной автом., назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 58,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:270402:59 (далее - нежилое здание 8). Право собственности залогодателя на нежилое здание 8 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-160. Оценка нежилого здания 8 по соглашению сторон составляет 118 800 руб.

- земельный участок, на котором находятся нежилые здания 1 - 8, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Новая, д.6, общей площадью 48 806 кв.м., кадастровый номер: 46:20:270402:16, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под промышленные предприятия (далее - земельный участок 1). Право собственности залогодателя на земельный участок 1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-161. Оценка земельного участка 1 по соглашению сторон составляет 3 071 400 руб.

- нежилое здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Крупецкий, п. Сембаза, д. 13, общей площадью 161,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:200101:72 (далее - нежилое здание 9). Право собственности Залогодателя на нежилое здание 9 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-162. Оценка нежилого здания 9 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Крупецкий, п. Сембаза, д. 13, общей площадью 6,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:201101:189 (далее - нежилое здание 10). Право собственности залогодателя на нежилое здание 10 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-163. Оценка нежилого здания 10 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- нежилое здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Крупецкий, п. Сембаза, д. 13, общей площадью 1505,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер 46:20:201101:188 (далее - нежилое здание 11). Право собственности залогодателя на нежилое здание 11 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-164. Оценка нежилого здания 11 по соглашению сторон составляет 600 руб.

- земельный участок, на котором находятся нежилые здания 10 - 11, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Крупецкий, п. Сембаза, д. 13, общей площадью 10 700 кв.м., кадастровый номер: 46:20:201101:7, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под промышленные предприятия (далее - земельный участок 2). Право собственности залогодателя на земельный участок 2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2013 за N 46-46/21-008/2013-165. Оценка земельного участка 2 по соглашению сторон составляет 954 100 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с/с Малогнеушевский, за урочищем "Сосны", общей площадью 130 000 кв.м., кадастровый номер: 46:20:161201:1, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования земельного участка: под промышленные предприятия (далее - земельный участок 3). Право собственности залогодателя на земельный участок 3 зарегистрировано за N 46-46/21-008/2013-166, что подтверждается Выпиской ЕГРН об объекте недвижимости от "25.04.2017. Оценка земельного участка 3 по соглашению сторон составляет 173 900 руб.

Оценка предмета ипотеки в целом по соглашению сторон составляет 21607900 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора ипотеки 2 сумма, вырученная при реализации предмета ипотеки, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Милкиленд РУ" был заключен договор залога N ДЛ1/100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 (далее - договор залога 11), в соответствии с которым залогодатель передал Банку в залог принадлежащую залогодателю долю в уставном капитале ООО "Курск-Молоко" в размере 99 %.

Стоимость предмета залога составляет 9 900 руб. (пункт 1.2. договора залога).

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога 11 сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и Трофимчук Е.А. был заключен договор залога N ДЛ-2/100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 (далее - договор залога 12), в соответствии с которым залогодатель передал Банку в залог принадлежащую залогодателю долю в уставном капитале ООО "Курск- Молоко" в размере 1 %.

Стоимость предмета залога составляет 100 руб. (пункт 1.2. договора залога 12).

В соответствии с пунктом 2.2. договора залога N ДЛ-2/100-0019-17-2-14 от 27.03.2017 сумма, вырученная при реализации предмета залога, в первую очередь направляется на погашение обеспечиваемых залогом требований, вытекающих из кредитного договора N 100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, и в последующую, вытекающих из кредитного договора N 100-0017-17-2-14 от 27.03.2017.

Ссылаясь на то, что задолженность перед ПАО "Промсвязьбанк" до настоящего времени не погашена и составляет в общем размере 30 269 383,56 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, из которых - 30 000 000 руб. - основной долг, 269 383,56 руб. - проценты за пользование кредитом, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

В ходе рассмотрения требования ПАО "Промсвязьбанк" сообщило о том, в период с 01.11.2019 по 07.11.2019 ООО "Милкиленд РУ" во исполнение обязательств по договорам поручительства N 1П/100-0017-17-2-14 от 27.03.2017, N 1П/100-0019-17-2-14 от 27.03.2017, заключенных в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "Курск-Молоко" перед ПАО "Промсвязьбанк", произведено полное погашение задолженности в размере 30 269 383,56 руб., что подтверждается выпиской по счету должника.

Между ООО "Милкиленд РУ" (цедент) и ООО "ВалдайЛесПродукт" (цессионарий) 03.12.2019 заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент передает цессионарию право требования к ООО "Курск-Молоко" на сумму 30 000 000 руб., возникшие по вышеуказанным договорам кредита и поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении ООО "Курск-Молоко" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182.

Требование поступило в арбитражный суд 05.11.2019, то есть в установленный законом срок.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела подтверждается факт уступки прав требования к должнику от ООО "Милкиленд РУ" к ООО "ВалдайЛесПродукт", ввиду чего суд удовлетворил ходатайство ООО "ВалдайЛесПродукт" и произвел замену стороны в рамках настоящего обособленного спора - ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "ВалдайЛесПродукт".

Определение суда в данной части не обжалуется, соответствующих доводов в апелляционной жалобе не приведено.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно пункту 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

- хозяйственное общество (товарищество) и юридическое лицо, если такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества) (пункт 1);

- юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо (пункт 2),

- хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания (пункт 3);

- физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры (пункт 7);

- лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку (пункт 8).

Судом первой инстанции на основании статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статьи 19 Закона о банкротстве и доказательств, имеющихся в материалах дела, правомерно установлено, что ООО "Милкиленд РУ" и должник являются заинтересованными и аффилированными лицами по отношению друг к другу, поскольку ООО "Милкиленд РУ" является участником ООО "Курск-Молоко" с долей участия в размере 99% уставного капитала.

При этом факт заинтересованности и аффилированности ООО "Милкиленд РУ" и ООО "Курск-Молоко" сторонами не опровергается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2019 N 305-ЭС18-17629 (2) по делу N А40-122605/2017 если поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором за должника, подал заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов, арбитражный суд исследует отношения покрытия, то есть мотивы, побудившие поручителя выдать обеспечение (наличие аффилированности, стремление поручителя извлечь максимальную экономическую выгоду от кредитования должника (например, совместное участие должника и поручителя в производственном проекте, который объективно нуждается в финансировании). При наличии косвенных доказательств, подтверждающих подконтрольность поручителя и должника единому центру, бремя доказывания обратного переходит на поручителя, предъявившего требование и ссылающегося на независимый характер отношений с должником (ст. 65 АПК РФ).

В ситуации, когда независимые кредиторы представили доказательства, подтверждающие подконтрольность поручителя и должника единому центру, транзитный характер движения денежных средств по счету должника в пользу других членов группы, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее. Аффилированный поручитель не может ограничиться представлением формальных документов (текста договора и платежных поручений) в подтверждение реальности суброгационных отношений. Он должен раскрыть все обстоятельства, касающиеся не только исполнения обязательства должника, но и разумные причины того, что он погашал задолженность должника именно как поручитель, а не в счет компенсации за изъятые из активов должника ресурсы в пользу одного из членов группы. Нежелание поручителя представить указанные доказательства, находящиеся в сфере контроля группы, рассматривается исключительно как отказ от опровержения факта, на наличие которого аргументированно указывают его процессуальные оппоненты (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Как следует из пункта 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020, не подлежит удовлетворению заявление о включении в реестр требования аффилированного с должником лица, которое основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, так и установлено в рамках дела N А40-287700/2019 у ООО "Милкиленд РУ" перед ООО "Курск-Молоко" по договору поставки от 14.10.2015 постоянно имелась задолженность, которая равнялась от 80 млн. руб. до 100 млн. руб. за поставленный товар.

Таким образом, получая денежные средства по кредитным договорам от ПАО "Промсвязьбанк" в период с апреля 2017 по июнь 2017, направляя их в том числе на покупку сырья, произведенная продукцию поставлялась как в вышеуказанный период, так и в последствие ООО "Милкиленд РУ", при этом имелась постоянная задолженность у ООО "Милкиленд РУ" перед ООО "Курск-Молоко" от 80 млн. руб. до 100 млн. руб. за поставленный товар.

Следовательно, кредитные ресурсы, полученные от банка и направленные изначально на производство, выбывали из имущественной сферы должника, поскольку в виде товара передавались ООО "Милкиленд РУ" в отсутствие полного погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается реальность отношений по договору о покрытии и о погашении задолженности должника в рамках договора о покрытии в счет компенсации за изъятые у должника ранее кредитные ресурсы в пользу аффилированного лица - ООО "Милкиленд РУ" и соответственно отсутствуют основания для применения правил о суброгации при исполнении ООО "Милкиленд РУ" обязательств должника в качестве поручителя перед ПАО "Промсвязьбанк".

Правовой природой возникновения требования ООО "ВалдайЛесПродукт"" к ООО "Курск-Молоко" в заявленном размере являются отношения ООО "Курск-Молоко" и его участника ООО "Милкиленд РУ", в связи с чем, несмотря на его уступку третьему лицу, оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2020 года по делу N А35-3665/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Пороник