Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 01АП-3490/20 по делу N А11-13696/2018

город Владимир

22 октября 2020 г.

Дело N А11-13696/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2020 по делу N А11-13696/2018, принятое по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала о признании недействительным заочного решения кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ручейки" (ОГРН 1053300912950, ИНН 3326006042) от 27.04.2020 по третьему вопросу повестки дня,

при участии:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала - Киселевой Т.В. на основании доверенности от 31.07.2018 N 47 сроком действия до 13.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ручейки" (далее - Общества) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (далее - Банк) с заявлением о признании недействительным заочного решения собрания кредиторов должника от 27.04.2020 по третьему вопросу повестки дня.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 10.09.2020 отказал Банку в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение собрания кредиторов от 27.04.2020 по третьему вопросу нарушает права и интереса должника, Банка и иных конкурсных кредиторов. Свою позицию заявитель обосновывает тем, что имущество Общества представляет собой единый имущественный сельскохозяйственный комплекс, его функционирование зависит от наличия в распоряжении у арендатора всего имущества, как заложенного, так и не заложенного. Заявитель полагает, что решение собрания кредиторов о запрете конкурсному управляющему заключать договор аренды незаложенного имущества должника с обществом с ограниченной ответственностью "АВ-Групп" (далее - ООО "АВ-Групп"), не предусматривает заключение договоров аренды или ответственного хранения незаложенного имущества с иными контрагентами.

С точки зрения Банка, запрет конкурсному управляющему заключать договор аренды с ООО "АВ-Групп" в отношении незаложенного имущества приведет к дополнительной кредитной нагрузке на должника в виде необходимости несения текущих затрат на консервацию незаложенного имущества и его охрану.

Заявитель апелляционной жалобы также обращает внимание на то обстоятельство, что в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе и отсутствие надлежащего ухода за животными, не являющимися предметом залога, может привести к подрыву здоровья животных и впоследствии к их падежу, что в свою очередь приведет к увольнению работников, росту социальной напряженности и обветшанию имущества должника.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы; настаивал на ее удовлетворении.

Лица, участвующие в обособленном споре, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего должника Ерошкина Ю.В. и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов относительно невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в его отсутствие по каким-либо причинам, в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено. Явка лиц, участвующих в деле, не признавалась судом апелляционной инстанции обязательной.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в судебном заседании, назначенном на 21.10.2020.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 10.09.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 10.09.2019 конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

Обществом в период процедуры наблюдения 01.06.2019 заключены договоры аренды заложенного и незаложенного имущества с обществом с ограниченной ответственностью "Ручейки Ополья" (далее - ООО "Ручейки Ополья").

В адрес Банка 01.10.2019 поступило обращение ООО "АВ-Групп" о заинтересованности в аренде имущества должника с дальнейшим приобретением прав (требований) по цене не ниже рыночной.

По инициативе инвестора проведена оценка арендных ставок, размер которых составил 868 698 руб. в месяц.

Учитывая предложение большего размера арендной платы, чем предусмотрено договорами аренды с ООО "Ручейки Ополья", Банком принято решение о согласовании передачи заложенного имущества Общества в аренду ООО "АВ-Групп".

Между конкурсным управляющим и ООО "АВ-Групп" заключен договор аренды имущества должника от 06.02.2020.

В адрес ООО "Ручейки Ополья" направлено письмо о расторжении договоров аренды имущества от 01.06.2019.

Конкурсные кредиторы ООО "Агреман", гражданин Викулов В.Н., НАО "Витасоль", КПК "Народная касса" обратились к конкурсному управляющему с требованием от 11.03.2020 о созыве и проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. О роспуске комитета кредиторов должника. Предлагается прекратить полномочия и распустить комитет кредиторов Общества.

2. О порядке созыва и проведения собраний кредиторов должника. Предлагается созывать и проводить собрания кредиторов Общества по мере необходимости для решения вопросов, отнесенных к его компетенции, но не реже одного раза в три месяца.

3. О запрете конкурсному управляющему заключать договор аренды незаложенного по кредитным обязательствам Банка имущества должника с ООО "АВ-Групп". Предлагается запретить конкурсному управляющему заключать договор аренды незаложенного по кредитным обязательствам Банка имущества должника с ООО "АВ-Групп".

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение от 16.03.2020 N 4820792, согласно которому комитетом кредиторов Общества приняты решения:

1. Обязать конкурсного управляющего расторгнуть действующие договоры аренды имущества должника, заключенные с ООО "Ручейки Ополья", в кратчайшие сроки в одностороннем порядке в связи с неисполнением арендатором условий договоров (отсутствие арендных платежей, утрата имущества).

2. Обязать конкурсного управляющего заключить договор аренды незаложенного и заложенного по кредитным обязательствам Банка имущества должника с ООО "АВ-Групп", в период передачи имущества в аренду обеспечить обстоятельства по его сохранности.

В ЕФРСБ также опубликовано сообщение от 20.03.2020 N 4843956, согласно которому конкурсный управляющий должника сообщает о созыве собрания кредиторов должника по требованию кредиторов, которое состоится 06.04.2020.

Указанное собрание кредиторов было отменено в связи с введением на территории Владимирской области режима всеобщей самоизоляции с 14:00 31.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки во Владимирской области, сообщение от 20.03.2020 N 4843956 аннулировано.

В связи с отменой собрания кредиторов должника, назначенного на 06.04.2020, конкурсные кредиторы должника обратились к конкурсному управляющему с требованием от 07.04.2020 о созыве и проведении собрания кредиторов должника без совместного присутствия кредиторов в форме заочного голосования в порядке, установленном пунктом 5 статьи 9.1 и пунктом 1.1 статьи 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее -Закон о банкротстве).

В ЕФРСБ опубликовано сообщение от 10.04.2020 N 4900696, в котором конкурсный управляющий должника сообщает о созыве собрания кредиторов должника по требованию кредиторов в форме заочного голосования, которое состоится 27.04.2020. При этом Ерошкин Ю.В. указал, что кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, представитель работников (бывших работников) участвуют в собрании кредиторов без права голоса.

В соответствии с протоколом заочного голосования собрания кредиторов должника от 27.04.2020 в адрес конкурсного управляющего поступили бюллетени от конкурсных кредиторов ООО "Агреман", НАО "Витасоль", которые обладают 59,88 процентов голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсные кредиторы проголосовали бюллетенями.

1. О роспуске комитета кредиторов должника (предлагается прекратить полномочия и распустить комитет кредиторов Общества).

Принятое решение: 59,88 процентов голосов - прекратить полномочия и распустить комитет кредиторов Общества.

2. О порядке созыва и проведения собраний кредиторов должника (предлагается созывать и проводить собрания кредиторов Общества по мере необходимости для решения вопросов, отнесенных к его компетенции, но не реже одного раза в три месяца).

Принятое решение: 59,88 процентов голосов - созывать и проводить собрания кредиторов Общества по мере необходимости для решения вопросов, отнесенных к его компетенции, но не реже одного раза в три месяца.

3. О запрете конкурсному управляющему заключать договор аренды незаложенного по кредитным обязательствам Банка имущества должника с ООО "АВ-Групп" (предлагается запретить конкурсному управляющему заключать договор аренды незаложенного по кредитным обязательствам Банка имущества должника с ООО "АВ-Групп".

Принятое решение: 59,88 процентов голосов - запретить конкурсному управляющему заключать договор аренды незаложенного по кредитным обязательствам Банка имущества должника с ООО "АВ-Групп".

Несогласие Банка с заочным решением собрания кредиторов от 27.04.2020 по третьему вопросу послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

В соответствии со статьями 34 и 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

В пункте 1 статьи 14 Закона о банкротстве указано, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из анализа названных норм права следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.

Порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56).

В силу пункта 4 Правил N 56 при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; представляет участникам собрания кредиторов, подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Правил N 56).

Согласно пункту 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае собрание кредиторов в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам установлен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов конкурсным управляющим назначено на 27.04.2020.

Как следует из материалов дела, в собрании кредиторов Общества, состоявшемся 27.04.2020, приняли участие ООО "Агреман" и НАО "Витасоль" с общей суммой требований в размере 1 521 970 руб. 64 коп., что составляет 59,88 процента голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на данном собрании кредиторов.

Исходя из этого, указанное собрание кредиторов Общества являлось правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Банком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении принятым собранием кредиторов 27.04.2020 решением по третьему вопросу повестки дня прав и законных интересов должника или его кредиторов, в том числе Банка, как залогового кредитора.

Довод жалобы о том, что запрет конкурсному управляющему заключать договор аренды с ООО "АВ-Групп" в отношении незаложенного имущества приведет к дополнительной кредитной нагрузке на должника в виде необходимости несения текущих затрат на консервацию незаложенного имущества и его охрану, является предположением, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции. Доказательств невозможности передачи спорного имущества должника в аренду иным контрагентам в материалы дела не представлено.

Утверждения Банка относительно необходимости передачи в аренду всего имущества, в том числе не залогового, ввиду падежа животных, ненадлежащего за ними ухода, невозможности сдачи в аренду отдельно от залогового имущества, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы голословны, не подтверждены надлежащими или какими-либо доказательствами. Не доказана экономическая целесообразность заключения договора только с ООО "АВ-Групп" и отсутствие иных потенциальных арендаторов, готовых взять в аренду не залоговое имущество.

Таким образом, рассмотрев конкретную правовую ситуацию, учитывая изложенные обстоятельства, при отсутствии в деле доказательств, бесспорно и безусловно подтверждающих позицию Банка, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания собрания кредиторов от 27.04.2020 в части принятия решения по третьему вопросу недействительным.

Приведенные заявителем жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их необоснованности по конкретно рассматриваемым обстоятельствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы заявителя жалобы являются аналогичными доводам, указанным в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы обстоятельств настоящего обособленного спора не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствует о нарушениях судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2020 по делу N А11-13696/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис