Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-50442/20 по делу N А40-187803/2018

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40- 187803/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Югра" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-187803/18, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

в деле о банкротстве ООО "Развитие Санкт-Петербурга",

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройПартнер"- Зарва А.А., дов. от 25.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 ООО "Развитие Санкт-Петербурга" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Врубель Е.Б.

Определением суда от 14.08.2020 ПАО "Банк "Югра" в лице ГК АСВ отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний кредиторов ООО "Развитие Санкт-Петербурга" до рассмотрения по существу его требований.

ПАО "Банк "Югра" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

ООО "СтройПартнер" в судебном заседании возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "СтройПартнер", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из заявления конкурсного управляющего ПАО "Банк Югра" в лице ГК "АСВ" следует, что ПАО "Банк Югра" просило суд о запрете по проведению первого собрания кредиторов до рассмотрения судом его требований о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 316 197 162, 49 руб.

При этом на момент подачи заявления данное требование было рассмотрено судом первой инстанции, в удовлетворении требований определением от 13.07.2020 кредитору отказано.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 ПАО "Банк Югра" отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на определение суда от 13.07.2020.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФЮ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-187803/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Югра" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова