Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 05АП-6743/23 по делу N А24-7228/2018

г. Владивосток

05 февраля 2024 г.

Дело N А24-7228/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ягошина Павла Евгеньевича,

апелляционное производство N 05АП-6743/2023

на определение от 04.10.2023

судьи А.С. Павлова

по заявлению бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" Ягошина Павла Евгеньевича о прекращении исполнительного производства N 19505/23/41021-ИП

по делу N А24-7228/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Чистяковой Юлии Александровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет",

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Юлия Александровна (далее - заявитель, Чистякова Ю.А.) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" (далее - должник, ООО "ГолдАртМаркет").

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2018 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий Янгирова Ирина Радиславовна.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2019 производство по делу N А24-7228/2018 о банкротстве ООО "ГолдАртМаркет" прекращено на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с заключением мирового соглашения по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2021 (дата объявления резолютивной части определения) мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу N А24-7228/2018, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2021 временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Ещенко Елена Викторовна (далее - Ещенко Е.В.).

Объявление о расторжении мирового соглашения и возобновлении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2021 N 216.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2022 ООО "ГолдАртМаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ещенко Е.В.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2022 N 57.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.07.2022 и.о. конкурсного управляющего Ещенко Е.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГолдАртМаркет".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2022 конкурсным управляющим ООО "ГолдАртМаркет" утверждена арбитражный управляющий Лаптева Елена Михайловна.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2022 от бывшего руководителя должника Ягошина Павла Евгеньевича (далее - Ягошин П.Е.) истребованы штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информация в отношении ООО "ГолдАртМаркет" за период с 18.03.2019 по настоящее время.

13.01.2023 на основании вышеуказанного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 039097449.

02.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление Ягошина П.Е. о прекращении исполнительного производства N 19505/23/41021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.01.2023 серии ФС N 039097449 по делу N А24-7228/2018.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ягошин П.Е. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства в отношении Ягошина П.Е. В обосновании своей позиции апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка его доводам относительно невозможности предоставления истребованных документов за период с 18.03.2019 по 30.03.2020, поскольку в тот период он не являлся руководителем ООО "ГолдАртМаркет". Отмечает, что от бывших руководителей должника документацию общества не получал. Ссылается также на невозможность предоставления документов за период с 23.03.2022 по 27.10.2022, поскольку в этот период не исполнял обязанности руководителя должника. Отмечает, что им предпринимались меры для самостоятельного получения истребованных судом документов.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 29.01.2024.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как установлено апелляционной коллегией и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу определением от 27.10.2022 по настоящему делу у бывшего руководителя должника Ягошина П.Е. истребованы штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника за период с 18.03.2019 по настоящее время (27.10.2022):

1. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

2. протоколы и решения собраний органов управления должника;

3. приказы и распоряжения руководителя должника;

4. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

5. документы первичного бухгалтерского учета;

6. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2);

7. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики;

8. налоговую отчетность;

9. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

10. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

11. расшифровку финансовых вложений;

12. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62. 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за 2019, 2020, 2021 годы;

13. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

14. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

15. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

16. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору и по выплате вознаграждении авторам результатов интеллектуальной деятельности на момент открытия конкурсного производства;

17. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам на момент открытия конкурсного производства;

18. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

19. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

20. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

21. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

22. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

23. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

24. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств;

25. заключения об оценке имущества должника;

26. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

27. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника.

Ягошин П.Е., полагая, что он, как директор ООО "ГолдАртМаркет" в период с 30.03.2020 по 23.03.2022 не располагал и в настоящее время не располагает истребованными судом документами, в связи с чем не может их предоставить, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Ягошина П.Е., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не приведены какие-либо новые обстоятельства, отличные от тех, которые были предметом рассмотрения заявления об истребовании документации, препятствующие исполнению требований исполнительного документа.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве, указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит прекращению в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства судом допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Апелляционной коллегией установлено, что изложенные Ягошиным П.Е. в заявлении о прекращении исполнительного производства, а также апелляционной жалобе доводы об отсутствии документов аналогичны рассмотренным судом при вынесении определения от 27.10.2022 об истребовании документов.

В ходе рассмотрения обособленного спора об истребовании документов арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что Ягошин П.Е. уклоняется от передачи конкурсному управляющему документов, владение которыми он не утратил.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия Ягошина П.Е. по обращению в суд с рассматриваемым заявлением в порядке исполнения судебного акта по сути направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права. Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо доказательств в их опровержение.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2023 по делу N А24-7228/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин М.Н. Гарбуз