Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 17АП-8652/19 по делу N А71-14263/2018

г. Пермь

03 ноября 2020 г.

Дело N А71-14263/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Ивановой Н.А., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии:

от ООО "Удмуртские коммунальные системы" - Овчинникова Д.А., паспорт, доверенность от 20.01.2020 г.;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотеки арбитражных дел" апелляционную жалобу финансового управляющего должника Иванова Александра Юрьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 августа 2020 года

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника Иванова Александра Юрьевича об истребовании доказательств,

вынесенное в рамках дела N А71-14263/2018

о банкротстве Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича (ИНН 183466687620),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2018, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда было принято, поступившее в суд 16.08.2018, заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) о признании Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2018 (резолютивная часть от 10.12.2018) признано обоснованным заявление ООО "Удмуртские коммунальные системы" о признании Кутдузова Р.Н. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Скобелин Александр Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации гражданина опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ 13.12.2018; в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018.

Финансовый управляющий должника Скобелин А.А. 07.05.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий Иванов А.Ю. 26.08.2020 направил в Арбитражный суд Удмуртской Республики ходатайство об истребовании у Межрайонной ФНС России N 8 по Удмуртской Республике и Управления ФНС России по Удмуртской Республике сведений о счетах принадлежащих сыновьям должника: Кутдузову Наилю Рауфовичу (ИНН 772817763938) и Кутдузову Линару Рауфовичу (ИНН 183404080385).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 года в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича Иванова Александра Юрьевича об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Иванов Александр Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 31.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает, что из определения арбитражного Удмуртской республики от 31.08.2020 следует, что суд в определении ссылается на ходатайство финансового управляющего от 09.07. 2020, которое уже было предметом рассмотрения, в связи с чем ходатайство финансового управляющего от 21.08.2020 судом не исследовано не было. Полагает, что суд первой инстанции не учел доводы финансового управляющего о введении сыновьями и должником совместной хозяйственной деятельности. Настаивает на том, что открытые источники подтверждают совместное введение Кутдузовым Н.Р. и Кутдузовым Р.Н. хозяйственной деятельности, совершение между ними хозяйственных операций по передачи долей в уставном капитале юридических лиц.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего должника Иванова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2020 14:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609 (под председательством судьи Нилоговой Т.С.).

Определением суда от 20.10.2020 года на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Макарова Т.В.

До судебного заседания в материалы дела от Кутдузова Н.Р., Кутдузова Р.Н. поступили отзывы, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от ООО "Удмуртские коммунальные системы" поступил отзыв, в котором просит апелляционную жалобу финансового управляющего удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Удмуртские коммунальные системы" против апелляционной жалобы не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кутдузова Р.Н. финансовый управляющий Иванов А.Ю. направил в Арбитражный суд Удмуртской Республики ходатайство об истребовании у Межрайонной ФНС России N 8 по УР и Управления ФНС России по УР сведений о счетах принадлежащих сыновьям должника - Кутдузову Наилю Рауфовичу (ИНН 772817763938) и Кутдузову Линару Рауфовичу (ИНН 183404080385).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции из того, что заявленное ходатайство финансовым управляющим об истребовании спорной информации не обосновано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Права и обязанности арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан проводить опись и оценку имущества должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника, о составе данного имущества, месте нахождения, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в случае, если должник уклоняется от их предоставления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Супруга должника и его родственники не является участниками в деле о банкротстве. Соответственно, финансовый управляющий должника-гражданина не имеет полномочий самостоятельно получить информацию об имущественном положении супруги должника и его родственников.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 6 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится, истребуемте судом доказательство.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Так, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статья 20.3 Закона о банкротстве).

При этом физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статья 20.3 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что в целях реализации своих полномочий на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий наделен правом запрашивать у соответствующих лиц ряд сведений, в том числе информацию о должнике, принадлежащем ему имуществе, контрагентах и обязательствах должника, а на лиц, обладающих такой информацией, возложена обязанность по ее предоставлению арбитражному управляющему.

Вместе с тем, вышеназванные полномочия финансового управляющего не должны приводить к необоснованному вмешательству в деятельность таких физических и юридических лиц.

Из настоящего заявления финансового управляющего следует, что Кутдузов Н.Р. и Кутдузов Л.Р. являются совершеннолетними, самостоятельно и обособленно осуществляют ведение личного хозяйства; из заявления финансового управляющего не следует о совершении должником каких либо действий, в результате которых имущество Кутдузова Р.Н., в нарушение положений Закона о банкротстве, перешло во владение его сыновей.

Как правильно отметил суд первой инстанции, что настоящее ходатайство финансового управляющего об истребовании спорной информации не обосновано с указанием на осуществление должником и его сыновьями совместного ведения хозяйственной деятельности, равно как и не указано о наличии фактов получения названными лицами имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Довод апеллянта о том, что из определения арбитражного Удмуртской республики от 31.08.2020 следует, что суд в определении ссылается на ходатайство финансового управляющего от 09.07.2020, которое уже было предметом рассмотрения, поскольку указанная дата 09.07.2020 является ничем иным как опечаткой, и заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что финансовый управляющий может вновь обратиться к суду первой инстанции с ходатайством об истребовани сведений о счетах принадлежащих сыновьям должника, должны образом мотивировав свою просьбу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы надлежит отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года по делу N А71-14263/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Н.А. Иванова С.И. Мармазова