Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 13АП-19322/20 по делу N А56-42604/2019

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2020 г.

Дело N А56-42604/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19322/2020) Сафроновой Лады Витальевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 о возвращении заявления по делу N А56-42604/2019 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению Сафроновой Лады Витальевны

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Менсей",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Менсей" (ИНН 7818011566, ОГРН 1027808864874; Санкт-Петербург, пр.Испытателей, д.37, лит.А, пом.С-2-39 К; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лубянский Александр Григорьевич.

Сафронова Лада Витальевна обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 10.06.2020 заявление Сафроновой Л.В. возвращено.

Не согласившись с определением суда от 10.06.2020, Сафронова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что определение суда о прекращении производства по делу в настоящее время обжаловано и не вступило в законную силу, а следовательно, производство по делу о банкротстве не может считаться прекращенным.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело N А56-42604/2019/тр.14 передано в производство судьи Слоневской А.Ю. распоряжением заместителя председателя суда от 03.09.2020.

Определением суда от 13.10.2020 судебное заседание отложено на 10.11.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Савиной Е.В., ввиду нахождения в отпуске, на судью Попову Н.М. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Сафронова Л.В. направила в суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника 06.06.2020.

Суд первой инстанции, возвращая заявление Сафроновой Л.В., исходил из того, что на момент обращения кредитора в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в отношении Общества ни одна предусмотренная законом процедура банкротства не введена.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 определение суда первой инстанции от 22.06.2020 о прекращении производства по делу о банкротстве Общества отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего должником о прекращении производства по делу о банкротстве Общества отказано.

В силу пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции заявление Сафроновой Л.В., поданное в суд до прекращения процедуры банкротства, по существу не рассмотрел, чем фактически лишил заявителя возможности реализовать права кредитора.

В соответствии с пунктом 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а обособленный спор направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-42604/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова