Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 17АП-13315/20 по делу N А60-36450/2018

г. Пермь

17 ноября 2020 г.

Дело N А60-36450/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Перепелкина Михаила Юрьевича (Перепелкин М.Ю.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2020 года

о прекращении производства

по делу N А60-36450/2018,

вынесенное судьёй Морозовым Д.Н.

о признании закрытого акционерного общества "СД Групп" (ЗАО "СД Групп", ОГРН 1086670007490, ИНН 6670204346) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27.06.2018 публичное акционерное общество Банк ВТБ (Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "СД Групп" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Рущицкий Иннокентий Евгеньевич (Рущицкий И.Е.).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018, стр. 86.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Рущицкий И.Е.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018, стр. 99.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Лямов Сергей Александрович (Лямов С.А.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2019 Лямов С.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Рущицкий И.Е.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 Рущицкий И.Е. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Наталья Евгеньевна (Иванова Н.Е.).

03.08.2020 конкурсный управляющий должника Иванова Н.Е. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении производства по делу, в котором просила предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить согласие на финансирование процедуры банкротства должника и внести денежные средства в размере 500 000 руб. на депозит суда на расходы по реализации имущества, в случае отказа в финансировании процедуры банкротства должника производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Кредитор Перепелкин М.Ю., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в материалы дела поступили заявления кредитора Перепелкина М.Ю., конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, у должника имеются доли в уставных капиталах четырёх коммерческих организаций, мероприятия по реализации которых не осуществлялись, от Банка ВТБ (ПАО) поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего, в результате реализации указанных мероприятий имеется реальная возможность погашения расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Иванова Н.Е. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что за весь период действия полномочий конкурсного управляющего должника Ивановой Н.Е. в конкурсной массе должника отсутствовали денежные средства. Конкурсным управляющим установлено, что у должника имеются активы, выраженные в участии в иных юридических лицах (доли в уставном капитале), иного имущества выявлено не было. Имущество, включённое в конкурсную массу должника, является неликвидным. Право требования к контролирующим должника лицам - Ефимову Дмитрию Сергеевичу (Ефимов Д.С.) и Прокурову Сергею Ивановичу (Прокуров С.И.) также является неликвидным.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Рущицкий И.Е.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Рущицкий И.Е.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Лямов С.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2019 Лямов С.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Рущицкий И.Е.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 Рущицкий И.Е. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Н.Е.

Конкурсным управляющим должника Ивановой Н.Е. назначено к проведению собрание кредиторов в форме заочного голосования со сроком приёма бюллетеней до 30.07.2020 со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства.

2. Принятие к сведению отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

3. Принятие решения о проведении оценки имущества должника, включенного в конкурсную массу.

4. Принятие решения о финансировании процедуры банкротства должника.

5. Принятие решения о прекращении процедуры банкротства должника.

Участники собрания кредиторов были уведомлены путём размещения сообщения на ЕФРСБ и почтовым отправлением.

Собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Заявитель по делу о банкротстве должника Банк ВТБ (ПАО), обладающий количеством голосов в размере 3 466 979 руб. 21 коп. (11,994%) от общего числа голосующих требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, направил в адрес конкурсного управляющего бюллетени, в которых отражена следующая позиция:

- По вопросу N 3: Против одобрения заключения договора об оценке имущества должника;

- По вопросу N 4: Против финансирования процедуры банкротства должника;

- По вопросу N 5: Воздержался по принятию решения о прекращении процедуры банкротства.

Ссылаясь на то, что у должника не имеется денежных средств, недвижимого имущества, достаточных для финансирования процедуры банкротства, выявленное конкурсным управляющим должника имущество является неликвидным, заявитель по делу высказался против финансирования процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий должника Иванова Н.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу, в котором просила предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить согласие на финансирование процедуры банкротства должника и внести денежные средства в размере 500 000 руб. на депозит суда на расходы по реализации имущества, в случае отказа в финансировании процедуры банкротства должника производство по делу прекратить.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из того, что у должника не имеется денежных средств, недвижимого имущества, имущество, включённое в конкурсную массу (доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, акции акционерного общества), является неликвидным, вероятность обнаружения имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, из материалов дела не усматривается, заявитель по делу о банкротстве (ПАО Банк ВТБ) высказался против дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве по основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно лишь в случае обнаружения недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом вывод о недостаточности имущества должника может быть сделан только с учётом исследования судом возможных (планируемых) поступлений денежных средств в состав конкурсной массы от добросовестного выполнения разумных мероприятий конкурсного производства. В случае же, если соответствующий конкурсный управляющий не видит для себя возможности исполнять свои обязанности в условиях оплаты его вознаграждения и расходов за счёт поступления денежных средств в будущем, такой управляющий волен ставить вопрос об освобождении его от исполнения обязанностей.

Судом установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства и погашения текущей задолженности.

В частности, согласно сведениям, предоставленным конкурсным управляющим должника, общая сумма требований кредиторов должника, включённых в реестр требований кредиторов, составляет 32 645 353 руб. 27 коп. (за исключением погашения в размере 48 532 642 руб. 46 коп.), в том числе: в первую очередь - 0,00 руб.; во вторую очередь - 0,00 руб.; в третью очередь - 32 645 353 руб. 27 коп.

Требование кредитора Банк ВТБ (ПАО) было частично погашено поручителем по обязательству ООО "Вертикаль" в размере 48 532 642 руб. 46 коп.

Расчёты с конкурсными кредиторами и уполномоченными органами не проводились.

Текущие обязательства должника после возбуждения процедуры банкротства в размере 272 664 руб. 65 коп., которые не погашались: в первую очередь - 175 926 руб. 65 коп., во вторую очередь - 84 180 руб., в третью очередь - 0,00 руб., в четвёртую очередь - 0,00 руб., в пятую очередь - 12 558 руб.

Состав и размер текущих обязательств и кредиторов по текущим обязательствам уточняется.

Размер текущих обязательств перед бывшими конкурсными управляющими и временным управляющим в реестре текущих платежей не определён ввиду отсутствия достаточных сведений. В рамках дела о банкротстве заявление указанными лицами не подавалось.

Согласно отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.04.2020, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

Осуществлено опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего:

- в газете "Коммерсантъ" опубликовано на сайте 07.02.2020, в печатной версии N 23(6744) от 08.02.2020, стр. 45;

- в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 4667340 от 05.02.2020.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о смене единоличного исполнительного органа (утверждении конкурсного управляющего).

Бывшему конкурсному управляющему направлено требование о передачи документации и имущества должника. Документация временного и конкурсного управляющего передана в электронном виде.

В государственные органы направлены запросы на получение сведений в отношении должника:

- Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Согласно ответу от 25.02.2020 N 3/206601170023 транспортные средства не регистрировались.

- ФКУ "Центр ГИМС МЧС России Свердловской области".

- Гостехнадзор Свердловской области. Согласно ответу от 21.02.2020 N 06-07-612 техника не регистрировалась.

- Росимущество Свердловской области. Согласно ответу от 09.06.2020 N 66-ЖА-04/6134 должник не имеет имущества в пользовании.

- Уральское управление Ростехнадзор. Согласно ответу от 19.02.2020 N 332-2265 опасные производственные объекты не регистрировались.

- Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Согласно ответу от 16.03.2020 N 41-13196-12 объекты интеллектуальной собственности не регистрировались.

В налоговые органы направлены запросы на получение сведений в отношении должника:

- ИФНС России по Верх-Исетскому р-ну г. Екатеринбурга. Согласно ответу от 28.02.2020 N 23-12/014116 представлены запрашиваемые документы и сообщены запрашиваемые сведения.

- ИФНС России по Кировскому р-ну г. Екатеринбурга. Согласно ответу от 27.02.2020 N 18-21/00573дсп представлены запрашиваемые документы и сообщены запрашиваемые сведения.

Регистратору ОАО "Регистратор-Капитал" направлен запрос о получении сведений в отношении акционеров должника. Согласно ответу от 25.02.2020 N 290-20 сообщены запрашиваемые сведения.

В Кировский РОСП г. Екатеринбурга направлен запрос на получение сведений в отношении должника, который содержит уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом).

В Управление ПФР по Кировскому р-ну г. Екатеринбурга и ГУ - Свердловское РО ФСС РФ направлены уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего. Ответ не поступал.

Конкурсному кредитору направлено обращение о возможности проведения собрания кредиторов в г. Москва или г. Санкт-Петербурге, поскольку ранее место собранием утверждалось место для проведения собраний кредиторов в офисе бывшего конкурсного управляющего.

В кредитные организации направлены запросы на получение сведений в отношении должника:

- ПАО "Сбербанк". Согласно ответу от 13.03.2020 N 298 СТ-06/N112822704 представлены запрашиваемые документы.

- ООО КБ "Кольцо Урала". Согласно ответу от 17.03.2020 N 1.1-27/3145 представлены запрашиваемые документы.

Назначено к проведению собрание кредиторов в форме заочного голосования со сроком приема бюллетеней до 30.04.2020. Участники собрания кредиторов надлежащим образом уведомлены путём размещения сообщения на ЕФРСБ и почтовым отправлением. Повестка дня: 1. Принятие к сведению отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства. 2. Принятие к сведению отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. 3. Установить место проведения последующих собраний кредиторов. Собрание кредиторов состоялось, были приняты решения по всем вопросам повестки дня. Материалы собрания кредиторов направлены в суд, произведено опубликование на ЕФРСБ.

В ООО "Вертикаль", ООО "СМЦ "Ангара", АО "Уралэнергочермет" и ООО "ЮС Когенс", участниками которых является должник, направлены запросы на получение сведений для последующего проведения оценки имущества должника. Ответы не поступали.

Направлены запросы о получении сведений в отношении ООО "Вертикаль", ООО "СМЦ "Ангара", АО "Уралэнергочермет" и ООО "ЮС Когенс", участниками которых является должник:

- МИФНС России N 25 по Свердловской области. Согласно ответу от 06.05.2020 N 09-14/15670 представлены запрашиваемые сведения в отношении ООО" Вертикаль" и ООО "СМЦ "Ангара".

- ИФНС России по Верх-Исетскому р-ну г. Екатеринбурга. Согласно ответу от 07.05.2020 N 23-10/030547 представлены запрашиваемые сведения в отношении поименованных компаний.

- ИФНС России по Кировскому р-ну г. Екатеринбурга. Согласно ответу от 27.05.2020 N 18-21/01704дсп представлены запрашиваемые сведения в отношении АО "Уралэнергочермет".

- ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Екатеринбурга. Согласно ответу от 08.05.2020 N 06-13/01681дсп представлены запрашиваемые сведения.

- ОАО "Регистратор-Капитал". Согласно ответу от 06.05.2020 N 1044-20 представлены запрашиваемые сведения в отношении АО "Уралэнергочермет".

- Конкурсному управляющему АО "Уралэнергочермет" Основиной А. В. Согласно ответу от 08.05.2020 N 30-КП представлены запрашиваемые сведения.

- ООО "ЮС Когенс". Согласно ответу от 17.04.2020 N 1 представлены запрашиваемые сведения.

Бывшим конкурсным управляющим Рущицкому И. Е. и Лямову С. А. направлен запрос о передаче документации, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Согласно ответам конкурсных управляющих, ими была передана вся документация должника, поступившая в их адрес от бывшего руководителя должника.

В адрес заявителя Банк ВТБ (ПАО) был направлен запрос о необходимости проведения оценки и представления сведений о погашении задолженности. Ответ не поступал.

В Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области направлен запрос по контролирующим должника лицам. Ответ не поступал.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области рассматриваются требования кредиторов ООО "Вертикаль". Конкурсным управляющим направлены возражения на включение в реестр требований кредиторов, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Результаты опубликованы в ЕФРСБ.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области рассматривается заявление ООО "Вертикаль" о проведении процессуального правопреемства. Конкурсным управляющим подготовлен отзыв на заявление.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области рассматривается заявление конкурсного кредитора Перепелкина М.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Прокурова С.И. и Ефремова Д.С. Произведено опубликование сообщения на ЕФРСБ. Конкурсным управляющим подготовлен отзыв на заявление.

Конкурсным управляющим установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства с учетом низкой ликвидности имущества должника, включенного в конкурсную массу. Принято решение о вынесении на повестку дня вопроса о финансировании процедуры банкротства и о прекращении процедуры банкротства.

Проведён анализ имущественного состояния ООО "Вертикаль", ООО "СМЦ "Ангара", АО "Уралэнергочермет" и ООО "ЮС Когенс" на основании полученных из государственных органов документации и на основании анализа открытых официальных источников.

Назначено к проведению собрание кредиторов в форме заочного голосования со сроком приема бюллетеней до 30.07.2020. Участники собрания кредиторов надлежащим образом уведомлены путём размещения сообщения на ЕФРСБ и почтовым отправлением. 1. Принятие к сведению отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства. 2. Принятие к сведению отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. 3. Принятие решения о проведении оценки имущества должника, включенного в конкурсную массу. 4. Принятие решения о финансировании процедуры банкротства должника. 5. Принятие решения о прекращении процедуры банкротства должника. Собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Вместе с тем, заявитель по делу о банкротстве должника - Банк ВТБ (ПАО), обладающий количеством голосов в размере 3 466 979 руб. 21 коп. (11,994%) от общего числа голосующих требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, направил в адрес конкурсного управляющего бюллетени, в которых отражена следующая позиция:

- По вопросу N 3: Против одобрения заключения договора об оценке имущества должника;

- По вопросу N 4: Против финансирования процедуры банкротства должника;

- По вопросу N 5: Воздержался по принятию решения о прекращении процедуры банкротства.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего должника Ивановой Н.Е., ей проведена инвентаризация имущества должника, результаты опубликованы в ЕФРСБ. Согласно акту инвентаризации финансовых вложений N 1 от 24.04.2020 у должника имеются активы, выраженные в участии в иных юридических лицах, а именно:

1. акции АО "Уралэнергочермет" (ИНН 6660010180) номинальной стоимостью 1 536 600 руб.

2. доля в уставном капитале ООО "ЮС Когенс" (ИНН 6670063617) номинальной стоимостью 105 800 руб. или 23 %

3. доля в уставном капитале ООО "Вертикаль" (ИНН 6674161164) номинальной стоимостью 1 944 000 руб. или 24 %

4. доля в уставном капитале ООО "СМЦ "Ангара" (ИНН 6674181499) номинальной стоимостью 6 000 руб. или 60 %.

Иного имущества в ходе конкурсного производства выявлено не было, в том числе бывшими конкурсными управляющими.

Конкурсным управляющим в целях реализации указанного имущества посредством проведения торгов в соответствии со ст. 110 Закона о банкротстве, запрошены сведения о хозяйственной деятельности указанных предприятий и было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-42504/2017 от 01.03.2018 АО "Уралэнергочермет" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-42504/2017 от 09.09.2019 конкурсным управляющим АО "Уралэнергочермет" утверждена Основина (Грибанова) Анна Витальевна (Основина А.В.).

В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника. Балансовая стоимость основных средств составляет 1 074 718 руб. 23 коп., дебиторской задолженности 21 637 701 руб. 05 коп. (из которых 11 654 713 руб. 70 коп. с истёкшим сроком исковой давности).

По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 по делу N А60-42504/2017 в удовлетворении заявления отказано.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.06.2020, было принято решение о завершении процедуры банкротства.

Согласно данным бухгалтерской отчётности ООО "ЮС Когенс", оно не ведёт финансово-хозяйственную деятельность (выручка равняется 0 тыс. руб. с 2015 по 2019 гг.). Балансовая стоимость активов за указанный период неизменна и составляет 117 тыс. руб. - выражена в неизвестных финансовых вложениях.

Более того, на банковские счета компании наложены ограничения налогового органа в форме запрета операций с денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018 по делу N А60-36446/2018 ООО "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая Ольга Александровна (Рущицкая О.А.).

В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника. Балансовая стоимость основных средств составляет 24 352 587 руб. 81 коп., финансовых вложений - 15 198 050 руб. (акции должника), дебиторская задолженность 13 926 176 руб. 26 коп.

Однако, суммарный размер требований кредиторов третьей очереди или учтенных после погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов, составляет 59 673 066 руб. 71 коп. При этом большая часть ликвидного имущества является обеспечением по обязательствам должника.

ООО "СМЦ "Ангара" имеет признаки отсутствия активности, установленные налоговым органом. Общество не сдаёт бухгалтерскую отчётность с 2017 года. Сведения о юридическом адресе общества недостоверны по результатам проверки 05.12.2019.

На сегодняшний день регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) - 17.06.2020.

Ранее, 08.04.2020 регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, однако, конкурсным управляющим Ивановой Н.Е. были поданы возражения против исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ, в связи с чем, указанная процедура была приостановлена.

Таким образом, имущество, включённое в конкурсную массу должника, является неликвидным.

Реализация указанного имущества требует значительных финансовых затрат, а именно опубликование сведений в официальном печатном издании, местном печатном издании, ЕФРСБ, размещение заявок на проведение торговых процедуре на электронной торговой площадке, оценка имущества, нотариальное уведомление участников общества и акционеров общества о преимущественном праве покупки, нотариальное заключение договора и прочее. По приблизительным оценкам расходы на проведение мероприятий по реализации имущества превысят 500 тыс. руб.

Кроме того, конкурсный управляющий должника Иванова Н.Е., проанализировав права требования к контролирующим должника лицам, пришла к выводу о том, что права требования к контролирующим должника лицам, а именно к Ефремову Д.С. и Прокурову С.И. являются неликвидными, поскольку Ефремов Д.С., бывший руководитель должника и участник должника, владеющий долей в размере 50 % от уставного капитала общества, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 по делу N А60-50132/2018 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. В конкурсную массу Ефремова Д.С. возможно включить доли в уставных капиталах ООО "Вертикаль", ООО КГ "Система", ООО "Центральная бухгалтерия", ООО "ЮС Когенс" (ИНН 6670063617) и ООО "ЮС Когенс" (ИНН 6671338102), недвижимое имущество (паркинг-место, площадью 17,2 кв. м). Доли в уставных капиталах всей группы компаний являются неликвидными, поскольку после возникновения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) в отношении ключевых компаний были возбуждены дела о банкротстве, при этом, небольшие обслуживающие компании закончили финансово-хозяйственную деятельность. Недвижимое имущество (паркинг-место) находится в залоге ООО "Екатеринбург-СИТИ" и реализуется с целью удовлетворения его требований (определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019 по делу N А60-50132/2018). Прокуров С.И. являлся вторым участником должника, не был руководителем общества и не принимал решений, в результате которых общество было доведено до банкротства.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возможном (планируемом) поступлении денежных средств в состав конкурсной массы от добросовестного выполнения разумных мероприятий процедуры банкротства, источник финансирования процедуры банкротства отсутствует.

Судом установлено, что лицами, участвующими в деле, согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве должника не представлено.

Заявитель по делу о банкротстве должника - Банк ВТБ (ПАО) высказался против дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника (бюллетень N 4 для голосования участников собрания кредиторов от 30.07.2020), иных сведений в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, установив отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем, правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела поступили заявления кредитора Перепелкина М.Ю., конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, у должника имеются доли в уставных капиталах четырёх коммерческих организаций, мероприятия по реализации которых не осуществлялись, от Банка ВТБ (ПАО) поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего, в результате реализации указанных мероприятий имеется реальная возможность погашения расходов по делу о банкротстве, отклоняются.

Согласно ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст.57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть прекращено только в том случае, если арбитражным судом будет установлено отсутствие у должника имущества либо денежных средств, необходимых для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).

В предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае, как уже отмечалось, лицами, участвующими в деле, согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве должника не представлено, заявитель по делу о банкротстве должника Банк ВТБ (ПАО) высказался против дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.

Выявленное конкурсным управляющим должника и включённое в конкурсную массу должника имущество является неликвидным.

Доказательства, обосновывающие вероятность поступления в достаточном объёме средств, за счёт которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, отсутствуют.

Факт нахождения в деле о банкротстве должника нерассмотренного обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не является безусловным свидетельством наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы должника исходя из установленных конкурсным управляющим обстоятельств: признания бывшего руководителя должника Ефремова Д.С. несостоятельным (банкротом), участника Прокурова С.И. не принимавшего решений, в результате которых общество было доведено до банкротства.

Кроме того, положения ст. 61.19 Закона о банкротстве предусматривают возможность обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая отсутствие у должника ликвидного имущества и источников пополнения конкурсной массы, отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года по делу N А60-36450/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.О. Гладких Т.В. Макаров