Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 09АП-52477/20 по делу N А40-18792/2018

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А40-18792/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 г. по делу N А40-18792/18 вынесенное судьей Кравченко Е.В. в части признания недействительными сделки в виде списания с расчетного счета ООО "Статусгрупп" в безакцептном порядке в период с 12.04.18г. по 16.08.18г. на основании инкассовых поручений ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г.Москве денежных средств в размере 23.217.501 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве-Кузнецов А.А. дов.от 27.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.19г. ООО "Статус-групп" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рощин В.В., определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.19г. Рощин В.В. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением от 20.11.19г. конкурсным управляющим ООО "Статус-групп" утверждена Хворостовская О.Н.

В суде первой инстанции в порядке ст.61.8 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" было назначено к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "Статус-групп"(т.247) с учетом уточнений по заявлению от 14.05.20г. о признании недействительными на основании п.2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" сделок в виде безакцептного списания с расчетного счета должника в период с 12.04.18г. по 16.08.18г. на основании инкассовых поручений ИФНС России N 6 по г.Москве денежных средств в размере 23.217.501 руб. 15 коп. как задолженности по уплате обязательных платежей на основании решения ИФНС России N 6 по г.Москве N 6647 от 27.03.18г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика и о применении последствий недействительности спорных сделок.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.08.2020 г. признал недействительными сделки в виде списания с расчетного счета ООО "Статус-групп" в безакцептном порядке в период с 12.04.18г. по 16.08.18г. на основании инкассовых поручений ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г.Москве денежных средств в размере 23.217.501 руб. 15 коп. Обязал ИФНС России N 6 по г.Москве возвратить в конкурсную массу ООО "Статус-групп" 23.217.501 руб. 15 коп. Восстановил право требования ФНС России в размере 23.217.501 руб. 15 коп.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России N 6 по г. Москве подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что уполномоченному органу могло стать известно о неплатежеспособности ООО "Статус-Групп" лишь 14.04.2018 г.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 6 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, принимая во внимание положения п.14 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.10г. и правовую позицию Арбитражного суда Московского округа, изложенную в постановлении от 16.12.14г. по делу NА40-65625/2011, арбитражный суд признал заявление конкурсного управляющего ООО "Статус-групп" подлежащим удовлетворению, учитывая при этом следующее.

Как усматривается их материалов дела о банкротстве должника, заявление о признании ООО "Статус-групп" несостоятельным(банкротом) принято к производству определением от 08.02.18г., определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.18г. в отношении ООО "Статус-групп" введено наблюдение, т.е спорные сделки совершены после принятия к производству заявления о банкротстве должника и после введения в отношении ООО "Статус-групп" наблюдения.

Согласно материалам дела о банкротстве ООО "Статус-групп" в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере более 19 млрд руб. по неисполненным обязательствам ООО "Статус-групп", срок исполнения по которым наступил до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признал обоснованными доводы заявления конкурсного управляющего должника о том, что спорными сделками ФНС России было оказано предпочтение в части удовлетворения неисполненных должником обязательств перед иными кредиторами ООО "Статус-групп", чьи требования в установленном порядке включены в реестр требований кредиторов должника, учитывая при этом и то обстоятельство, что списание денежных средств с расчетного счета должника на основании инкассовых поручений ИФНС России N 6 по г.Москве осуществлялось и после принятия к производству определением от 04.05.18г. представленных в арбитражный суд 27.04.18г. требований ФНС России к должнику от 25.04.18г. N 25-05/1/017570.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания спорной сделки, как совершенной в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку с расчетного счета должника денежные средства списаны на основании решения налогового органа в связи с неисполнением в установленном порядке ООО "Статус-групп" обязательств по их уплате.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 129 названного Закона конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В силу пункта 1 статьи 61.1 того же Закона сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ а также по основаниями в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, в пользу ИФНС России N6 по г.Москве были перечислены денежные средства в размере 23 217 501,15 руб., на основании инкассовых поручений в период с 12.04.2018 г. по 16.08.2018 г., что подтверждается выпиской с р\с должника.

Данные списания производились после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства (08.02.2018 г.). В соответствии с назначением платежа, денежные средства были взысканы на основании решения N 6647 от 27.03.2018 г.

При списании денежных средств с р/с должника уполномоченный орган не мог не знать о том, что у должника имеется задолженность перед другими кредиторами, поскольку 30.03.2018 г. в отношении должника была введена процедура наблюдения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Кроме того, указанные сведения были опубликованы на сайте ЕФРСБ 09.04.2018 г.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что не имеется оснований для признания спорной сделки, как совершенной в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку с расчетного счета должника денежные средства списаны на основании решения налогового органа в связи с неисполнением в установленном порядке ООО "Статус-групп" обязательств по их уплате.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 г. по делу N А40-18792/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева