Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-59205/20 по делу N А40-93871/2018

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-93871/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елисеева В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 о обязании должника в десятидневный срок передать финансовому управляющему банковские карты, сведения о составе своего имущества, его месте нахождения, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, сведения об имеющемся оружии, по делу N А40-93871/18, вынесенное судьей И.А. Беловой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елисеева В.В.,

при участии в судебном заседании:

от Елисеева В.В.- Кожевников А.А., дов. от 29.11.2017

от ф/у Трусова Р.А.- Трусова А.М., дов. от 29.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26 марта 2019 г. гражданин Елисеев Валерий Владимирович (ИНН 772911365155, 03.12.1976г.р., место рождения: город Сургут Тюменской обл., адрес: 119415, г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 116, корп. 1, кв. 105) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Трусова Руслана Анатольевна (772320320631, почтовый адрес: 123022, Москва, 2-я Звенигородская, д. 13, корп. 43, оф. 62).

В Арбитражный суд г.Москвы 20.07.2020 г. поступило заявление финансового управляющего об истребовании документов у должника, а именно банковские карты, сведения о составе своего имущества, его месте нахождения, составе обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, сведения об имеющемся оружии.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 г. суд обязал должника Елисеева Валерия Владимировича (ИНН 772911365155, 03.12.1976г.р., место рождения: город Сургут Тюменской обл., адрес: 119415, г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 116, корп. 1, кв. 105) в десятидневный срок передать финансовому управляющему банковские карты, сведения о составе своего имущества, его месте нахождения, составе обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, сведения об имеющемся оружии.

Не согласившись с вынесенным определением, Елисеев В.В. обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

От финансового управляющего Трусова Р.А. в материалы дела поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определение суда без изменения. В судебном заседании поддержал доводы пояснений.

Представитель Елисеева В.В. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий ссылается на то обстоятельство, что им был направлен запрос исх. N ФУ-14 от 08.04.2019 г. в адрес должника Елисеева В.В. с требованием о предоставлении запрашиваемых документов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени, должник Елисеев В.В. требования по предоставлению истребуемых документов не выполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Должник Елисеев В.В. не опровергает это действие.

Доводы апеллянта документально не подтверждены. Должником не представлены доказательства невозможности передачи запрашиваемой информации финансовому управляющему, равно как не представлены доказательства выбытия запрашиваемой документации из собственности должника.

Должник игнорирует обязанность по передаче документов, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, никаких доводов в опровержение не представляет, в связи с чем, для выполнения финансового управляющего своих обязанностей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство об истребовании. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для несогласия с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-93871/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елисеева В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова