Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-43234/20 по делу N А40-152753/2017

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-152753/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Ж.Ц. Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Конкурсного управляющего ООО "Лесла" Лаврова В.А.; ООО "Лесла-строй"; Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 о применении последствий недействительности сделки по договору уступки прав требования от 29.05.2015 г., заключенного ООО "Лесла" с ООО "Лесла-строй"; взыскании с ООО "Лесла-Строй" в конкурсную массу ООО "Лесла" денежных средств в размере 2 100 000 рублей, восстановлении права требования ООО "Лесла" по договору уступки прав требования от 29.05.2015 г. с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск в размере 987 155,83 рублей 83 копейки по делу N А40-152753/17 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Лесла"

при участии в судебном заседании: Лавров В.А. лично паспорт

от Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск - Коряков Е.В. дов от 26.12.18

от ООО "Лесла-строй" - Ланцман Е.В. дов от 01.03.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 г. в отношении ООО "Лесла" открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Магунов Е.В. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 г. арбитражный управляющий Магунов Е.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Лесла" утвержден Лавров В.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 г., договор уступки права требования от 29.05.2015 г., заключенный между ООО "Лесла" и ООО "Лесла-строй", признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Лесла-Строй" в конкурсную массу ООО "Лесла" денежных средств в размере 8 213 483,52 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 г. по делу N А40-152753/17 отменено в части применения последствий недействительности сделки, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2020 применены последствия недействительности применены последствия недействительности сделки по договору уступки прав требования от 29.05.2015 г., заключенному ООО "Лесла" с ООО "Лесла-строй"; Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лесла-Строй" в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Лесла" денежные средства в размере 2 100 000 рублей. Восстановлено право требования ООО "Лесла" по договору уступки прав требования от 29.05.2015 г. с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск в размере 987 155,83 рублей 83 копейки.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление строительства Администрации городского округа город Рыбинск; ООО "Лесла-строй"; конкурсный управляющий ООО "Лесла" Лавров В.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

От конкурсного управляющего должника поступили дополнения к апелляционной жалобе.

От Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск поступили письменные пояснения.

Апеллянты поддержали доводы жалоб в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что имеются основания для изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, между ООО "Лесла" и ООО "Лесла - строй" был заключен договор уступки N 1 от 24.08.2015 права требования от 29.05.2015 к Управлению строительства администрации городского округа город Рыбинск денежных средств на сумму 7 652 320 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Лесла", полагая, что указанный договор цессии был заключен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, между аффилированными лицами, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в отсутствие встречного предоставления, при злоупотребления правом, обратился в суд с настоящим заявлением о признании договора уступки N 1 от 24.08.2015 недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 г., договор уступки права требования от 29.05.2015, заключенный между ООО "Лесла" и ООО "Лесла-строй", признан недействительной сделкой. В части основания признаний сделки недействительной судебный акт оставлен судом кассационной инстанции без изменения.

Отменяя указанные судебные акты в части применения последствий недействительности сделки, и направляя в указанной части обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, Арбитражный суд Московского округа указал, что применяя последствия недействительности спорного договора в виде взыскания с ООО "Лесла-Строй" в конкурсную массу ООО "Лесла" денежных средств в размере 8 213 483,52 рублей, суды, в обжалуемых судебных актах не мотивировали и не обосновали, почему пришли к выводам о невозможности восстановления задолженности основного должника - Управления строительства администрации городского округа города Рыбинска в размере 7 652 320 руб. перед первоначальным кредитором ООО "Лесла".

Судом кассационной инстанции отмечено, что материалах дела имеется отзыв Управления строительском Администрации городского округа город Рыбинск с приложением платежных поручений, согласно которым Управление осуществляло перечисления в пользу ООО "Лесла-Строй", однако указанным доказательствам ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не дана соответствующая правая оценка (л.д. 104-105 т.1).

При этом, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) все, что было передано должником или иным 11 лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Судом первой инстанции при новом рассмотрении установлено, что между Управлением строительства и обществом с ограниченной ответственностью "Лесла" 25.10.2013 заключены муниципальные контракты N 0171300002313000020-0048519-01, N 0171300002313000016-0048519-01, 0171300002313000015-0048519-01 на участие в долевом строительстве многоквартирных малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда городского округа г. Рыбинска.

Суд первой инстанции указал, что согласно п.п. 2, 3 признанного недействительным судом договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2015, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Управлению по указанным договорам в размере 2 525 992, 31 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-9066/2017 с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ООО "Лесла-Строй" взыскано 2 525 992,31 руб. задолженности, 561 163,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 629,96 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением судебного пристава исполнителя N"76021/18/286947 от 02.11.2018 на основании исполнительного листа, выданного по делу N А82-9066/2017, возбуждено исполнительное производство N 51838/18/76021-ИП о взыскании с Управления строительства 3122785,79 руб. В настоящее время Управлением строительства Администрации городского округа город Рыбинск в Арбитражный суд Ярославской области подано заявление о пересмотре судебного решения N А82-9066/2017 по новым обстоятельствам в связи с признанием договора цессии недействительной сделкой. До рассмотрения указанного заявления исполнительное производство приостановлено.

Судом первой инстанции установлено, что, в настоящий момент в пользу ООО "Лесла-строй" по исполнительному производству Управлением произведена оплата в размере 2 100 000 руб., в связи с чем, суд указал, что последствием признания недействительной данной сделки является взыскание денежных средств в размере 2 100 000 руб. с ООО "Лесла-Строй" в конкурсную массу ООО "Лесла", и восстановление прав требований ООО "Лесла" к Управлению строительства Администрации городского округа город Рыбинск в размере 987 155,83 руб.

Между тем, апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 3 Договора уступки с учетом частичного погашения обязательств по договору право (требование) первоначального кредитора к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составила 7 652 320,00 руб. в том числе: по муниципальному контракту N 0171300002313000015 - 0048519-01 от 25.10.2013 - 3 038 620,00 руб.; по муниципальному контракту N 0171300002313000016- 0048519-01 от 25.10.2013 - 4 265 560,00 руб.; по муниципальному контракту N0171300002313000020 - 0048519-01 от 25.10.2013 - 348 140,00 руб.

Также 30.05.2015 между ООО "Лесла-строй" (первоначальный кредитор) и ООО "ВторМетПромПрофиль" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования в части N 2.

В соответствии с п. 1 Договора уступки в части N 2 стороны фиксируют, что на основании заключенного между ООО "Лесла" и ООО "ВторМетПром Профиль" договора уступки требования в части от 19.05.2015 года -общество "Лесла-строй" стало являться должником перед обществом "ВторМетПром Профиль" на сумму 2 620 404, 34 руб.

Согласно п. 3 Договора уступки в части N 2 первоначальный кредитор в счет погашения своей задолженности по Договору уступки требования в части от 19.05.2015 года, заключенному между ООО "Лесла" и 000 "ВторМетПром Профиль", частично уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает от первоначального кредитора право требования оплаты денежных средств в размере 2 620 404, 34 копейки от должника по заключенному между ООО "Лесла" и ООО "Лесла -строй"" договору уступки требования от 29.05.2015 года - от Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2016 с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ООО "ВторМетПромПрофиль" взыскано 2 620 404,34 руб. - долг, 36 102,02 руб. - в возмещение расходов на оплату госпошлины, 25 000,00 руб. - судебные издержки.

Указанная задолженность в сумме 2 620 404,34 руб. погашена на основании платежных поручений от 12.04.2017 N 114, от 25.10.2017 N 481, от 24.10.2017 N 479, от 24.10.2017 N 478, от 14.04.2017 N 119.

Кроме того, 30.05.2015 между ООО "Лесла-строй" и ООО "ТД Северный" заключен договор уступки права требования в части N 3, в соответствии с п.п. 1, 3, которого стороны фиксируют, что на основании заключенного между ООО "Лесла" и ООО "ТД Северный" Договора уступки требования в части от 19.05.2015 года - общество "Лесла-строй" стало являться должником перед обществом "ТД Северный" на сумму 505 923,35 руб.; настоящим договором уступки первоначальный кредитор в счет погашения своей задолженности по Договору уступки требования в части от 19.05.2015 года, заключенному между ООО "Лесла" и ООО "ТД Северный", частично уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает от первоначального кредитора право требования оплаты денежных средств в размере 505923,35 руб. от должника по заключенному между ООО "Лесла" и ООО "Лесла-строй"" договору уступки требования от 29.05.2015 года - от Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2017 с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ООО "ТД Северный" взыскано 505923,35 руб. долга, 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Платежными поручениями от 27.10.2017 N 485, от 25.10.2017 N 482 в пользу ООО "ТД Северный" уплачена сумма долга 505 923,35 руб.

Учитывая, что по делам А82-10399/2016 и А82-17303/2016 переуступке подвергалась задолженность, переуступленная ООО "Лесла" в пользу ООО "Лесла-строй" по трем контрактам, N 0171300002313000015-0048519-01, N0171300002313000016-0048519-01, N 0171300002313000020-0048519-01, итоговая задолженность Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск перед ООО "Лесла-строй" составила: 5 652 320 руб.-505 923,35 руб.-2 620 404,34 руб. = 2 525 992,31 руб.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-9066/2017 с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ООО "Лесла-Строй" взыскано 2 525 992,31 руб. задолженности, 561 163,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 629,96 руб. расходов по уплате госпошлины.

Судом первой инстанции установлено, что на настоящий момент в пользу ООО "Лесла-строй" по исполнительному производству Управлением произведена оплата в размере 2 100 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у ООО "Лесла" не могло возникнуть право требования основанное на недействительной сделке к Управлению строительства процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 561 163,52 руб. равно как и расходов по уплате государственной пошлины.

В этой связи, правильными последствиями недействительности в части восстановления задолженности Управления является восстановление права требования ООО "Лесла" на остаток задолженности по муниципальным контрактам, а именно: 2 525 992,31 - 2100000 =425 992,31 руб. (задолженность по контрактам, за взысканием которой обращалась ООО "Лесла-строй" минус фактически оплаченные по исполнительному производству денежные средства).

В этой связи, учитывая, что суд первой инстанции ошибочно указал, что в размер уступленного права по договору составляет 2 525 992, 31 руб., в то время, как согласно п.п. 2, 3 Договора уступки от 29.05.2015 произведена уступка основного долга в размере 7 562 320 руб., также в качестве применения последствий признания сделки недействительной в конкурсную массу должника с ООО "Лесла-Строй" в подлежат взысканию денежные средства в размере 7 226 327 руб. 69 коп. (7 562 320 руб. - 425 992,31 руб.).

Доводы апелляционной жалобы ООО "Лесла-Строй" о необходимости восстановления права требования ООО "Лесла-строй" к ООО "Лесла" в размере 7 652 320 руб., как подтвержденную актом сверки от 28.05.2015 подлежат отклонению, как направленные на пересмотр вступивших в законные силу судебных актов.

Судами в рамках настоящего спора установлено, что доказательств, подтверждающих действительность произведения встречного предоставления по договору цессии, не предоставлено, при этом, конкурсным управляющим должника неоднократно направлялись запросы в ООО "Лесла-Строй" о предоставлении документации, в том числе, подтверждающей факт оплаты по договору цессии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В этой связи, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 по делу N А40-152753/17 подлежит изменению, в данном случае, подлежат применению последствия недействительности сделки по договору уступки прав требования от 29.05.2015 г., заключенному ООО "Лесла" с ООО "Лесла-строй" в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Лесла-Строй" в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Лесла" денежные средства в размере 7 226 327 руб. 69 коп.; Восстановления права требования ООО "Лесла" по договору уступки прав требования от 29.05.2015 г. с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск в размере 425 992 руб. 31 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 265 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 по делу N А40-152753/17 изменить, указав резолютивную часть в следующей редакции

Применить последствия недействительности сделки по договору уступки прав требования от 29.05.2015 г., заключенному ООО "Лесла" с ООО "Лесла-строй".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесла-Строй" в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Лесла" денежные средства в размере 7 226 327 руб. 69 коп.

Восстановить права требования ООО "Лесла" по договору уступки прав требования от 29.05.2015 г. с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск в размере 425 992 руб. 31 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Ж.Ц. Бальжинимаева