Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-59061/20 по делу N А40-84054/2018

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-84054/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Грунь Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-84054/18, принятое судьей А.Н. Васильевой, по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 3 163 201 руб. 00 в пользу ООО "Центр бухгалтерско-налогового учета", и применении последствий недействительности указанных сделок по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управление регионального строительства"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 ООО "Управление регионального строительства" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Неприенко С.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N 76.

Определением суда от 25.10.2019 Неприенко Сергей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление регионального строительства" (ОГРН 1132366011018, ИНН 2320215908, юридический адрес: 105066, г.Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.40/12), конкурсным управляющим должника утвержден Грунь Дмитрий Валерьевич (ИНН 773606539015, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17032, почтовый адрес: 117393, г.Москва, ул. Профсоюзная, д.56, офис 65), являющийся членом САУ "СРО "Дело".

16.06.2020 (подано через электронную систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Груня Дмитрия Валерьевича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 3.163.201 рубля 00 копеек в пользу ООО "Центр бухгалтерско-налогового учета", и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении анализа деятельности должника конкурсным управляющим было выявлено перечисление денежных средств в пользу ООО "Центр бухгалтерско-налогового учета" от 22.10.2014 на сумму 3.000.000 рублей, 10.12.2014 на сумму 163.201 рубль 00 копеек со ссылкой в назначении платежа на аванс по договорам ЦБУ-УРС-05/08 от 05.08.2014, N 11/14-УРС от 01.09.2014.

Конкурсный управляющий полагает, что указанное перечисление является недействительным в силу положений п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве).

Как указывает конкурсный управляющий, перечисления должника ответчику были сделаны по договору ЦБУ-УРС-05/08 и договору 05.08.2014г11/14-УРС от 01.09.2014 (за ООО "ОСК"). Следовательно, вышеуказанные перечисления авансов и оплат представляют собой единую сделку, направленную на передачу ответчику денежных средств в общем размере 3 163 201,00 руб.

При этом, при передаче документов новому конкурсному управляющему Груню Д.Ю. от предыдущего управляющего Неприенко С.А. не было передано подтверждений наличия каких-либо взаимоотношений должника с ООО "ЦБНУ". Согласно имеющейся информации от арбитражного управляющего Неприенко С.А. бывшим руководством должника ему также не передавалось никаких договоров и иных документов, касающихся взаимоотношений с ООО "ЦБНУ".

В связи с чем, у конкурсного управляющего должника отсутствуют подтверждения наличия реальных взаимоотношений между ООО "Управление регионального строительства" и ООО "ЦБНУ" Договорам.

По мнению конкурсного управляющего, в отсутствие реального подтверждения выполнения работ или иного предоставления перечисление денежных средств в адрес ответчика преследовало единственную цель - вывод денежных средств, который причинит вред имущественным правам кредиторов должника.

Однако сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых сделок, не доказывает недействительность такой сделки.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом было принято судом 24.04.2018.

Следовательно, перечисление денежных средств от 22.10.2014, 10.12.2014 выходит за пределы срока, установленного для оспаривания сделок по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, обращаясь с заявлением об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве, конкурсный управляющий должника действует не как субъект, осуществляющий защиту своего права, а в интересах иных субъектов права - кредиторов должника. При этом осуществление права на судебную защиту не должно подрывать основы гражданского оборота, противоречить основополагающим принципам гражданского права.

Тот факт, что срок исковой давности по требованиям конкурсного управляющего подлежит исчислению с момента, когда конкурсному управляющему стало известно о совершении должником спорной сделки, не должно означать возможность оспаривать сделки должника фактически без ограничения периода их совершения и не может рассматриваться как отвечающее принципам стабильности гражданского оборота, добросовестности, разумности и справедливости, а реализация конкурсным управляющим права на оспаривание сделки должника применительно к рассматриваемой ситуации может повлечь нарушение имущественных прав иных лиц.

Принимая во внимание установление в действующем законодательстве периода, за который совершенные должником сделки могут быть оспорены по специальным основаниям (период подозрительности), а также ст. 4 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что признание недействительными сделок, совершенных ранее трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, по заявлению конкурсного управляющего не соответствует общему смыслу положений гражданского законодательства. В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отсутствуют.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-84054/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Грунь Д.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина