Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-57802/20 по делу N А40-191454/2018

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-191454/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-191454/18, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об утверждении Положения о порядке продажи имущества ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ", находящегося в залоге у ПАО "Межтопэнергобанк", в редакции к/у и Положения о порядке продажи имущества должника ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" в редакции к/у в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ"- Цицюрский Д.В., дов. от 30.07.2020

от к/у ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" Московского Д.В.- Бисембаева А.С., дов. от 16.11.2020

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" (ОГРН 1037724049318, ИНН 7724161968) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович (ИНН 645405102989). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 24.11.2018.

Определением от 27.08.2020 суд первой инстанции утвердил Положение о порядке продажи имущества ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ", находящегося в залоге у ПАО "Межтопэнергобанк", в редакции конкурсного управляющего, утвердил Положение о порядке продажи имущества должника ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" в редакции конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что он не согласен с ценой залогового имущества, установленной Положением в редакции конкурсного управляющего ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ", а также на то, что суд не указал в определении начальную цену продажи залогового имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего должника поддержал обжалуемое определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, во исполнение требований ст. ст. 129, 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (ст. 139 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении порядка продажи недвижимого имущества, являющегося предметом залога ПАО "Межтопэнергобанк".

Согласно п. 6 ст. 18.1, п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 указанного Федерального закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", установлено, что на основании абз. 2 п. 2 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что конкурсный управляющий неоднократно обращался к залоговому кредитору с предложением о порядке реализации залогового имущества, а также созывал собрание кредиторов по вопросу утверждения порядка реализации залогового имущества на 28.10.2019 года, однако залоговый кредитор на собрание не явился.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что согласование порядка продажи имущества приобретает длительный характер, что может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего, как соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

Довод жалобы со ссылкой на то, что суд не указал в определении начальную цену продажи залогового имущества подлежит отклонению, поскольку начальная цена продажи залогового имущества указана в утвержденном судом Положении, представленном конкурсным управляющим должника.

Несогласие апеллянта с начальной ценой продажи залогового имущества само по себе основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-191454/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко