Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-60197/22 по делу N А40-191454/2018

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-191454/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-191454/18, вынесенное судьей Клыковой В.Н., об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о банкротстве ООО "Искона Холдинг",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Винаст" - Мирошниченко К.С. по дов. от 11.02.2022

от ГК "АСВ" - Курбатов Е.А. по дов. от 06.06.2022

от Борисова Л.И. -Каткова А.Ю. по дов. от 24.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.а Москвы от 13.11.2018 года ООО "Искона Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Московский Д.В.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 24.11.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы 08.06.2022 поступило заявление ПАО "Межтопэнергобанк" о взыскании убытков с Борисовой Л.И., Виноградовой К.М., ООО "Винаст".

В Арбитражный суд г. Москвы 27.07.2022 поступило заявление ПАО "Межтопэнергобанк" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил суд

запретить ООО "Винаст" в лице конкурсного управляющего Болдырева С.В. и другим лицам совершать сделки с имуществом, принадлежащим ООО "Винаст", в частности со зданием гостиницы, расположенным по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плёс, ул. Советская, д. 25а, иным имуществом в пределах требований в размере 96 747 036, 30 руб.;

наложить арест на принадлежащее бывшему генеральному директору ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ" - Борисовой Л.И. денежные средства, иное имущество и имущественные права в пределах предъявленных требований - 96 747 036, 30 руб.;

наложить арест на принадлежащее бывшему генеральному директору ООО "Винаст" - Виноградовой Клавдии Михайловне денежные средства, иное имущество и имущественные права в пределах предъявленных требований - 96 747 036, 30 руб.

Определением от 28.72022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ПАО "Межтопэнергобанк" о принятии обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Винаст" и Борисова Л.И. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ООО "Винаст" и Борисова Л.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Банком заявлено о наложении ареста на имущество ООО "Винаст" в споре о банкротстве ООО "Искона Холдинг" N А40-191454/18, при том, что в отношении ООО "Винаст" возбуждено отдельное дело о банкротстве N А40-553/21.

Банком не учтено, что суд в рамках дела о банкротстве ООО "Искона Холдинг" суд не имел полномочий накладывать обеспечительные меры на имущество лица, в отношении которого возбуждена самостоятельная процедура о банкротстве, указанное суждение подтверждается судебной практикой.

В рамках дела о банкротстве ООО "Винаст" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-553/21 Банку отказано во вступлении в дело и указано на то, что у Банка отсутствуют права в рамках указанного дела.

Для принятия обеспечительных мер заявитель должен доказать то, что наложение обеспечительных мер способствуют ускоренной судебной защите, повышает эффективность правосудия, отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах.

Эти обстоятельства Банком не доказаны.

То обстоятельство, что в рамках дела о банкротстве ООО "Винаст" утверждено положение о продаже имущества последнего не свидетельствует о том, что Банку может быть причинен ущерб.

В случае пополнения конкурсной массы ООО "Винаст" в результате реализации имущества в соответствии с утвержденным положением о продаже конкурсный управляющий будет вправе принять решение об удовлетворении требовании кредиторов.

В случае наложения судом обеспечительных мер, предлагаемых Банком, а именно: запрета совершать сделки с имуществом, принадлежащим ООО "Винаст", в частности, зданием гостиницы, конкурсной массе ООО "Винаст" будут причинены убытки.

Конкурсный управляющий ООО "Винаст" указывает, что здание гостиницы освещается и отапливается - за электроэнергию и тепло начисляются коммунальные платежи, которые погашаются как текущие требования. Денежные средства для уплаты коммунальных платежей и поддержания имущества в надлежащем состоянии поступают от сдачи имущества должника в аренду. В случае принятия судом обеспечительных мер по запрету на распоряжение имуществом фактически будет запрещено заключение договоров аренды, что сделает невозможным пополнение конкурсной массы и как следствие невозможность поддержания имущества должника в надлежащем состоянии, что в конечном итоге приведет к меньшему удовлетворению требований кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно отказа в применении обеспечительных мер..

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-191454/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова