Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-28213/20 по делу N А21-15116/2019

Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А21-15116-1/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28213/2020) Филатова Олега Борисовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2020 по обособленному спору N А21-15116-1/2019 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по вопросу об итогах удовлетворения заявления Балобаева А.В. о погашении обязательных платежей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСТ ВЭЙ",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее - ФНС) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИСТ ВЭЙ" (далее - ООО "ИСТ ВЭЙ") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2020 ООО "ИСТ ВЭЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сердюкова Виктория Игоревна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2020 N 103.

Балобаев А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о намерении удовлетворить требования к ООО "ИСТ ВЭЙ" об уплате обязательных платежей.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2020 заявление Балобаева А.В. удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2020 требование уполномоченного органа в размере 394 909 руб. 35 коп. признано погашенным; произведена процессуальная замена ФНС в реестре требований кредиторов ООО "ИСТ ВЭЙ" на правопреемника в лице Балобаева А.В. с суммой 394 909 руб. 35 коп.

В апелляционной жалобе Филатов Олег Борисович, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 02.09.2020 по обособленному спору N А21-15116-1/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что требования об уплате обязательных платежей не погашены в полном объеме; отсутствуют основания для замены кредитора в реестре требований; имеются основания для прекращения дела о банкротстве.

В отзывах на апелляционную жалобу Балобаев А.В. и конкурсный управляющий просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, Балобаев А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о намерении удовлетворить требования к ООО "ИСТ ВЭЙ" об уплате обязательных платежей.

На момент рассмотрения заявления Балобаева А.В. требование ФНС к должнику, включенное в реестр требований кредиторов, составляло 394 909 руб. 35 коп.

Балобаев А.В. исполнил намерение и перечислил денежные средства по реквизитам, указанным ФНС, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2020 N 644 на сумму 45 396 руб. 44 коп., от 23.07.2020 N 26 на сумму 19 руб. 89 коп., от 23.07.2020 N 645 на сумму 11 руб. 75 коп., от 23.07.2020 N 642 на сумму 4 руб. 61 коп., от 23.07.2020 N 641 на сумму 2 руб. 62 коп., от 23.07.2020 N 650 на сумму 0 руб. 03 коп., от 23.07.2020 N 64 на сумму 349 474 руб. 04 коп.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

По положениям пункта 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются в том числе, реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу пункта 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании погашенными Балобаевым А.В. требований ФНС об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ИСТ ВЭЙ" в размере 394 909 руб. 35 коп. и замене ФНС в реестре требований кредиторов должника на Балобаева А.В. по требованиям на вышеуказанную сумму.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что требования по обязательным платежам погашены не в полном объеме, поскольку в производстве суда имеется заявление об установлении размера требования ФНС в размере 27 501 руб. 75 коп., отклоняется апелляционным судом, поскольку Балобаевым А.В. удовлетворены все требования ФНС, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату удовлетворения судом заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа (определение от 25.06.2020). Требование ФНС, на которое ссылается податель жалобы, принято судом к производству только 26.10.2020 и до настоящего времени не рассмотрено, а потому в принципе не могло быть учтено при удовлетворении заявления о намерении.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2020 по обособленному спору N А21-15116-1/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков