Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 09АП-77161/19 по делу N А40-129912/2016

г. Москва

01 декабря 2020 г.

Дело N А40-129912/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В.Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ИБ "Частный Финансист" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО ИБ "Частный Финансист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу N А40-129912/16, принятое судьей Н.Л. Бубновой, в части отказа ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб.

при участии в судебном заседании: от ООО "СК "ГАЛА" в лице ГК "АСВ" - Осипов А.С. дов. от 09.12.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Гала" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 02.10.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Страховая Компания "Гала" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Страховая Компания "Гала" в пользу ООО "Коминвестгрупп" собственного векселя N 451901 от 14.04.2014 вексельной суммой 251 090 000 руб., принятие 05.02.2016 указанного векселя к платежу и применении последствий недействительности сделки.

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2017 поступили возражения конкурсного управляющего на требования кредитора ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист" о включении задолженности в размере 205 750 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Страховая Компания "Гала" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками договора перевода долга N 2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО "Коминвестгрупп" и Компанией HURUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HURUVON SERVICES LIMITED и ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист", применении последствий недействительности сделки, объединении обособленных споров в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК ГАЛА" о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Страховая Компания "Гала" в пользу ООО "Коминвестгрупп" собственного векселя N 451901 от 14.04.2014 вексельной суммой 251 090 000 руб., принятие 05.02.2016 указанного векселя к платежу и применении последствий недействительности сделки, поступившему в суд 02.10.2017, по возражениям конкурсного управляющего ООО "СК ГАЛА" на требования кредитора ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист" о включении задолженности в размере 205 750 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд 28.09.2018, а также по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК ГАЛА" о признании недействительными сделками договора перевода долга N2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО "Коминвестгрупп" и Компанией HURUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HURUVON SERVICES LIMITED и ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист", применении последствий недействительности сделки, поступившему в суд 26.06.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 ноября 2019 года, руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Отказал конкурсному управляющему ООО "СК "ГАЛА" в удовлетворении заявлений о признании недействительной сделки по выдаче ООО "СК "ГАЛА" в пользу ООО "Коминвестгрупп" собственного векселя N 451901 от 14.04.2014 вексельной суммой 251 090 000 руб., принятие 05.02.2016 указанного векселя к платежу, о признании недействительными сделками договора перевода долга N2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО "Коминвестгрупп" и Компанией HURUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HURUVON SERVICES LIMITED и ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист", применении последствий недействительности сделок,

Отказал ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 13 февраля 2020 года прекратил производство по апелляционной жалобе ООО ИБ "Частный Финансист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу N А40-129912/16, поскольку ООО ИБ "Частный Финансист" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, о чем 31.10.2019 года внесена в ЕГРЮЛ.

10 сентября 2020 г. ООО ИБ "Частный Финансист" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должника возражал против удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы заявления, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как уже было указано, 13.02.2020 Девятым арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО ИБ "Частный Финансист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу NA40-129912/16.

Согласно определению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" подлежит прекращению, поскольку пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

31 октября 2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве была внесена регистрационная запись N 8197748430168 об исключении юридического лица - ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист" из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Отсутствие правоспособности у ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист" (ввиду исключения последнего из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица) как стороны по делу N А40-129912/16-44-192Б лишает ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист" возможности обратиться в суд за обжалованием определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 311 АПК новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктами 4, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2018 N 33) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

2 марта 2020 года арбитражным судом г. Москвы по делу N A40-309300/2019-144-2281 принято решение о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве N 119826 от 15.07.2019. а также об осязании МИФНС России N 46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения об ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист" (ИНН 7702543811. ОГРН 1047796873145) как о действующем юридическом лице в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу. 04 августа 2020 года решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса. - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку основанием прекращения производства по апелляционной жалобе ООО ИБ "Частный Финансист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу N A40-129912/16 послужило исключение заявителя из ЕГРЮЛ на основании решения МИФНС России N 46 по г. Москве N 119826 от 15.07.2019, которое в последствии было отменено, определение Девятого арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года N 09АП-77161/2019 по делу N А40-129912/16-44-192 Б подлежит отмене в порядке пересмотра по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО ИБ "Частный Финансист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу N А40-129912/16 в части отказа ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб. на 13 января 2021 года на 16 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 10 (кабинет 204).

Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд разъясняет участникам процесса их право на представление проектов судебных актов в соответствии с п.9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

Дополнительно апелляционный суд обращает внимание сторон на положения п. 6 ст. 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина