Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-77161/19 по делу N А40-129912/2016

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-129912/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В.Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу N А40-129912/16, принятое судьей Н.Л. Бубновой,

в части отказа ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб.

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Гала" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 02.10.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Страховая Компания "Гала" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Страховая Компания "Гала" в пользу ООО "Коминвестгрупп" собственного векселя N 451901 от 14.04.2014 вексельной суммой 251 090 000 руб., принятие 05.02.2016 указанного векселя к платежу и применении последствий недействительности сделки.

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2017 поступили возражения конкурсного управляющего на требования кредитора - ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист" о включении задолженности в размере 205 750 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Страховая Компания "Гала" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками договора перевода долга N 2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО "Коминвестгрупп" и Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED и ООО"Инвестиционное бюро "Частный Финансист", применении последствий недействительности сделки, объединении обособленных споров в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК ГАЛА" о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Страховая Компания "Гала" в пользу ООО "Коминвестгрупп" собственного векселя N 451901 от 14.04.2014 вексельной суммой 251 090 000 руб., принятие 05.02.2016 указанного векселя к платежу и применении последствий недействительности сделки, поступившему в суд 02.10.2017, по возражениям конкурсного управляющего ООО "СК ГАЛА" на требования кредитора ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист" о включении задолженности в размере 205 750 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд 28.09.2018, а также по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК ГАЛА" о признании недействительными сделками договора перевода долга N2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО "Коминвестгрупп" и Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED и ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист", применении последствий недействительности сделки, поступившему в суд 26.06.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 ноября 2019 года, руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Отказал конкурсному управляющему ООО "СК "ГАЛА" в удовлетворении заявлений о признании недействительной сделки по выдаче ООО "СК "ГАЛА" в пользу ООО "Коминвестгрупп" собственного векселя N 451901 от 14.04.2014 вексельной суммой 251 090 000 руб., принятие 05.02.2016 указанного векселя к платежу, о признании недействительными сделками договора перевода долга N2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО "Коминвестгрупп" и Компанией HURUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HURUVON SERVICES LIMITED и ООО "Инвестиционное бюро "Частный Финансист", применении последствий недействительности сделок,

Отказал ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 13 февраля 2020 года прекратил производство по апелляционной жалобе ООО ИБ "Частный Финансист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу N А40-129912/16, поскольку ООО ИБ "Частный Финансист" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, о чем 31.10.2019 года внесена в ЕГРЮЛ.

10 сентября 2020 г. ООО ИБ "Частный Финансист" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года отменено и назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО ИБ "Частный Финансист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу N А40-129912/16 в части отказа ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб.

В обоснование своей позиции ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не ставился на обсуждение вопрос в принципе о наличии обстоятельства, явно свидетельствующего о недобросовестном поведении.

Судом первой инстанции неправильно истолкованы положения ст. 10 ГК РФ, выкуп прав требований у третьего лица участником общества должника не выходит за рамки гражданского оборота, тем более, если у самого должника не было средств к погашению задолженности.

При данных обстоятельствах к возникшим правоотношениям неприменимы положения ст. 10 ГК РФ, заявитель действовал добросовестно, не преследовал противоправных целей, не имел намерений причинить вред другому лицу, не совершал действий в обход закона.

Также в обжалуемом определении Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 г отражен факт, не имевший место быть на момент вынесения определения: "Кроме того, суд отмечает, что в настоящее время заявитель требования - единственный участник должника был исключен из ЕГРЮЛ 31.10.2019".

Арбитражный суд первой инстанции не мог установить данного обстоятельства при рассмотрении дела и вынесении определения 25.10.2019 г, а следовательно ссылаться на него в установочной части судебного акта, что является нарушением, несмотря на то, что полный текст определения изготовлен 12.11.2019 года.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.04.2014 ООО СК "ГАЛА" передало ООО "Коминвестгрупп" собственный вексель N 451901 номинальной стоимостью 251 090 000 рублей.

Впоследствии, 05.02.2016 ООО "Коминвестгрупп" предъявило, а должник принял спорный вексель к оплате.

В ту же дату между должником, ООО "Коминвестгрупп" и Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED (далее - Компания) был заключен договор перевода долга N 2, по условиям которого в счет обязательств, вытекающих из векселя, должник принял на себя обязательства по оплате 238 000 000 рублей в пользу Компании HIRUVON SERVICES LIMITED.

Со счета должника, открытого в ПАО "ВТБ24", 08.09.2016 в пользу Компании HIRUVON SERVICES LIMITED были списаны денежные средства в размере 32 500 000 рублей. Списание денежных средств было произведено на основании исполнительного листа ФС N 007209661 от 16.03.2016 и определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40- 171815/2015 о замене должника - ООО "Коминвестгрупп" на нового должника - ООО СК "ГАЛА" в порядке правопреемства.

Между Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED и ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" 16.06.2017 заключен договор уступки права требования к ООО "СК "ГАЛА" на оставшуюся сумму в размере 205 750 000 рублей.

ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" 29.08.2017 обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о включении требований в размере 205 750 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА".

Принимая судебный акт в данной части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявление ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" о включении требований в реестр требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-19934/2018 по делу N А40-129912/16 установлено, что на настоящий момент единственным кредитором ООО "СК "Гала" является ООО "Инвестиционное Бюро "Частный Финансист" на основании заключенного соглашения об уступке требования (цессии) от 16.06.2017 между HIRUVON SERVICES LIMITED и ООО "Инвестиционное Бюро "Частный Финансист".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на дату судебного заседания, единственным участником (учредителем) ООО "СК "Гала" является заявитель требования - ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист".

С учетом того, что единственным учредителем, являющимся одновременно единственным кредитором, предъявлены требования, данное обстоятельство свидетельствует о его намерении как аффилированного и контролирующего должника лица влиять на процедуру банкротства при отсутствии у должника в достаточном объеме имущества и денежных средств, что не может быть признано добросовестным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" признаков злоупотребления правом, выразившихся в недобросовестном поведении, направленном на предъявление имущественных требований к должнику с целью включения в реестр задолженности и оказания последующего влияния на процедуру банкротства.

Поведение заявителя (выкуп прав требований в условиях известной заявителю тяжелой экономической ситуации) свидетельствует о том, что приобретение прав требований к должнику не было направлено на обычную замену кредитора в гражданско-правовом обязательстве, при которой должник в таком обязательстве осуществит его исполнение в пользу нового кредитора, тогда как последний будет разумно ожидать названного исполнения.

При этом наличие в действиях сторон злоупотребления правом уже само по себе достаточно для отказа во включении требований заявителя в реестр (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Вышеуказанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6).

При таких обстоятельствах, оснований для установления требований ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" к должнику в размере 205 750 000,00 руб. у суда не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в настоящее время заявитель требования - единственный участник должника был исключен из ЕГРЮЛ 31.10.2019.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист", которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Само по себе несогласие ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" с этими выводами не является доказательством неправомерности выводов суда первой инстанции, сделанных им в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу N А40-129912/16 в обжалуемой части отказа ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "ГАЛА" требований в размере 205 750 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инвестиционное бюро "Частный финансист"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина