Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 12АП-9263/20 по делу N А12-35538/2017

г. Саратов

03 декабря 2020 г.

Дело N А12-35538/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "26" ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Савенковой Н.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2020 года по делу N А12-35538/2017 (судья О.С. Гладышева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерпайп" (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 54, ОГРН 1113460002853, ИНН 3445116781) о прекращении исполнительного производства

в рамках дела общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (ИНН 3443101451; ОГРН 1103443005467; адрес: 400117, г. Волгоград, ул. им. Покрышкина, 11, офис 1 М),

при участии в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области: представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича - Державиной М.В., действующей на основании доверенности от 27.10.2019, представителя ООО "ИНТЕРПАЙП" - Сологубенко Т.Н., действующей на основании доверенности от 30.09.2020.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Аквастрой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Грешнов Владимир Иванович.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "Интерпайп" о прекращении исполнительного производства N 47506/20/34036-ИП, возбужденное 30.07.2020 на основании исполнительного листа серии ФС N 032619323, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 26.03.2020 по делу N А12-35538/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2020 прекратил исполнительное производство N 47506/20/34036-ИП, возбужденное 30.07.2020 на основании исполнительного листа серии ФС N 032619323.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнов Владимир Иванович (далее - Грешнов В.И.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что несмотря на разные ИНН у юридических лиц, фактически владельцем транспортного средства является Трегубенко Михаил Викторович, директор ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3445116781), "ИНТЕРПАЙП" 3459067245 и его действия направлены на уклонение от возврата автомобиля. Представителем конкурсного управляющего поддержана апелляционная жалоба в судебном заседании.

В судебном заседании ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3445116781) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 октября 2020 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания и порядок прекращения исполнительного производства урегулированы в статьях 43 - 45 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению только в установленных данной статьей случаях, в частности в предусмотренном пунктом 2 части 1 случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 конкурсный управляющий Грешнов В.И. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 06.06.2017, заключенного между ООО "Аквастрой" и ООО "Интерпайп" недействительным; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А12-35538/2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2020 по делу N А12-35538/2017 отменено, принят по делу новый судебный акт. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06 июня 2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Аквастрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Интерпайп". Применены последствия недействительности сделки: суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Интерпайп" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой" автомобиль марки "Mersedes Benz МL 350 4Matic", 2009 года выпуска, VIN WDC1641861A540393; восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" перед обществом ограниченной ответственностью "Интерпайп" в сумме 700 000,00 рублей.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2020 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А12-35538/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В обоснование заявления ООО "Интерпайп" ссылается на то, что Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист от 26.03.2020 об обязании ООО "Интерпайп" возвратить ООО "Аквастрой" автомобиль марки Mersedes Benz GL 350 4Matic, 2009 г.в. VIN WDC1641861 A540393 в связи с признанием недействительным договора купли продажи автомобиля марки Mersedes Benz GL 350 4Matic, 2009 г.в. VIN WDC1641861 A540393, заключенного между ООО "Аквастрой" (продавец) и ООО "Интерпайп" (покупатель).

30.07.2020 СПИ Ворошиловского РОСП Супруном В.Н. возбуждено исполнительное производство N 47506/20/34036-ИП на основании указанного исполнительного листа. В ходе исполнительного производства установлено, что указанное транспортное средство - автомобиль марки Mersedes Benz GL 350 4Matic, 2009 г.в. VIN WDC1641861 A540393 не принадлежит ответчику - ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3445116781, ОГРН 1113460002853). ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3445116781, ОГРН 1113460002853) не имеет возможности исполнить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и возвратить ООО "Аквастрой" автомобиль Mersedes Benz GL 350 4Matic, 2009 г.в. VIN WDC1641861 A540393, в связи с тем, что собственником указанного транспортного средства ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3445116781) не является.

Установлено, что 11.09.2018, то есть задолго до вынесения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по сделке, между ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3445116781, ОГРН 1113460002853) и ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3459067245, ОГРН 1163443053290), заключен договор купли - продажи автомобиля автомобиль Mersedes Benz GL 350 4Matic, 2009 г.в. VIN WDC1641861 A540393, указанное транспортное средство поставлено на учет на основании договора купли-продажи 11 сентября 2018, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС 99 02 N 701569, в ПТС транспортного средства 77УЕ505388 от 13.11.2009 сделана запись о переходе права собственности на автомобиль 11.09.2018. Исходя из вышеизложенного, директор ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3445116781, ОГРН 1113460002853) Трегубенко М.В. не имеет возможности передать спорное транспортное средство в собственность ООО "Аквастрой", так как правом собственности на данное транспортное средство ответчик не обладает с 2018 года.

При удовлетворении заявления ответчика и прекращении исполнительного производства суд первой инстанции руководствовался тем, что обстоятельства невозможности исполнения судебного акта от 05.03.2020 в части обязания ООО "Интерпайп" возвратить ООО "Аквастрой" автомобиль марки "Mersedes Benz МL 350 4Matic", 2009 года выпуска, VIN WDC1641861A540393 подтверждены, в том числе, договором купли - продажи, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, содержащими в себе информацию о принадлежности и регистрации ТС - автомобиля марки "Mersedes Benz МL 350 4Matic", 2009 года выпуска, VIN WDC1641861A540393.

Суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Доводы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова В.И. о злоупотреблении правом со стороны директора ООО "ИНТЕРПАЙП" Трегубенко М.В. ни чем не доказаны и основаны только лишь на предположениях.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управляющий не представил надлежащих доказательств, подтверждающих совокупность условий, необходимых для квалификации действий Трегубенко М.В. по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ошибочно отождествляет полномочия одного и того же руководителя различных юридических лиц, так как собственником оспариваемого транспортного средства является юридическое лицо ООО "ИНТЕРПАЙП" (ИНН 3459067245, ОГРН 1163443053290).

Ссылка апеллянта на недобросовестность ответчика, которая выразилась в не предоставлении судам первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также сторонам доказательств того, что транспортное средство было на момент признания сделки недействительной продано, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела и отзыва на апелляционную жалобу следует, что сведения о действительном собственнике транспортного средства являлись доступными сторонам и суду, ПТС и СТС транспортного средства имелись в материалах дела и при должной осмотрительности также могли быть стребованы из органов ГИБДД.

Также в своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на основания для безусловной отмены обжалуемого судебного акта в связи с ненадлежащим извещением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП Супруна В.Н. Указанный довод является не состоятельным и отклоняется апелляционным судом, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела содержится ходатайство В.Н. Супруна о рассмотрении дела без личного участия (т.1, л.д. 50). Более того, им по запросу суда направлена в материалы дела копия исполнительного производства. (л.д 51)

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2020 года по делу N А12-35538/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.В. Савенкова А.Ю. Самохвалова