Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-63190/20 по делу N А40-181500/2019

г. Москва

8 декабря 2020 г.

Дело N А40-181500/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П.Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Генпроектсрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-181500/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Генпроектстрой" Савченко В.А. о принятии обеспечительных мер

в деле о банкротстве ООО "Генпроектсрой"

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 ООО "Генпроектстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Савченко В.А., член САУ "СРО Дело", ИНН 890403490501.

Определением суда от 28.08.2020 конкурсному управляющего отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении контролирующих должника лиц в виде ареста на счета, движимое и недвижимое имущество ответчиков в рамках дела о привлечении данных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: Назаровой Н., ООО "ГРУП Автомэйшен", Боднарюка А.А., Горбачевой Т.И., Новохатского В.О., Батраченко О.В., Булыженковой Л.Н., Голубевой Е.Ю., Зеленко А.И., Кудряшовой И.Г., Перевозчикова А.В., Тихонова С.В., OOO "Техновуд", ООО "Древмаркет Трейд", ООО "Центр проектной, судебно - строительной и сметной экспертизы", ООО "Эйфория", ООО "Строй Сервис", ООО "Конкорд Девелопмент", ООО "Проминвест Диарс", ООО "Зордекс" по обязательствам ООО "Генпроектсрой" в размере 203 364 481 руб. 28 коп.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий ООО "Генпроектстрой" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Конкурсный управляющий направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительных ущерб заявителю.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие таких обстоятельств судом не доказано.

Определение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-181500/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Генпроектстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова