Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 12АП-9217/20 по делу N А57-12490/2010

г. Саратов

07 декабря 2020 г.

Дело N А57-12490/10

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой А.Ю.,Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамарлаковой Татьяны Олеговны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года по делу N А57-12490/2010 (судья Л.В. Зуева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" (410002 г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г. 159/161, ОГРН 1086444000169, ИНН 6404004932) о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области,

в рамках дела, возбужденного по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (412300, Саратовская область, город Балашов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Тамарлаковой Татьяны Олеговны (лично), арбитражного управляющего Бударина А.В. (лично), представителя ООО "Агро Лэнд" - Антиповой М.Г., действующей на основании доверенности от 19.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 (резолютивная часть объявлена 29.09.2011) ООО "Балашов-Зерно" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018) конкурсным управляющим утвержден Бударин Андрей Викторович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области 07.12.2018 (резолютивная часть объявлена 30.11.2018) конкурсное производство в отношении ООО "Балашов-Зерно" завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области 26.06.2019 поступило заявление ООО "Агротехсоюз" о перечислении (возврате) с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в размере 61 882 руб.

От Тамарлаковой Т.О. поступило ходатайство, в котором она просила выплатить ей с депозита суда 86 033 руб. в счет заработной платы за период с августа по ноябрь 2018 года, 4708, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12093, 97 руб. процентов за задержку заработной платы за период с августа по ноябрь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2019 в удовлетворении ходатайства Тамарлаковой Т.О. отказано, заявление ООО "Агротехсоюз" удовлетворено частично, суд определил сумму денежных средств, подлежащую перечислению ООО "Агротехсоюз" с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в размере 31 084,60 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года по делу N А57-12490/2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2020 в удовлетворении ходатайства Тамарлаковой Т.О. отказано, заявление ООО "Агротехсоюз" удовлетворено, суд определил сумму денежных средств, подлежащую перечислению ООО "Агротехсоюз" с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в размере 31 084,60 руб., в качестве погашения требований по делу N А57-12490/2010

Тамарлакова Татьяна Олеговна, не согласилась с принятым судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Балашов-Зерно" не выплачена Тамарлаковой Т.О., как работнику, текущая заработная плата за период с 01.08.2018 по 16.11.2018, а также компенсация за неиспользованный отпуск за период с 24.01.2018 по день увольнения. Указано, что в связи с принятием определения от 07.12.2018 о завершении процедуры конкурсного производства, ООО "Балашов-Зерно" исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем, Тамарлакова Т.О. не смогла реализовать право на судебную защиту в суде общей юрисдикции.

Тамарлакова Татьяна Олеговна поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агро лэнд" возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просила определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Арбитражный управляющий Бударин А.В. также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ООО "Агротехсоюз" также поступили письменные пояснения, в которых просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно определению от 07.12.2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Балашов-Зерно" на основании решения собрания кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 10.10.2018 г. и письменного согласия конкурсных кредиторов ООО "Балашов-Зерно", на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. для их распределения по результатам рассмотрения дел N 2-2836/2018 и 2-4605/2018 в Кировском районном суда г. Саратова и Саратовском областном суде. В зависимости от результата вступивших в силу судебных актов по данным делам, зарезервированная сумма подлежит распределению между конкурсными кредиторами ООО "Агротехсоюз" и ООО "АГРО ЛЭНД", а также (возможно) бывшим бухгалтером ООО "Балашов-Зерно" Тамарлаковой Татьяной Олеговной.

Средства внесены платежным поручением ООО "АГРОЛЭНД" N 333 от 19.10.2018 г. на сумму 188 117,62 руб. и платежным поручением ООО "Агротехсоюз" N 141 от 19.10.2018 г. на сумму 61 882,38 руб. В подтверждение указанных действий в материалы дела представлены копии платежных поручений ООО "АГРО ЛЭНД" и ООО "Агротехсоюз", а также копии гарантийных писем кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2019 удовлетворено заявление Тамарлаковой Татьяны Олеговны и ей определена сумма денежных средств, подлежащая перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области, в размере 124 608,32 руб. в качестве возмещения задолженности, установленной решением Кировского районного суда г. Саратова от 25.07.2018 г. по делу N 2-2836/2018, дополнительным решением Кировского районного суда г.Саратова по делу N 2-2836/2018 от 30.08.2018 г. (с учетом определения от 07.11.2018 г. об исправлении описки), за вычетом удержанных сумм НДФЛ и выплаченного заработка за время вынужденного прогула за период с 30 марта 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 65 132,40 руб. Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области определено перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 124 608 рублей 32 копейки, перечисленные ООО "АГРО ЛЭНД" платежным поручением N333 от 19.10.2018 на сумму 188 117,62 руб., на счет Тамарлаковой Татьяны Олеговны.

При первоначальном рассмотрении данного обособленного спора, суд первой инстанции, отказывая Тамарлаковой Т.О. в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что отсутствуют судебные акты суда общей юрисдикции, подтверждающие наличие задолженности перед Тамарлаковой Т.О., кроме выплаченной на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2019.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционным судом отмечено, что как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2018 при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Балашов-Зерно", кредиторами были заявлены возражения. В частности, Тамарлакова Т.О. указывала на наличие у нее, как текущего кредитора, претензий о невыплате ей заработной платы и компенсаций, требования о взыскании которых рассматриваются судом общей юрисдикции

Помимо спора в рамках дела N 2-2836/2018 от 30.08.2018, Тамарлакова Т.О. обратилась в Кировский районный суд: с исковым заявлением к ООО "Балашов-Зерно" о признании недействительным приказа о восстановлении на работе в части определения рабочего места; с исковым заявлением о взыскании с ООО "Балашов-Зерно" задолженности по невыплаченной заработной плате в сумме 86 033 руб. денежной компенсации за задержку выплат в сумме 5 261, 51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 523, 45 руб. за несвоевременное перечисление денежных средств по решению Кировского районного суда г. Саратова от 25.07.2018, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.05.2019 по N 33-3841/2019 решение Кировского районного суда г. Саратова от 15.01.2019 г. по делу N 2-345/2019 отменено, производство по делу прекращено, в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Балашов-Зерно".

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, направляя обособленный спор на новое рассмотрение, указал, что в условиях, когда невозможность рассмотрения дела судом общей юрисдикции связана с завершением конкурсного производства и исключением ООО "Балашов-Зерно" из ЕГРЮЛ, а само завершение процедуры произведено под условием гарантии прав Тамарлаковой Т.О. за счет внесения средств на депозит суда, соответствующие требования Тамарлаковой Т.О. о дополнительных выплатах подлежали рассмотрению по существу в рамках настоящего спора.

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено следующее.

Как указывает арбитражный управляющий Бударин А.В., Тамарлакова Т.О. приостановила работу в качестве бухгалтера ООО "Балашов-Зерно" на основании своего Уведомлении о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы от 01.12.2017 г. Больше на свое рабочее место Тамарлакова Т.О. не выходила. В опровержении данного довода доказательства суду не представлено.

23.01.2018 г. Тамарлакова Т.О. подала заявление об увольнении по собственному желанию с должности бухгалтера ООО "Балашов-Зерно", на основании которого была уволена 23.01.2018 г. В марте 2018 г. Тамарлаковой Т.О. была выплачена задолженность по заработной плате за период с октября 2016 года по январь 2018 г. и компенсации за неиспользованный отпуск с 2012 по 2017 г. за период работы конкурсных управляющих ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. и Сотникова А.Е. Итоговая сумма составила 396,4 тысячи рублей. Денежные средства у ООО "Балашов-Зерно" отсутствовали. Расчет с Тамарлаковой Т.О. был произведен путем привлечения конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" Будариным А.В. заемных денежных средств.

Впоследствии Тамарлакова Т.О., не согласившись с увольнением на основании п.3 части первой статьи 77 (по инициативе работника) ТК РФ, обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ООО "Балашов-Зерно" о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 23.01.2018 г. N 5 ООО "Балашов-Зерно" по пункту 3 части первой статьи 77 (по инициативе работника) ТК РФ незаконным и о восстановлении в должности бухгалтера ООО "Балашов-Зерно; об установлении факта трудовых отношений между Тамарлаковой Т.О. и ООО "Балашов-Зерно" в период с 24 января 20218 года по 29 марта 2018 года в должности бухгалтера; о взыскании неполученной заработной платы с 24 января 2018 года по 29 марта 2018 года в размере 55 628 руб., среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 30 марта 2018 г., денежной компенсации в размере 49 957,16 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (гражданское дело N 2-2836/2018).

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 25.07.2018 г. N 2-2836/2018/М2363/2018 (далее - Решение суда) исковые требования Тамарлаковой Т.О. к ООО "Балашов-Зерно" о признании незаконным приказа об увольнении, установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между Тамарлаковой Т.О. и ООО "Балашов-Зерно" в период с 24 января 2018 года по 29 марта 2018 года. Тамарлакова Т.О. восстановлена в должности бухгалтера ООО "Балашов-Зерно" с 30 марта 2018 года. Взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Тамарлаковой Т.О. отказано. В том числе, суд пришел к выводу о том, что Тамарлакова Т.О. была уволена по собственному желанию, "в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части признания приказа N5 от 23 января 2018 года о прекращении действия трудового договора от 10 декабря 2012 года с Тамарлаковой Т.О. по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ незаконным не имеется".

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 29.11.2018 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 25.07.2018 г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. В силу требований ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

В целях исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 25.07.2018 г. по гражданскому делу N 2-2836/2018 в части восстановления Тамарлаковой Т.О. в должности бухгалтера ООО "Балашов-Зерно", руководствуясь статьей 396 ТК РФ, конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" был издан приказ ООО "БалашовЗерно" от 26.07.2018 г. N 26.07.18 "О восстановлении на работе Тамарлаковой Т.О.".

Согласно данному приказу Тамарлакову Т.О. была восстановлена в должности бухгалтера ООО "Балашов-Зерно" с 30 марта 2018 года и допущена с 26 июля 2018 года к исполнению обязанностей бухгалтера ООО "Балашов-Зерно".

Тамарлакова Т.О. должна была приступить к исполнению обязанностей бухгалтера ООО "Балашов-Зерно" по адресу рабочего места бухгалтера ООО "Балашов-Зерно": г. Балашов, ул. Луначарского, д.536, 3 этаж, офис 9.

Также в приказе содержались положения, согласно которым установлено: произвести Тамарлаковой Т.О. выплаты, установленные решением Кировского районного суда г. Саратова от 25.07.2018 г. (резолютивная часть) по гражданскому делу N 2- 2836/2018 в части восстановления Тамарлаковой Т.О. в должности бухгалтера ООО "Балашов-Зерно".

В соответствии с п. 1.3. трудового договора б/н от 10.12.2012 г. ООО "Балашов-Зерно" и Тамарлаковой Т.О. местом работы Тамарлаковой Т.О. является Саратовская область, г. Балашов, Пионерский проезд, 7.

31 июля 2018 года Тамарлакова Т.О. была ознакомлена с приказом ООО "Балашов-Зерно" от 26.07.2018 г. N 26.07.18 "О восстановлении на работе Тамарлаковой Т.О.".

Однако, как указывает арбитражный управляющий Бударин А.В. и не оспаривается сторонами, к исполнению обязанностей бухгалтера ООО "Балашов-Зерно" Тамарлакова Т.О. не приступила. В период с августа по ноябрь 2018 г в адрес Тамарлаковой Т.О. регулярно направлялись требования о предоставлении объяснений о причинах длящегося отсутствия на рабочем месте, начиная с 1 августа 2018 г.

В своих объяснениях об отсутствии на рабочем месте Тамарлакова Т.О. указывала, что в связи с её несогласием с приказом о восстановлении на работе N 26.07.18 от 26.07.2018 г. в части установления адреса рабочего места она обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о признании приказа недействительным.

14 сентября 2018 года Определением Кировского районного суда г.Саратова производство по делу N 2-4605/2018 о признании недействительным приказа о восстановлении на работе N 26.07.18 от 26.07.2018 г. в части установления адреса рабочего места прекращено. Апелляционным определением Саратовского областного суда по делу N 33-9608 от г. определение Кировского районного суда г.Саратова по делу N 2-4605/2018 от 14.09.2018 г. отменено. Гражданское дело по исковому заявлению Тамарлаковой Т.О. к ООО "Балашов-Зерно" о признании недействительным приказа о восстановлении на работе в части определения рабочего места направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 15.01.2019 г. по делу N 2- 345/2019 требования Тамарлаковой Т.О. к ООО "Балашов-Зерно" о признании недействительным приказа о восстановлении на работе в части определения рабочего места отказано в полном объеме.

Как указывает арбитражный управляющий, судом первой инстанции суда общей юрисдикции были подробно исследованы все обстоятельства определения адреса рабочего места Тамарлаковой Т.О. Доводам Тамарлаковой Т.О. о незаконности приказа в части определения рабочего места дана правовая оценка: "доводы истца о фальсификации и недостоверности оспариваемого приказа и незаконности действий ответчика не имеют правового значения и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд общей юрисдикции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца, в связи с чем находит её исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям о юридическом лице, адресом (местом нахождения) ООО "Балашов-Зерно" является: Саратовская область, г. Балашов, Пионерский проезд, 7. Соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ внесена 06.02.2009 г. Таким образом, ООО "Балашов-Зерно" не изменял в установленном законом порядке своего адреса (место нахождения).

При трудоустройстве в настоящем трудовом договоре сторонами не было согласовано дополнительное условие о рабочем месте. Помимо этого, сторонами не заключалось в письменной форме никаких иных дополнительных соглашений об изменении условий настоящего трудового договора об определении рабочего места Тамарлаковой Т.О. за весь период работы. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 57 ТК РФ определено, что под местом работы понимается местонахождение работодателя либо его структурного подразделения. При этом, обязательным для включения в трудовой договор является условие о месте работы (ч.2 ст.57 ТК РФ).

Согласно ст.209 ТК РФ, рабочим местом является место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

В силу ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Таким образом суд первой инстанции пришел к верному выводу о том что, изменение адреса рабочего места бухгалтера ООО "Балашов-Зерно" Тамарлаковой Т.О. на г. Балашов, ул. Луначарского, д.536, 3 этаж, офис 9, является перемещением на другое рабочее место, расположенное в той же местности (г. Балашов), и не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.

Трудовой договор б/н от 10.12.2012 г. между ООО "Балашов-Зерно" и Тамарлаковой Т.О. в части установления адреса места работы: Саратовская область, г. Балашов, Пионерский проезд, 7 в установленном порядке не оспорен и является обязательным для исполнения обеими сторонами.

В соответствии со ст.91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени. Работодатель обязан вести "учет" времени, фактически отработанного каждым работником.

В период с 01.08.2018 г. по 16.11.2018 г. Тамарлакова Т.О. не находилась на рабочем месте и не исполняла обязанности бухгалтера ООО "Балашов-Зерно" без уважительных причин по вине работника. Факт отсутствия Тамарлаковой Т.О. на рабочем месте за период с 01.08.2018 г. по 16.11.2018 г. подтвержден ежедневными Актами об отсутствии работника на рабочем месте за указанный период и Табелями учета использования рабочего времени N N 1-4 за август-ноябрь 2018 года. Достоверность Актов об отсутствии работника на рабочем месте подтверждается незаинтересованным представителем арендатора рабочего места бухгалтера ООО "Балашов-Зерно" - директором ООО "АГРО Прогрессия" Козловой Т.А. Доказательств обратного суду не представлены.

Сама Тамарлакова Т.О. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора не отрицала факт своего отсутствия на рабочем месте за период с 01.08.2018 г. по 16.11.2018 г.

Согласно ч.3 ст. 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

На основании изложенного, суд первой инстанции установил, что в связи с отсутствием работы, выполненной бухгалтером ООО "Балашов-Зерно" Тамарлаковой Т.О. за период с 01.08.2018 г. по 16.11.2018 г. по причине необоснованного отсутствия на рабочем месте, заработная плата за указанный период начислению не подлежит, вследствие чего в удовлетворении ходатайства Тамарлаковой Т.О. следует отказать.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, что с момента принятия на работу по дату увольнения местом работы Тамарлаковой Т.О. был город Саратов, а не город Балашов являются голословными и не подтверждены материалами дела, опровергаются судебными актами суда общей юрисдикции, вступившими в законную силу

Рассматривая ходатайство ООО "Агротехсоюз", суд первой инстанции пришел к выводу о его частичном удовлетворении ввиду следующего.

На основании решения собрания кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 10.10.2018 г. и письменного согласия конкурсных кредиторов, на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области были перечислены средства в размере 250 000 руб. для их распределения по результатам рассмотрения дел N 2-2836/2018 и 2-4605/2018 в Кировском районном суда г. Саратова и Саратовском областном суде. В зависимости от результата вступивших в силу судебных актов по данным делам зарезервированная сумма подлежала распределению между конкурсными кредиторами ООО "Агротехсоюз" и ООО "АГРО ЛЭНД", а также бывшим бухгалтером ООО "Балашов-Зерно" Тамарлаковой Т.О. Средства внесены платежным поручением ООО "АГРОЛЭНД" N333 от 19.10.2018 г. на сумму 188 117 руб. 62 коп. и платежным поручением ООО "Агротехсоюз" N141 от 19.10.2018 г. на сумму 61 882 руб. 38 коп.

Общая сумма непогашенных требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Балашов-Зерно", составляет 509 416 504 руб. 69 коп., из них: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 486 479 995 руб. 71 коп., том числе основной долг - 486 479 995 руб. 71 коп., финансовые санкции - 22 936 508 руб. 98 коп. Размер непогашенных требований конкурсного кредитора ООО "Агротехсоюз" по основному долгу составляет 120 621 330 руб.77 коп. (или 24,79% от требований кредиторов очереди), размер непогашенных требований ООО "АГРО ЛЭНД" по основному долгу составляет (365 858 664 руб. 94 коп. или 75,21%).

По результатам рассмотрения дел N 2-2836/2018 и 2-4605/2018 в Кировском районном суде г. Саратова и Саратовском областном суде, на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2019 г. по делу N А57-12490/2010 в пользу Тамарлаковой Т.О. выплачено 124 608,32 руб.

Суммы, подлежащие перечислению с депозита Арбитражного суда Саратовской области каждому конкурсному кредитору из оставшихся (250 000 - 124 608,32) = 125 391,68 руб., распределяются следующим образом: в пользу ООО "АГРО ЛЭНД" подлежит распределению сумма из расчета 75,21% * 128 395,86 руб. = 94 307,08 руб.; в пользу ООО "Агротехсоюз" подлежит распределению сумма из расчета 24,79% * 128 395,86 руб. = 31 084,60 руб.

На основании изложенного, судом верно удовлетворено заявление ООО "Агротехсоюз" путем установления причитающейся заявителю суммы в размере 31 084,60 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Тамарлаковой Татьяны Олеговны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Ю. Самохвалова А.В. Смирников