Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 08АП-12028/20 по делу N А70-13251/2019

город Омск

11 декабря 2020 г.

Дело N А70-13251/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12028/2020) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Группа компаний В72" (ИНН 7203401339, ОГРН 1167232088605, адрес: 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Перекопская, д. 19, оф. 307) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020 об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, вынесенное в рамках дела N А70-13251/2019 (судья Маркова Н.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" (ИНН 2634806066, ОГРН 1122651017500, 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. 22, оф. 204) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний В72" (ИНН 7203401339, ОГРН 1167232088605, 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Кирова, д. 40, оф. 409) о защите права на товарный знак, о взыскании 2 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик группа компаний "В72" - Блохина Оксана Геннадьевна (по доверенности N 1/20 от 29.09.2020 сроком действия один год);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Наследие" (далее - истец, ООО "Юридическое агентство "Наследие") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний В72" (далее - ответчик) о защите права на товарный знак, о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. компенсации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 по делу N А70-13251/2019 исковые требования частично удовлетворены. Признано использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" ООО "Группа компаний В72" нарушением исключительных прав ООО "Юридическое агентство Наследие" на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" по свидетельству N 540326 и товарный знак "НАСЛЕНИЕ" по свидетельству N 540327. Судом установлен запрет ООО "Группа компаний В72" на использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" при выполнении работ или оказания услуг, в том числе в документации, в рекламе, на вывесках, в сети Интернет. Взыскано с ООО "Группа компаний В72" в пользу ООО "Юридическое агентство Наследие" 128 950 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 10 869 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 решение было изменено. Признано использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" ООО "Группа компаний В72" нарушением исключительных прав ООО "Юридическое агентство Наследие" на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" по свидетельству N 540326 и товарный знак "НАСЛЕНИЕ" по свидетельству N 540327. Установлен запрет ООО "Группа компаний В72" на использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" при выполнении работ или оказания услуг, в том числе в документации, в рекламе, на вывесках, в сети Интернет. Взыскано с ООО "Группа компаний В72" в пользу ООО "Юридическое агентство Наследие" 150 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 30 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3 000 руб. - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исполнительные листы по делу не выданы.

29.09.2020 от взыскателя поступило заявление о выдаче исполнительного листа, в котором указано на то, что должник изменил свое наименование на ООО "Специализированный застройщик группа компаний "В72", в связи с чем, просил выдать исполнительный лист с указанием в нем нового наименования должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020 заявление взыскателя удовлетворено. Должником по делу N А70-13251/2019 определено считать ООО "Специализированный застройщик группа компаний "В72" (ИНН 7203401339, ОГРН 1167232088605). Также определено выдать исполнительный лист по делу N А70-13251/2019 в установленном порядке с учетом настоящего определения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Специализированный застройщик группа компаний "В72" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что наименование ответчика было изменено 09.12.2019, при рассмотрении дела в материалах имелись сведения о смене наименования ответчика, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено смена наименования лица, участвующего в деле, нормами действующего законодательства не предусматривается внесение изменений во вступивший в законную силу акт, смена наименования должника должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания от ООО "Юридическое агентство "Наследие" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Представитель ООО "Специализированный застройщик группа компаний "В72" не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Юридическое агентство Наследие".

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО "Юридическое агентство Наследие", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Представитель ООО "Специализированный застройщик группа компаний "В72" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "Специализированный застройщик группа компаний "В72", проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с подателем жалобы в том, что если производство по делу завершено, и судебный акт об удовлетворении требований истца вступил в законную силу, то для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется. Соответствующая правовая позиция по данному вопросу также изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 14953/11.

Однако суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены оспариваемого определения, исходя из того, что изменение наименования ответчика путем вынесения определения от 12.10.2020, каким-либо образом прав должника не нарушает и не затрагивает.

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует также и из положений статьи 4 АПК РФ, согласно которым лицо, заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя.

При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Поскольку принятым судебным актом права ответчика не затрагивают, то в данном случае целесообразность отмены судебного акта как таковая отсутствует.

Принятое судом первой инстанции определение также не препятствует внесению судебным приставом-исполнителем соответствующих изменений в постановление в рамках соответствующего исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Группа компаний В72" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2020 по делу N А70-13251/2019 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.Н. Лотов