Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 15АП-18510/20 по делу N А53-13588/2017

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2020 г.

дело N А53-13588/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от Разувайло Владимира Викторовича: представитель Беликова Ж.А. по доверенности от 29.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Разувайло Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020 по делу N А53-13588/2017 по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей, касающихся деятельности должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Изумрудный город - 2005" (ИНН 6168006356, ОГРН 1056168064061),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Изумрудный город - 2005" (ИНН 6168006356, ОГРН 1056168064061) (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Алексеева Павла Константиновича об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей, касающихся деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020 суд обязал Разувайло Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему Алексееву П.К. сведения о регистрации права собственности, с указанием собственника по следующим адресам:

* г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, дом 129, кв-ры N N 1, 2, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 21, 28, 30, 31, 32, 33, оф. 1;

* г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, дом 131, кв-ры N N 2, 3, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 20, 24, 25, 27, 29, 30, 32, 34, 35, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 50, 53, 55, 56, 61, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 78, 80, 81, 82, 84;

- г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, дом 133, кв-ры N N 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 18, 19, 20, 22, 29, 30, 36.

Суд разъяснил должнику право при отсутствии каких-либо из запрошенных управляющим документов и имущества предоставить управляющему документально подтвержденную информацию об их отсутствии.

Разувайло Владимир Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Изумрудный город - 2005" Алексеева Павла Константиновича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель Разувайло Владимира Викторовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 12.07.2018 товарищество собственников жилья "Изумрудный город - 2005" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Харьков Андрей Анатольевич из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 07 мая 2020 года конкурсным управляющим товарищества собственников жилья "Изумрудный город - 2005" был утверждён арбитражный управляющий Алексеев Павел Константинович из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциации антикризисных управляющих".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление управляющего об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей, касающихся деятельности должника.

Ходатайство мотивировано неисполнением обязанности должника по передаче финансовому управляющему имущества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь нормами статьи 66 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, поскольку бывшим руководителем должника не исполнены требования по передачи всей необходимой документации управляющему.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, при рассмотрении заявления должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, имущества и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа его финансового состояния, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника.

Арбитражному управляющему предоставлено право требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

С учетом изложенного, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные Законом сроки.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документации может служить установленный в судебном заседании факт передачи документов либо факт отсутствия документов у бывшего руководителя должника.

Судом апелляционной инстанции установлено и как следует из документально подтвержденных пояснений Разувайло В.В. им 15.07.2018 по акту приема-сдачи конкурсному управляющему Харькову А.А. фактически были переданы все необходимые документы, в том числе устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельств ОГРН, печать ТСЖ "Изумрудный город-2005", договоры поставки услуг между ресурсоснабжающими организациями и ТСЖ Изумрудный город-2005", бухгалтерская и налоговая документация за период с 01.01.2015 по 30.06.2018.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А53-13588/2017 (N 15АП-13133/2020) было установлено, что руководитель Разувайло В.В. 15.07.2018 по акту приема-сдачи передал конкурсному управляющему Харькову А.А. все необходимые документы.

Также названым постановлением установлено, что из материалов настоящего дела не следует, что Разувайло В.В. уклонялся от передачи документов, также не установлен факт недобросовестного поведения руководителя должника, которые были бы направлены на сокрытие имущества.

Фактически в рамках настоящей процедуры банкротства бывший директор в части передачи необходимых документов арбитражному управляющему действовал добросовестно и разумно.

Конкурсный управляющий Харьков А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Изумрудный город-2005" на основании определения Арбитражного суда Ростовской области 07.05.2020 г. Этим же определением конкурсным управляющим был утвержден Алексеев П.К.

Суд обязал арбитражного управляющего Харькова А.А. передать конкурсному управляющему Алексееву Павлу Константиновичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отменяя обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции также учитывает, что сведения о регистрации права собственности на квартиры, которые истребует конкурсный управляющий у Разувайло В.В., являются общедоступными и могут быть получены конкурсным управляющим у регистрирующего органа, а не у бывшего руководителя должника, который данными документами фактически не располагает.

Сведения о недвижимом имуществе отражены в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), который объединяет сведения ранее существовавшего Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и сведения Кадастра недвижимости.

Как ранее сведения ЕГРП, так и в соответствии с Законом N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения реестра недвижимости (ЕГРН) являются общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен законом (статья 7).

По запросу любого лица сведения реестра ЕГРН об объекте недвижимости будут предоставлены в форме выписки из реестра.

Выписка из ЕГРН с общедоступными сведениями содержит (часть 7 статьи 67 закона 218-ФЗ):

1) описание объекта недвижимости,

2) зарегистрированные права на объект недвижимости,

3) ограничения прав,

4) обременения такого объекта,

5) сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости,

6) сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на него

7) либо о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя,

8) сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд,

9) сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта, сделки в отношении объекта,

10) сведения об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства граждан, являющихся участниками долевого строительства, на строительство (создание) многоквартирных домов на земельном участке,

11) сведения, касающиеся договора ДДУ (указаны в части 6 статьи 48 закона 218-ФЗ), в том числе сведения о страховой организации застройщика, о банке-поручителе застройщика, о банке в котором открыт спец.счет, о поручителе застройщика.

Согласно части 4 статьи 62 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и предоставленные на основании запроса о предоставлении сведений, независимо от способа их предоставления являются актуальными (действительными) на момент выдачи органом регистрации прав или многофункциональным центром сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В случае неполучения запрашиваемой информации у лиц, имеющих право на ее получение, возникает право на обжалование бездействий лиц, не исполнивших запрос заявителя.

В соответствии с ч.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как уже было установлено судом в определении Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2020 и подтверждено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 30.09.2020, 15.07.2018 состоялась передача документации от бывшего руководителя Разувайло В.В. конкурсному управляющему Харькову А.А., утвержденному до конкурсного управляющего Алексеева П.К.

Сведения о собственниках, которые имелись у руководителя на момент передачи документации, были переданы Харькову А.А.

Обратного конкурсным управляющим не доказано.

Также, как пояснил заявитель жалобы, с момента передачи документации Разувайло В.В. освободил помещение правления ТСЖ "Изумрудный город-2005". Никаких документов, касающихся деятельности ТСЖ "Изумрудный город-2005" и сведений о собственниках жилых помещений должника у Разувайло В.В. не имеется, все данные документы остались в помещении правления ТСЖ "Изумрудный город-2005".

Доказательств обратного конкурсный управляющий должника Алексеев П.К. в материалы дела не представил.

Согласно ст. 64 ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в течение 14-ти дней руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно данной нормы речь идет о получении арбитражным управляющим:

- перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве);

- бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иные ценностей (абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

При этом конкурсный управляющий не опроверг доводы заявителя жалобы о том, что указанные в обжалуемом определении квартиры, в отношении которых истребуются сведения о регистрации права собственности, не являются собственностью ТСЖ "Изумрудный город-2005" и не входят в состав имущества должника.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о необходимости формирования конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, не свидетельствуют о непосредственной относимости истребуемых сведений к настоящему делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Алексеева Павла Константиновича.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020 по делу N А53-13588/2017 следует отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Изумрудный город - 2005" Алексеева Павла Константиновича об истребовании у бывшего руководителя должника (бывшего председателя товарищества собственников жилья "Изумрудный город - 2005") Разувайло Владимира Викторовича сведений о регистрации права собственности в отношении квартир с указанием собственников квартир следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020 по делу N А53-13588/2017 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Изумрудный город - 2005" Алексеева Павла Константиновича об истребовании у бывшего руководителя должника (бывшего председателя товарищества собственников жилья "Изумрудный город - 2005") Разувайло Владимира Викторовича сведений о регистрации права собственности в отношении квартир с указанием собственников квартир отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Г.А. Сурмалян Я.А. Демина