Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-53162/20 по делу N А40-207564/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2021 г. N Ф05-2348/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-207564/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи: Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2020 по делу N А40-207564/16, вынесенное судьей Вольской К.В. (шифр судьи 151-1850) по заявлению АО "ЦС "Звездочка" о взыскании судебных расходов по делу N А40-207564/16

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)

к Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ИНН 2902060361)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трифонова О.П. по доверенности от 25.11.2020;

от ответчика: Смыслова Е.С. по доверенности от 10.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ЦС "Звездочка" неустойки в сумме 1 160 534 руб. 48 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017, иск удовлетворен частично - неустойка взыскана в сумме 27 274 руб. 14 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 решение и постановление судов отменены в части отказа в удовлетворении иска по взысканию неустойки по пунктам 17, 18, 19, 20 протокола согласования объема работ, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части данные судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, иск удовлетворен частично - неустойка взыскана в размере 65 845 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А40-207564/2016 изменены, с АО "Центр судоремонта "Звездочка" в пользу Минобороны России взыскана неустойка в сумме 40 223 руб. 94 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

АО "Центр судоремонта "Звездочка" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с Минобороны России судебных расходов в сумме 384 302 руб..

Определением суда от 04.08.2020 года с Минобороны России в пользу АО "Центр судоремонта "Звездочка" взысканы судебные расходы в сумме 200 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований истца отказано.

Минобороны России не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Центр судоремонта "Звездочка" также не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность и обоснованность понесенных расходов ответчика на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2020 по делу N А40-207564/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук