Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 13АП-32111/20 по делу N А56-31095/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2021 г. N Ф07-17328/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2020 г.

Дело N А56-31095/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Красильников Г.Ю. - доверенность от 10.04.2020

от ответчика (должника): Чудинов С.С. - доверенность от 21.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32111/2020) ООО "НТ Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу N А56-31095/2020 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "НТ Логистик"

к Ковалеву Максиму Николаевичу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТ Логистик" (ОГРН: 1085302000585; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Максиму Николаевичу (ОГРНИП: 311615422900038; далее - ответчик) с требованием о взыскании 648 796, 50 руб. неустойки за сверхнормативный простой транспортного средства, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание " 2/20 от 03.02.2020.

Решением суда от 02.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 г. между ООО "НТ Логистик" (Экспедитор) и ИП "Ковалев М.Н. (Заказчик) был заключен договор N 2/20 на транспортно-экспедиционное обслуживание, предметом которого являлось оказание транспортно-экспедиционных услуг ИП Ковалеву М.Н. по доставке груза.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В адрес истца по электронной почте от ответчика поступил договор-заявка N 01 от 10.02.2020, согласно которому ответчик просил перевести груз - станок для лазерной резки TRUMATIC 6000L б/у, в разобранном виде, тремя автомобилями по маршруту Sycow (Польша) -Таганрог (Россия).

Обязанности истца, как экспедитора-перевозчика, регламентированы п.п. 4.1-4.4 Договора N 2/20 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Перевозка осуществлялась силами ИП Молчановым Д.В." и ООО "Аристо Транс" тремя автомобилями (г.н.з. Н924СК750/ВН0963 50; А343РТ750/А6984 Е-1; А563КЕ67/АК5229 67) по трем договорам-заявкам от ООО "НТ Логистик" N N 1-3 от 10.02.2020, направленным в адрес ИП Молчанова Д.В.

Автотранспорт в оговоренном количестве был подан по погрузку 14.02.2020 своевременно, груз без повреждений был доставлен в место назначения 18.03.2020, что подтверждается приложенным актом приема-передачи груза. Таким образом, ООО "НТ Логистик" свои обязательства по упомянутому договору перед ИП Ковалевым М.Н. исполнило, ответчиком перевозка была оплачена п/п N 57 от 17.02.2020 по счету N 2 от 14.02.2020.

Однако, в процессе исполнения обязательств по перевозке груза у ООО "НТ Логистик" образовался сверхнормативный простой, составивший с 22.02.2020 по 16.03.2020 24 дня, возникший по вине ответчика в результате неисполнения своих обязательств, предусмотренных п.п. 3.3, 3.5, 6.1 Договора: товаросопроводительная документация была оформлена ненадлежащим образом, как следует из Уведомления Себежского таможенного поста от 21.02.2020, после того, как автомашины с грузом, пройдя белорусскую таможню приехали в таможенный терминал в г. Себеж Псковской области. Часть документации, а именно: паспорт, перечень отдельных компонентов, их описание и пр. отсутствовала.

В связи с этим обстоятельством истцу пришлось реэкспортировать перевозимый груз на территорию Евросоюза (гор. Резекне, Латвия) для переоформления на транзитном складе документации, после чего вернуть машины на территорию Российской Федерации на тот же таможенный терминал в гор. Себеж, Псковской обл., о чем свидетельствуют международные транспортные накладные и листы простоя.

Пунктом 6.4 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание предусматривает ответственность заказчика перевозки в случае задержки автомобиля под погрузкой/разгрузкой, таможенной обработкой сверх установленных сроков в виде неустойки в размере 100 евро за каждые сутки простоя. Кроме того, у ООО "НТ Логистик" возникли дополнительные расходы, вызванные необходимостью оформления экспортной декларации (Польша) в размере 90 евро (ЕХ-1) для вывоза груза с территории Евросоюза, оформлением транзитной декларации (Т1) для груза на МАПП "Бурачки" в сумме 120 евро, а также оформление автомобилей в гор. Резекне (Латвия) в сумме 300 евро, а всего 510 евро, которые также должны быть оплачены в силу п.п. 4.6, 5.2 Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание ответчиком, как заказчиком перевозки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требования истца, изложенные в претензионном письме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции сослался на то, что заявка N 01 от 10.02.2020 от имени Ковалева М.Н. не содержит подписи в графе "заказчик".

Кроме того, согласно представленному истцом в материалы дела протоколу осмотра доказательств от 05.09.2020 проведенному нотариусом Бурчалкиным М.Л. спорная заявка в адрес истца от ответчика посредством электронной почты на направлялась.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

03.02.2020 между сторонам был заключен договор N 2/0 на транспортно-экспедиционное обслуживание, предметом которого является оказание транспортно-экспедиционных услуг ИП Ковалеву М.Н. по доставке груза, что сторонами не оспаривается.

Спорная перевозка была осуществлена в период с 14.02.2020 по 18.03.2020, то есть в период действия договора.

Переписка по поводу указанной перевозки велась сторонами по электронной почте, что подтверждается скриншотами являющимися приложениями к протоколу осмотра доказательств от 15.09.2020.

Заявки N 01-03 от 10.02.2020 были поданы ООО "НТ Логистик" перевозчиком в период действия договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Ответчик после заключения договора обсуждал условия перевозки, был согласован с ней, поскольку платежными поручениями N 57 от 17.02.2020 (уже после начала перевозки) по счету N 2 от 14.02.2020 оплатил перевозку ровно в той сумме, которая указана в заявках истца N 01-03 от 10.02.2020 и принял груз в месте прибытия.

Факт осуществления перевозки ответчиком также не оспаривается.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд апелляционной инстанции полагает, что при передаче к перевозке дорогостоящего крупногабаритного груза ответчик, не направляя письменной заявки, действовал в рамках заключенного между сторонами договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Счет на оплату не является документов, подтверждающим заключение договора перевозки, в том числе и разового договора при наличии заключенного договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.

В соответствии с п. 4.6 договора дополнительные расходы подлежат возмещению при условии документального подтверждения.

Дополнительные расходы документально подтверждены и возмещены перевозчику, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу п. 6.4 договора в случаях задержки автомобиля под погрузкой, разгрузкой или таможенной обработкой сверх установленных сроков заказчик оплачивает экспедитору неустойку в размер 100 евро за каждые сутки простоя.

Факт и период простоя подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями, в связи с чем, исковые требования в этом части также подлежат удовлетворению

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу N А56-31095/2020 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалева Максима Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТ Логистик" 648 796, 50 руб. неустойки за сверхнормативный простой транспортного средства, 15 976 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТ Логистик" в пользу индивидуального предпринимателя Ковалева Максима Николаевича 3 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева А.Ю. Слоневская