Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-54139/20 по делу N А40-279972/2018

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-279972/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗАМОК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г.

по делу N А40-279972/18, вынесенное судьей Е.В.Усачевой,

об признании погашенными требования ИФНС N 24 по г.Москве к ООО ИНКОР и замене кредитора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ИНКОР,

при участии в судебном заседании:

от ООО ФК Гранд-Капитал- Перевощикова Ю.И. дов.от 07.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 г. ООО "Инкор" (ОГРН 1167746359440, ИНН 7724360272) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсный управляющим должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 37 (6758) от 29.02.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 29.05.2020 г. поступило заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 17.07.2020 суд определил:

Удовлетворить заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о намерении погасить задолженность ООО "Инкор" по обязательным платежам перед ФНС России в лице ИФНС N 24 по г. Москве в размере 11 930 руб. 00 коп. основного долга, 2 568 руб. 00 коп. пени.

ООО "ФК Гранд Капитал" - погасить задолженность в размере 11 930 руб. 00 коп. основного долга, 2 568 руб. 00 коп. пени до 14.08.2020.

Определением от 11.09.2020 Арбитражный суд города Москвы признал погашенными заявителем ООО "ФК Гранд Капитал" требования ФНС России в лице ИФНС N 24 по г. Москве перед ООО "Инкор" в размере 11 930 руб. 00 коп. основного долга, 2 568 руб. 00 коп. пени, третьей очереди удовлетворения. Заменил кредитора ФНС России в лице ИФНС N 24 по г. Москве на кредитора ООО "ФК Гранд Капитал" в реестре требований кредиторов ООО "Инкор" в размере 11 930 руб. 00 коп. основного долга, 2 568 руб. 00 коп. пени, третьей очереди удовлетворения, с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Замок" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что на момент погашения задолженности со стороны ООО "ФК Гранд Капитал" задолженность ООО "Инкор" перед ИФНС N 24 отсутствовала, поскольку была погашена со стороны ООО "Замок".

Через канцелярию суда от ООО "Замок" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено апелляционным судом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ФК Гранд Капитал" по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 г. в реестр требований кредиторов должника ООО "Инкор" включены требования ФНС России в лице ИФНС N 24 по г. Москве в размере 11 930 руб. 00 коп. основного долга, 2 568 руб. 00 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

При этом, судом первой инстанции установлено, что в материалы дела представлены платежные поручения о погашении требований уполномоченного органа в полном объеме.

Согласно п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом, вопреки доводам жалобы, ООО "Замок" произвело оплату задолженности перед налоговым органом с нарушением установленной законом процедуры в отсутствие определения суда об удовлетворении заявления о его намерении и установлении сроков погашения требований налогового органа.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. по делу N А40-279972/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЗАМОК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

Д.Г.Вигдорчик Ж.Ц.Бальжинимаева