Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-57787/20 по делу N А40-237524/2015

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-237524/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Княгиницкий Л.Я. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года по делу N А40-237524/15, принятое судьей Е.А. Пахомовым, по заявлению арбитражного управляющего Княгиницкого Л.Я. о взыскании с НП "ИСКРА-4" вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) НП "Искра-4",

при участии в судебном заседании:

от Княгиницкого Л.Я. - Кочетков С.С. дов. от 19.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-237524/15-175-681Б от 29.03.2016 г. в отношении Некоммерческого партнерства "ИСКРА-4" (ОГРН 103500907798 ИНН 5003039622) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович (ИНН 366218726856, адрес для направления корреспонденции: 394036, г. Воронеж, ул. Ф.Энгельса, д.52, оф.406), о чем в газете Коммерсант N61 от 09.04.2016 дана публикация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-237524/15-175-681Б от 06.02.2017 г. Некоммерческое партнерство "ИСКРА-4" (ОГРН 103500907798 ИНН 5003039622) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден член НП СРО "Меркурий" Шпаков Виктор Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 127081, г. Москва, Дежнева пр., д.29, к.1, кв.177), о чем в газете "Коммерсантъ" от 18.02.2017 N 31 дана публикация.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 г. отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Княгиницкого Л.Я. о взыскании с заявителя - ООО "Нефтемашсервис - С" вознаграждения арбитражного управляющего в размере 298 903 руб. 23 коп. и расходов по делу о банкротстве в размере 26 368 руб. 34 коп.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Княгиницкий Л.Я. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение выплачивается за счет средств должника; размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В п. 4 постановления от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Так как согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Аналогичные положения отражены в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Арбитражный управляющий Княгиницкий Л.Я., обращаясь с заявлением о взыскании с ООО "Нефтемашсервис - С" суммы фиксированного вознаграждения, ссылался на то обстоятельство, что по сообщению МИФНС России N 51 по г.Москве у НП "ИСКРА-4" отсутствуют закрытые (закрытые счета) расчетные счета, а также указал на не реализацию имущества, выявленного в ходе процедуры банкротства, в связи с чем, денежные средства для погашения текущих расходов по делу о банкротстве должника отсутствуют.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.20.2017 г. по делу N А40-237524/15-175-681Б НП "ИСКРА-4" (ОГРН 103500907798 ИНН 5003039622) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно отчету временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, реестр требований кредиторов сформирован, в ходе наблюдения было установлено наличие у должника имущества, способного покрыть судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "Нефтемашсервис - С" суммы фиксированного вознаграждения, исходил из того, что факт наличия у должника имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве уже исследовался судом, а также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской из ЕГРН.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года по делу N А40-237524/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Княгиницкий Л.Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов