Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 08АП-11386/20

город Омск

15 декабря 2020 г.

Дело N А46-12785/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11386/2020) Филимендикова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 по делу N А46-12785/2020 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Филимендикова Павла Юрьевича (ИНН 550704604822) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Филимендикова Павла Юрьевича - представителя Чуянова А.В. (по доверенности от 15.08.2019 сроком действия три года),

от общества с ограниченной ответственностью "ВНИМИ-Сибирь" - представителя Салова Н.А. (по доверенности от 13.08.2020 сроком действия три года),

финансового управляющего Романовой Марины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2020 Филимендиков Павел Юрьевич (далее - Филимендиков П.Ю., должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2020 заявление Филимендикова П.Ю. принято, возбуждено производство по делу N А46-12785/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 по делу N А46-12785/2020 (далее - обжалуемое определение):

заявление Филимендикова П.Ю. (27.11.1974 года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 550704604822, СНИЛС 063-709-642-74, адрес: 644043, г. Омск, ул. Добровольского, д. 5, корпус 1, кв. 14) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В удовлетворении ходатайства Филимендикова П.Ю. о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 23.02.2021).

Финансовым управляющим должника утверждена Романова Марина Владимировна (ИНН 550704898763, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644070, г. Омск, ул. Лермонтова, 81 каб. 221), член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия". 5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

Дело назначено к рассмотрению на 15.02.2021 в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 313.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Филимендиков П.Ю., просил обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что не согласен с обжалуемым определением в части отказа в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества должника. Ежемесячная заработная плата должника составляет 25 875 руб.; предпринимательскую деятельность при наличии статуса индивидуального предпринимателя Филимендиков П.Ю. не ведет; в судебном заседании должником были представлены налоговые декларации за 2014 - 2016 год с "нулевыми" показателями; из общества с ограниченной ответственности "Сибирское продовольствие" (далее - ООО "Сибирское продовольствие"), из общества с ограниченной ответственностью "Региональное продовольствие" (далее - ООО "Региональное продовольствие") представлена информация из открытых интернет - источников, согласно которой ООО "Сибирское продовольствие" с 2012 года по 2018 год не осуществляло хозяйственной деятельности, ООО "Региональное продовольствие" - с 2015 года по 2018 год не осуществляло хозяйственной деятельности; согласно справкам из общества с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее - ООО "Кварта") и общества с ограниченной ответственностью "Транссиб" (далее - ООО "Транссиб") не выплачивались дивиденды и заработная плата должнику, обществами сдавалась "нулевая" налоговая отчетность.

28.10.2020 представлен отзыв финансового управляющего имуществом должника на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Филимендикова П.Ю. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.

Финансовый управляющий Романова Марина Владимировна просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "ВНИМИ-Сибирь" просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе, за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, требуется наличие совокупности трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Решением Первомайского районного суда от 20.02.2020 по гражданскому делу N 2-167/2020 (оставлено без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 04.06.2020) с Филимендикова П.Ю. в пользу ООО "ВНИМИ-СИБИРЬ" по договору займа от 28.05.2014 взыскано 526 550 руб. 97 коп. основного долга, 230 666 руб. 53 коп. процентов за пользование займом, 30 796 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 по 24.10.2019, и далее за период с 23.01.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Первомайского районного суда от 26.02.2020 по гражданскому делу N 2-101/2020 (оставлено без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 25.06.2020) с Филимендикова П.Ю. в пользу ООО "ВНИМИ-СИБИРЬ" по договору займа от 13.01.2012 взыскано 7 996 988 руб. 52 коп., из которых: 4 589 430 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 3 407 557 руб. 92 коп. - задолженность по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по день исполнения решения суда.

Сведений о возбуждении исполнительных производств по указанным выше судебным актам в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа (без учёта задолженности по процентам, комиссиям, пеням, штрафам) перед кредитором ООО "ВНИМИ-СИБИРЬ" составляет 5 115 981 руб. 57 коп.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.05.2018 по делу N 2-1033/2018 удовлетворены исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности солидарно с Кукарина А.Е., Кукариной С.В., Черненко В.А., Филимендикова П.Ю., ООО "Омский кондитер" задолженности по состоянию на 18.09.2017 в размере 13 254 605 руб. 92 коп. по кредитному договору от 03.07.2013 N 180-00337/НКЛ, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кукарину А. Е.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.09.2019 по гражданскому делу N 2-3432/2019 удовлетворены исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности солидарно с Кукарина А.Е., Кукариной С.В., Черненко В.А., Филимендикова П.Ю., ООО "Омский кондитер" задолженности по кредитному договору от 03.07.2013 N 180-00337/НКЛ за период с 19.09.2017 по 20.06.2019 в сумме 2 564 946 руб. 94 коп.

Согласно сведениям, представленным УФССП России по Омской области, по состоянию на 04.09.2020 в отношении Филимендикова П.Ю. исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов Куйбышевского районного суда г. Омска, не завершены, остаток долга составляет 9 535 582 руб. 22 коп. и 2 585 970 руб. 94 коп. соответственно.

Итого общая сумма задолженности перед ПАО Банк "ФК Открытие" составляет 12 121 533 руб. 16 коп.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, размер обязательств должника перед кредиторами (с учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве) составляет 17 237 534 руб. 73 коп.

Филимендиков П.Ю. состоит в браке, на иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей.

Филимендиков П.Ю. согласно листу записи ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя прекратил деятельность 17.07.2020.

Должник является участником следующих организаций:

- автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Щит" (ИНН 5503189915, ОГРН 1195543031870, место нахождения: 644043, г. Омск, ул. Т. К. Щербанева, д. 25, офис 1) (далее - АНО ДПО "ЩИТ");

- ООО "Сибирское продовольствие" (ИНН 5501218776, ОГРН 1095543017129, местонахождения: 644008, г. Омск, ул. Красный путь, д. 163);

- ООО "Региональное продовольствие" (ИНН 5503077746, ОГРН 1045504002235, место нахождения: 644043, г. Омск, ул. Т. К. Щербанева, д. 2);

- ООО "Кварта" (ИНН 5506220360, ОГРН 1125543000769, место нахождения: 644046, г. Омск, ул. 5-я линия, д. 157 А);

- ООО "Транссиб" (ИНН 5506201631, ОГРН1075543014942, место нахождения: 644046, г. Омск, ул. 5-я Линия, д. 157 А, офис 229).

Акции и иные ценные бумаги у должника отсутствуют.

На момент подачи заявления у должника имеется лицевой счет N 408178101005502 в ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору N 55026984693.

Остаток денежных средств по состоянию на 20.07.2020 составляет 0 руб. 11 коп.

Из описи имущества Филимендикова П.Ю. следует, что у должника в собственности имеется квартира, расположенная по адресу регистрации.

Филимендиков П.Ю. с 21.09.2020 трудоустроен в ООО "Энергоресурс" в должности специалиста по снабжению, ежемесячная заработная плата составляет 25 875 руб.

Также должник является директором ООО "Кварта" и ООО "Трансиб", доходов и дивидендов от занимаемых должностей Филимендиков П.Ю., по утверждению заявителя жалобы, не получает.

Должником в материалы дела представлены копии налоговых деклараций с 2014 года по 2019 год, из содержания которых следует, что за указанные отчетные периоды отсутствовали какие-либо доходы, соответственно начисление налогов не производилось.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина у Филимендикова П.Ю. отсутствует дебиторская задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, учитывая, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления у должника имелась непогашенная более трех месяцев задолженность, превышающая 500 000 руб. и подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, у должника наличествовали установленные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве признаки неплатежеспособности.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов должника и его кредиторов. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации, ввиду чего кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов. Кредиторы должника вправе иметь возможность принять участие в обсуждении плана реструктуризации долгов и предложении вариантов погашения долгов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вводя процедуру реструктуризации гражданина в отношении Филимендикова П.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что основания для вывода о том, что в отношении Филимендикова П.Ю. может быть введена исключительно процедура реализации имущества гражданина, отсутствуют; реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой; сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника; Филимендиков П.Ю. не доказал, что при его возрасте, трудоспособности отсутствует объективная возможность введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Должник мотивирует нецелесообразность введения в отношении него процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина тем, что размер его задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам составляет существенную сумму, имущество на праве собственности у него отсутствует, доход является недостаточным для удовлетворения требований кредиторов.

Как отмечено ранее, должник является участником следующих организаций: АНО ДПО "ЩИТ" (ИНН 5503189915), ООО "Сибирское продовольствие" (ИНН 5501218776), ООО "Региональное продовольствие" (ИНН 5503077746), ООО "Кварта" (ИНН 5506220360); ООО "Транссиб" (ИНН 5506201631).

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ:

- 23.11.2020 (после вынесения обжалуемого определения) регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО "Сибирское продовольствие" из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо);

- ООО "Региональное продовольствие", ООО "Кварта", ООО "Транссиб" (1/4 доли в уставном капитале обществ принадлежит должнику) - действующие юридические лица, основным видом деятельности которых является торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки;

Суду апелляционной инстанции не представлены достаточные доказательства неосуществления ООО "Региональное продовольствие", ООО "Кварта", ООО "Транссиб" хозяйственной деятельности, неликвидности принадлежащих должнику долей в уставном капитале обществ, их низкой номинальной стоимости.

Как следует из ответа ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска от 07.08.2020 N 05-01-201002839зг по состоянию на 07.08.2020 инспекция сведениями о доходах Филимендикова П.Ю. по форме 2-НДФЛ за 2017 - 2019 годы не обладает.

Согласно справке от 12.08.2020, выданной ООО "Кварта" и подписанной директором общества Филимендиковым П.Ю., заработная плата и дивиденды Филимендикову П.Ю. за период с 2017 по 2020 год не начислялись и не выплачивались, в связи с чем сведения по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не подавались.

Вместе с тем, справка от 12.08.2020 не является достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие дохода (дивидендов) Филимендикова П.Ю., извлекаемого от деятельности ООО "Кварта", поскольку составлена на усмотрение самого должника.

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу предписывает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, предполагающим возможность применения процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Законом о банкротстве случай, когда должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, определенным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Филимендиков П.Ю. не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

Филимендиков П.Ю. не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов, план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих обращению с заявлением о признании его банкротом.

То есть Филимендиков П.Ю. соответствует требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, возможность утверждения плана реструктуризации долгов определяется судом на дату его представления, а не на момент введения первой процедуры банкротства.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Кроме того, процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет финансовому управляющему и кредиторам проверить достоверность и добросовестность утверждений должника о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, об отсутствии иных доходов, не раскрытых суду.

В случае выявления недобросовестности должника план может быть утвержден судом и без согласия должника (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Заявитель жалобы утверждает о том, что он не соответствует требованиям закона для утверждения плана реструктуризации долгов ввиду отсутствия дохода (кроме заработной платы 25 875 руб.), позволяющего в непродолжительный период времени удовлетворить требования кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, должник состоит в браке с Филимендиковой Татьяной Витальевной (что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.04.2001).

Филимендиковым П.Ю. не раскрыта информация о трудоустройстве супруги, ее доходах. Более того, учитывая дату вступления Филимендикова П.Ю. в брак (28.04.2001), должником не раскрыта информация о наличии (отсутствии) совместно нажитого имущества супругов. Извлечение дохода супругой должника вследствие трудовой деятельности, в рамках гражданско-правовых отношений или предпринимательской деятельности не исключено, доказательства отсутствия совместно нажитого имущества не представлены.

Несмотря на невысокий доход материальные потребности должника и его семьи (в том числе трех детей должника), удовлетворяются (обратного не следует).

Доводы должника об отсутствии у него дохода (кроме заработной платы) подлежат проверке финансовым управляющим, кредиторами в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Только по итогам такой проверки может быть всесторонне и достоверно установлено финансовое положение должника в целях оценки возможности утверждения в отношении него исполнимого плана реструктуризации долгов.

На этапе рассмотрения заявления должника о признании его банкротом в условиях отсутствия состязательности у суда первой инстанции не было возможности объективно проверить доводы заявителя об отсутствии у него на праве собственности иного имущества, а также доходов, в том числе от имущества.

Соответствующие обстоятельства могут и должны быть установлены при осуществлении процедуры реструктуризации долгов должника, в том числе посредством осуществления финансовым управляющим мероприятий по выявлению имущества должника (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу недоказанности обоснованности ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации задолженности, оснований для вывода о полной бесперспективности реструктуризации у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства не влекут за собой вывода о возможности введения в отношении должника на данном этапе исключительно процедуры реализации имущества.

Наличия волеизъявления самого гражданина на введение процедуры реализации имущества недостаточно для введения указанной процедуры банкротства.

Принятие судом во внимание исключительно волеизъявления гражданина на введение в отношении него процедуры реализации имущества приведет к нарушению баланса интересов его кредиторов ввиду направленности данной процедуры банкротства на списание долгов гражданина и неудовлетворения или неполного удовлетворения требований кредиторов к должнику.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 по делу N А46-12785/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимендикова Павла Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок