Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 08АП-2042/23 по делу N А46-12785/2020

город Омск

28 апреля 2023 г.

Дело N А46-12785/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2042/2023) общества с ограниченной ответственностью "ВНИМИ - Сибирь" на определение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2023 по делу N А46-12785/2020 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Наймаера Владимира Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, с участием в деле в качестве заинтересованного лица - Филимендиковой Татьяны Витальевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филимендикова Павла Юрьевича (27.11.1974 года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 550704604822, СНИЛС 063-709-642-74, г. Омск),

при участии в судебном заседании:

от Филимендикова Павла Юрьевича - представитель Романова М.В. (паспорт, доверенность N 55 АА 2828658 от 11.08.2022, срок действия 3 года),

УСТАНОВИЛ:

Филимендиков Павел Юрьевич (далее - Филимендиков П.Ю., должник) 21.07.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) Филимендиков П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Романова Марина Владимировна.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете "Коммерсантъ" от 03.10.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) Филимендиков П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наймаер Владимир Владимирович (далее - Наймаер В.В.).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве состоялась в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2021 N 48.

15.12.2022 в Арбитражный суд Омской области от финансового управляющего имуществом должника Наймаера В.В. поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2022 Филимендикова Татьяна Витальевна (супруга должника) привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2023 по делу N А46-12785/2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - Филимендикова П.Ю. в редакции, предложенной финансовым управляющим имуществом должника Наймаером В.В., с дополнением положения пунктом 6.10.1 следующего содержания:

"В случае отказа супруги должника (собственник) от принятия имущества и заключения договора купли-продажи, супруга должника имеет право на получение 50% денежных средств, вырученных от продажи имущества, а в конкурсную массу включается половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВНИМИ-Сибирь" (далее - ООО "ВНИМИ-Сибирь", апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По мнению апеллянта, начальная цена, указанная финансовым управляющим, является заниженной, как минимум на 20%. Кроме того, полагает завышенным размер задатка от начальной цены продажи имущества. Шаг аукциона должен быть установлен в максимально установленном законом размере, то есть 10%. Порядок продаж утвержден в редакции, которая не соответствует максимально благоприятным условиям для продажи имущества и, как следствие, удовлетворения требований кредитора.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От Филимендикова П.Ю. 20.04.2023 поступили возражения на апелляционную жалобу, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Филимендикова П.Ю. считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2023 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, финансовый управляющий указал, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина было выявлено следующее имущество должника:

- автомобиль TOYOTA RAV 4, VIN - JTEHH20V200101262, 2003 года выпуска, мощность двигателя 147 л.с., объем двигателя 1998 куб.см., цвет кузова - серебристый, начальная продажная стоимость 627 000,00 руб.

- автомобиль LEXUS GS300, VIN - JTHBH96S405014869, 2005 года выпуска, мощность двигателя 249 л.с., объем двигателя 2995 куб.см., цвет кузова - серебристый, начальная продажная стоимость 788 000,00 руб.,

- мотоцикл HONDA DH-01, регистрационный номер 8454АК55, 2008 года выпуска, мощность двигателя 55,5 л.с., объем двигателя 680 куб.см., цвет кузова - белый. Мотоцикл в разобранном состоянии двигатель демонтирован, разобран в связи с необходимостью капитального ремонта, демонтировано навесное оборудование двигателя), начальная продажная стоимость 310 000,00 руб.,

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:127511, площадь, 39,80 кв.м, адрес: г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1/1, ГСК Центральный-66, бокс 129, начальная продажная стоимость 1 618 000,00 руб.,

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:51994, площадь, 7,80 кв.м, адрес: г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1/1, ГСК Центральный-66, овощная ячейка, д. 34, начальная продажная стоимость 130 000,00 руб.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества должника.

Согласно представленному Положению указанное имущество подлежит продаже на торгах в форме аукциона.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 торги проводятся на электронной площадке, аккредитованной в саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Организацию и проведение торгов осуществляет арбитражный управляющий.

В силу пункта 3.4 Положения для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 5% от начальной цены продажи имущества в счет обеспечения оплаты имущества должника на счет должника.

Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены имущества должника.

Несогласие с предложенной финансовым управляющим редакцией Положения в части установления начальной цены реализации имущества должника, размера задатка и шага аукциона послужило основанием обжалования ООО "ВНИМИ-Сибирь" данного судебного акта в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Проанализировав представленное финансовым управляющим для утверждения Положения, суд первой инстанций признал его соответствующим нормам действующего законодательства, а также целям процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы ООО "ВНИМИ-Сибирь" о несогласии с установлением начальной ценой оспариваемого имущества отклоняются коллегией судей, поскольку проведенная финансовым управляющим оценка должником и кредиторами в установленном законом порядке не оспорена, ходатайства о назначении оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорного имущества должником и иными лицами, участвующими в деле, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции не заявлены, а также не доказано, что имеет место существенно кратная разница с начальной ценой имущества, утвержденной спорным Положением.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ООО "ВНИМИ-Сибирь" не реализовало свои права, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества должника на основании Положения о продаже имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты его продажи и нарушить интересы кредиторов должника, заявитель в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что юридически значимым обстоятельством является то, что в любом случае формирование цены реализации имущества должника осуществляется с учетом его оценки, однако учитывая реализацию имущества на торгах, действительная стоимость поименованного выше имущества будет определяться исходя из баланса спроса и предложения рынка (конкурентная среда).

Довод апелляционной жалобы о завышенном размере задатка также отклоняется апелляционным судом, поскольку в торгах предполагается участие действительно заинтересованных в приобретении имущества покупателей, при этом задаток в определенной степени обеспечивает исполнение обязательства (статьи 329 и 380 Гражданского кодекса Российской Федерации), его функция состоит еще и в том, что риск потерять соответствующую денежную сумму при отказе от заключения договора стимулирует к участию в торгах только тех лиц, которые действительно намерены приобретать имущество, выставленное на торги.

Кроме того, предусмотренный Положением задаток не превышает установленного Законом о банкротстве его предельного размера. Кредитор не доказал нарушение его и иных кредиторов прав данным условием продажи.

Доводы жалобы относительно установленного размера шага аукциона, отклоняются апелляционной коллегией судей на основании следующего.

Финансовый управляющий предложил установить шаг аукциона в размере 5%.

Согласно абзацу второму пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

При этом ООО "ВНИМИ-Сибирь" не привело доводов и не представило доказательств, свидетельствующих о необходимости повышения размера шага аукциона.

Установленный размер шага аукциона соответствует требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции, сводятся к иному пониманию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2023 по делу N А46-12785/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.М. Сафронов