Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-63570/20

Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-30701/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП "Аврора" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-30701/17, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ландшафт-II",

об отказе в исключении из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

от НП "Аврора"- Регин В.А., дов. от 21.10.2020

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 ООО "Ландшафт-II" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шульман Михаил Анатольевич. Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16.12.2017

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление НП "Аврора" об исключении имущества из конкурсной массы должника ООО "Ландшафт-II".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 в удовлетворении заявления НП "Аврора" отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, НП "Аврора" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель НП "Аврора" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в обоснование доводов заявления об исключении из конкурсной массы НП "Аврора" указывает, что конкурсным управляющим ООО "Ландшафт-II" по результатам проведения инвентаризации, была составлена инвентаризационная опись основных средств N 2-ОС от 15.07.2019 (опубликована в ЕФРСБ 15.07.2019 г. за N 3959368), согласно которой в конкурсную массу должника было включено следующее имущество, расположенное по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, вблизи дер. Степаньково:

- Сети водоснабжения общей протяженностью 8 931,05 м. - Сети бытовой канализации протяженностью: напорных сетей 1 792,8 м. и самотечных сетей 8 030,1 м. с КНС-1 объемом 24 куб.м. и КНС-2 объемом 20 куб.м.

- Сети ливневой канализации протяженностью: напорных сетей 1 710,7 м. и самотечных сетей 2 208,7 м. с КНСЛ-1 объемом 50 куб.м., КНСЛ-2 объемом 63 куб.м. и очистными сооружения 649 куб.м.

- Водозаборный узел общей площадью 390,3 кв.м., строительный объем 1 706 куб.м.

При этом, как указывает заявитель, собственником вышеуказанного имущества является не должник, а НП "Аврора".

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы, суд первой инстанции исходил из непредставления в материалы дела доказательств наличия правовых основания для исключения вышеуказанного имущества из конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2013 по делу N А41-57757/2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014, в удовлетворении исковых требований НП "Аврора" о признании права собственности на спорное имущество было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также принято во внимание, что после открытия 06.12.2017 в отношении ООО "Ландшафт-II" процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было принято имущество, которое числилось на балансе ООО "Ландшафт-II", в том числе имущество, указанное в исковом заявлении НП "Аврора". В подтверждение к материалам дела был приобщен акт инвентаризации имущества ООО "Ландшафт-II" N 2-ОС от 15.07.2019.

Также бывшим руководителем должника была передана техническая документация на данное имущество, а именно разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, выданные на имя ООО "Ландшафт-II".

Более того, в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ландшафт-II", были проведены мероприятия по реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

Так, 03.03.2020 по результатам торгов в форме публичного предложения (итоги которых были подведены 29.02.2020 года) были заключены договоры купли-продажи имущества между ООО "Ландшафт-II" (продавец) и Воловиковой М.А. (покупатель).

При этом судом обоснованно отклонена ссылка заявителя на дело N А40-69839/2019 по иску НП "Аврора" к ООО "Союзинжпроект" о взыскании 1 913 057,14 руб. неосновательного обогащения за пользование имуществом общего пользования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 года, исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 790 134, 30 руб. неосновательного обогащения

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020, указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судом кассационной инстанции был принят во внимание, в том числе, довод ООО "Союзинжпроект" о том, что указанное имущество общего пользования принадлежит ООО "Ландшафт-II".

Аналогичный спор рассматривался в суде общей юрисдикции по иску к Голеву А.Н., в котором НП "Аврора" просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение на оказанные услуги по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры коттеджного посёлка "Аврора" Решением Мытищинского городского суда от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным Определением Московского областного суда от 22.01.2020 года, Решение Мытищинского городского суда Московской области от 03.06.2019 по делу N 33-656/2020 (33-40582/2019) отменено, в удовлетворении искового заявления НП "Аврора" к Голеву А. Н. отказано.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество находилось во владении и в собственности должника, кредитор - НП "Аврора" не является собственником данного имущества и не может требовать его исключения из конкурсной массы.

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий обоснованно включил спорное имущество в конкурсную массу должника.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель жалобы фактически пытается разрешить в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ландшафт-II" спор о праве, что противоречит положениям процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-30701/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП "Аврора"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко