Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-63657/20 по делу N А40-213871/2019

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-213871/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "МИБ-Инвестиции" Е.П. Аверьяновой, на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-213871/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в Реестр требований кредиторов должника ООО "МИБ-Инвестиции" требование кредитора ООО "САМСОН" в размере 122 684 270 руб. 00 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения в рамках дела о признании ООО "МИБ-Инвестиции" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "САМСОН"- Громова И.Н., дов. от 08.12.2020

от к/у ООО "МИБ-Инвестиции" Е.П. Аверьяновой- Полякова К.С., дов. от 22.05.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по настоящему делу ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Аверьянова Е.П.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника 07.12.2019 в газете "Коммерсантъ" N 226.

13.12.2019 в суд поступило требование кредитора ООО "САМСОН" о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 122 684 270 руб.

Определением суда от 02.10.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Самосон" в сумме 122 684 270 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает, что судом не исследован вопрос реальности исполнения и действительности представленного кредитором договора.

08.12.2020 в суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Самосон" возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Также в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между Заявителем (Продавец) и Должником (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1804-02А, по условиям которого Заявитель обязался передать в собственность Должника, а Должник обязался принять и оплатить ценные бумаги (акции обыкновенные бездокументарные именные, номер государственной регистрации дополнительного выпуска: 10300912В, эмитент: ПАО "МИНБАНК"), в количестве 25 936 854 шт., номинальной стоимостью одной акции 5 руб.

Стоимость ценных бумаг (сумма сделки) составляет 129 684 270 руб. (п. 1.2 Договора).

Тем же пунктом Договора установлено, что Покупатель обязан уплатить сумму сделки в срок до 05.04.2023 включительно путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Заявителя, указанным в ст. 10 Договора или иным другим, не противоречащим законодательству способом.

В соответствии с п. 3.2 Договора Заявитель и Должник обязаны подписать поручение депо на перевод ценных бумаг, в срок не позднее 06.04.2018 включительно и передать его в Депозитарий.

Право собственности на ценные бумаги переходит от Продавца к Покупателю с момента внесения Депозитарием записи о зачислении ценных бумаг на счет депо Покупателя (п. 3.3 Договора).

05.10.2015 Заявителем был открыт в ПАО "МИНБАНК" счет депо N 0100193, что подтверждается Договором счета депо владельца N В/1009-ЦО и отчетом депозитария (ПАО "МИНБАНК") 05.10.2015 N 40388.

06.04.2018 на основании поручения N 54457 ценные бумаги были переведены со счета депо Заявителя на счет депо Должника (номер счета депо Должника: 0100268, номер операции: 75492).

Данное обстоятельство подтверждается отчетом депозитария (ПАО "МИНБАНК") N 54241 от 06 апреля 2018 года (прилагается).

06.04.2018 право собственности на ценные бумаги перешло к Должнику.

В тот же день Заявитель выполнил все свои обязательства по Договору надлежащим образом, в полном объеме и в срок, установленный Договором; Должник осуществил частичную оплату по Договору в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2018 N 133.

Между тем, должником не исполнены обязательства по оплате и на стороне должника имеет задолженность по указанному договору в сумме 122 684 270 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает, что обоснованность требований кредитора подтверждена надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку рассматриваемое требование заявлено в пределах установленного законом срока для предъявления, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты спорной задолженности должником не представлено, суд правомерно включил данное требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы вопросы действительности спорного договора, отклоняются.

Реальность обладания кредитором спорными акциями подтверждается тем, что данные ценные бумаги были приобретены ООО "САМСОН" 28.09.2015 по договору купли-продажи ценных бумаг у ЗАО "Дворец на Английской", 29.09.2015 по договору купли-продажи ценных у ООО "СТАНДАРТ" и 18.04.2017 по договору купли-продажи ценных бумаг N 1704-18 у ООО "Орёл-Агро-Продукт".

При этом Ценные бумаги реализованы Заявителем в адрес Должника по Договору по их рыночной стоимости на момент заключения Договора, что подтверждается отчетом N 001-04/2018 об оценке рыночной стоимости обыкновенных бездокументарных именных акций ПАО "МИНБАНК" в количестве 25 936 854 шт.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не нарушены требования о повышенном стандарте доказывания при рассмотрении обособленных споров по заявлениям об включении требований в реестр требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос относительно добросовестности сторон рассматриваемой сделки, а именно то, что данная сделка направлена на создание требования к должнику в значительной сумме в обмен на предоставление ему имущества, реальная стоимость которого не соответствует установленной в договоре, не соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Судом первой инстанции установлено, что ценные бумаги реализованы должнику по договору по их рыночной стоимости на момент заключения договора, что подтверждается отчетом N 001-04/2018 об оценке рыночной стоимости обыкновенных бездокументарных именных акций ПАО "МИНБАНК" в количестве 25 936 854 шт. (т.2 л.1-70).

Согласно отчету N 001-04/2018 рыночная стоимость 25 936 854 акций ПАО "МИНБАНК" по состоянию на 26.03.2018 составляет 129 684 270 руб., что соответствует цене продажи Ценных бумаг в адрес Должника.

Доказательств того, что заявитель - ООО "САМСОН" является заинтересованным лицом по отношению к Должнику (ст. 19 Закона о банкротстве), конкурсным управляющим не представлено.

Доказательств того, что требования 000 "САМСОН" носят корпоративный характер, являются формой корпоративного или компенсационного финансирования Заявителем Должника, конкурсным управляющим также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-213871/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "МИБ-Инвестиции" Е.П.Аверьяновой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова