Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-63613/20 по делу N А40-213871/2019

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-213871/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "МИБ-Инвестиции" Е.П. Аверьяновой, на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 г. по делу N А40-213871/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в Реестр требований кредиторов должника ООО "МИБ-Инвестиции" требование кредитора Артемьевских В.А. в размере 152 681 507 руб. 00 коп. в рамках дела о признании ООО "МИБ-Инвестиции" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "МИБ-Инвестиции" Е.П. Аверьяновой- Полякова К.С., дов. от 22.05.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по настоящему делу ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Аверьянова Е.П.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника 07.12.2019 в газете "Коммерсантъ" N 226.

10.12.2019 в суд поступило требование кредитора Артемьевских Вадима Анатольевича о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 152 681 507 руб.

Определением суда от 02.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Артемьевских Вадима Анатольевича в размере 152 681 507 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает, что судом не исследован вопрос реальности исполнения и действительности представленного кредитором договора.

01.12.2020 в суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Самосон" возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Также в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 между ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" и ООО "Лидер Подряд" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1806-03, в соответствии с которым ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" передал в собственность ООО "Лидер Подряд" восемь простых беспроцентных векселей общей вексельной суммой 322 745 753 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1.2 Договора, цена, подлежащая уплате Покупателем составила 300 000 000 рублей.

Факт перечисления указанной суммы ООО "Лидер Подряд" в адрес ООО "МИБИНВЕСТИЦИИ" подтверждается платежным поручением от 29.06.2018 N 89.

31.07.2018 между ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" и ООО "Лидер Подряд" был заключен договор новации N 1807-04.

По условиям данного договора обязательства ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" по восьми векселям N 1605-0612 считаются прекращенными, взамен чего ООО "МИБИНВЕСТИЦИИ" передает 11 новых векселей N 1623-1633 на общую сумму 314 480 137 руб., которые были выданы по акту приема-передачи от 31.07.2018.

Согласно п. 1.3 договора новации, в связи с неравнозначностью обмениваемых векселей ООО "МИБ-ИНВЕСТИЦИИ" перечисляет в адрес ООО "Лидер Подряд" 2 573 424 руб. 66 коп.

03.04.2019 ООО "Лидер Подряд" заключает с Артемьевских В.А. соглашение об отступном, по условиям которого стороны фиксируют обязательства ООО "Лидер Подряд" перед Артемьевских В.А. на сумму 162 501 586 руб. 27 коп., полученные Артемьевских В.А. по договору уступки прав требования (цессии) от 01.12.2018 N АРТ-АВА/ЛП, и договариваются о том, что с момента передачи восьми векселей N 1625-1632 на общую сумму 145 810 839 руб. 19 коп. обязательства ООО "Лидер Подряд" прекращаются в полном объеме.

Факт передачи векселей подтверждается заявителем актом приема-передачи от 03.04.2019, при этом ООО "Лидер Подряд" были заполнены передаточные надписи - индоссаменты на оборотной стороне векселей.

Договор уступки прав требования (цессии) от 01.12.2018 N АРТ-АВА/ЛП, по которому Артемьевских В.А. получил права требования к ООО "Лидер Подряд" на сумму 162 501 586 руб. 27 коп., был заключен между Артемьевских В.А. и ООО "Артстрой".

ООО "Артстрой", в свою очередь, стал кредитором по отношению к ООО "Лидер Подряд" на основании договора уступки прав требования (цессии) N АРТ-ЛП/БСГ от 01.10.2018, в соответствии с условиями которого ООО "Лидер Подряд" принял права требования к ООО "Бизнесстройгрупп" на сумму 162 501 586 руб. 27 коп., возникшие из Договора генерального подряда от 17.11.2015 N 1-П/04-09-13.

В соответствии с п. 2.1 данного договора уступка прав требования оплачивается ООО "Лидер Подряд" в размере 162 501 586 руб. 27 коп. в срок до 01.11.2018.

25.07.2019 векселедержателем Артемьевских В.А. в адрес ООО "МИБИНВЕСТИЦИИ" были предъявлены к оплате подлинники векселей на сумму 152 681 507 рублей. Передача векселей в подлинниках должнику подтверждается соответствующим актом приема-передачи, представленным в материалы дела.

Между тем, должником не исполнены обязательства по оплате и на стороне должника имеет задолженность по указанному договору в сумме 122 684 270 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает, что обоснованность требований кредитора подтверждена надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку рассматриваемое требование заявлено в пределах установленного законом срока для предъявления, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты спорной задолженности должником не представлено, суд правомерно включил данное требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы вопросы действительности спорного договора, отклоняются.

Вопреки доводам конкурсного управляющего, а также в подтверждение заявленных требований кредитором в материалы дела представлены копии вышеуказанных векселей, заявления о предъявлении к платежу векселей с отметкой о получении, акт приема-передачи ценных бумаг от 25.07.2019, договора купли-продажи ценных бумаг от 29.07.2018 N 1806-03, договора новации от 31.07.2018 N 1807-04, соглашения об отступном от 03.04.2019, договора уступки прав требования (цессии) от 01.10.2018 N АРТ-ЛП/БСГ, платежного поручения об оплате по указанному договору купли-продажи от 29.06.2018 N 89, а также иных документов, подтверждающих размер и обоснованность заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не нарушены требования о повышенном стандарте доказывания при рассмотрении обособленных споров по заявлениям об включении требований в реестр требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос относительно добросовестности сторон рассматриваемой сделки, а именно то, что данная сделка направлена на создание требования к должнику в значительной сумме в обмен на предоставление ему имущества, реальная стоимость которого не соответствует установленной в договоре, не соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Судом первой инстанции установлено, что ценные бумаги реализованы должнику по договору по их рыночной стоимости на момент заключения договора, что подтверждается отчетом об оценке.

Доказательств того, что кредитор является заинтересованным лицом по отношению к Должнику (ст. 19 Закона о банкротстве), конкурсным управляющим не представлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-213871/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "МИБ-Инвестиции" Е.П. Аверьяновой- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова