|
18 декабря 2020 г.
|
Дело N А56-81068/2018/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Ракчеевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.
при участии:
от конкурсного управляющего представитель Ангилевски Ф.М., доверенность от 21.09.2020;
от ООО "ТО-4" представитель Соловьев А.А., доверенность от 12.10.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22882/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд - 4" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-81068/2018/сд.7, принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СЗТСС" к общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд - 4" о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СЗТСС",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СЗТСС" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей на сумму 15 793 625,61 руб., совершенных должником в пользу ООО "ТО-4" 30.10.2018 и 31.10.2018. В графе "назначение платежа" содержатся сведения "Оплата за СМР по прокладке наружных сетей канализации по договору от 27.03.2017 N 1417/СЗ".
По мнению управляющего, данные платежи подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку в данном случае ответчику оказано большее предпочтение в удовлетворении его требований.
Определением от 24.07.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление.
В апелляционной жалобе ООО "ТО-4" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Ответчик является добросовестным участником гражданского оборота. Податель жалобы судом не уведомлен надлежащим образом о начавшемся процессе. Оспариваемые платежи совершены по исполнение обязательств должника по договору субподряда от 27.03.2017 N 1417/СЗ, заключенному ЗАО "СЗТСС" (заказчик) и ООО "ТО-4" (подрядчик). Работы, выполненные ответчиком по данному договору, приняты должником.
Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители ответчика и конкурсного управляющего поддержали свои позиции.
Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ТО-4" приобщении дополнительных документов, поскольку не представлены доказательства невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от подателя жалобы.
Апелляционная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку подателем жалобы заявлено об истребовании доказательств, не входящих в предмет доказывания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11).
Как разъяснено в пункте 12 постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной тольк
