Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 11АП-15422/20 по делу N А65-20838/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф06-447/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

21 декабря 2020 г.

Дело N А65-20838/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от Тазенкова Максима Николаевича - представитель Гареев М.М. по доверенности от 18.12.2019 г.,

от ООО "ТИ ЭНД ТИ ТЕЛЕКОМ ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ ТРАНСФЕР" - представитель Асхадуллин А.Х. по доверенности от 13.03.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Тазенкова Максима Николаевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов и имущества должника в рамках дела N А65-20838/2019 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Тазенкова Максима Николаевича, Республика Татарстан, с. Кармалы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд ТехнолоджиТрансфер" о признании несостоятельным (банкротом) Тазенкова Максима Николаевича ИНН 165114217825.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года (резолютивная часть от 07.10. 2019) введена в отношении должника Тазенкова Максима Николаевича (ИНН 165114217825) процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Кузьмин Алексей Александрович (ИНН 166010663312, рег. N 492, адрес для корреспонденции: 420107, г. Казань, а/я 170), являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа, с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, исполняющим обязанности финансового управляющего Тазенкова М.Н. утвержден Кузьмин Алексей Александрович (ИНН 166010663312, рег. N 492, адрес для корреспонденции: 420107, г.Казань, а/я 170), член СРО арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа.

Финансовый управляющий имуществом должника Кузьмин А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2020 года с заявлением, с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 74-75) об истребовании у должника Тазенкова М.Н документов (вх.3829).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено частично.

Суд обязал Тазенкова М.Н. (ИНН 165114217825) передать финансовому управляющему Кузьмину А.А. следующее имущество и документы к нему:

Договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность в размере 30 330 000 руб. в оригиналах (по кредиторам Трофимова Е.Л., Тазенкова Г.А., ООО "Энергосила", Нина Лэйн, Гаврилов А.Н., Гаврилов М.Н.),

Договоры залога, правоустанавливающие документы, технические документы в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику в оригиналах (по объектам:

квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32,

земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33,

земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53,

здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),

Договоры дарения недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),

Транспортные средства и принадлежности к ним (ключи и правоустанавливающие документы в оригиналах), принадлежащие должнику: автомобиль лексус г/н Н777СО 116rus, автомобиль Газель г/н В688УР 116 rus,

Договор об отчуждении доли в ООО "Энергосила" (ИНН 1660176524), договор залога доли (при наличии),

Заверенные директорами списки участников в отношении ООО "Корона" (ИНН 1651067215), ООО "Научный инженерный центр" (ИНН 1651065384), ООО "Научно- инновационный центр "Энергия техника и технология" (ИНН 1655156868), ООО "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер" (ИНН 1658122627),

Материалы дела по исковому заявлению N Т.А. 24127-10-17-Центральный округ, поданному в окружной суд Лоде-Центральный округ, по иску Тазенкова М.Н. к Арье Гохман и "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер Баам".

В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тазенков М.Н. обратился с апелляционной жалобой, с учетом дополнения, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего. В обоснование доводов заявитель указал на то, что в материалах дела отсутствуют (финансовым управляющим не представлено) доказательства, бесспорно свидетельствующих о том, что должник обладает в натуре истребуемыми документами, или обладает возможностью их восстановить. Также заявителем конкретно не пояснено, для чего конкретно нужен каждый из запрашиваемых документов, и почему он не может получить их другим способом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Тазенкова М.Н. апелляционную жалобу с учетом представленных дополнений поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ТИ ЭНД ТЕЛЕКОМ ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ ТРАНСФЕР" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 30 сентября 2020 года в обжалуемой части.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве и разъяснения суда вышестоящей инстанции предусматривают широкое и ответственное сотрудничество гражданина-должника с финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина, обязанность гражданина-должника в кратчайшие сроки передать финансовому управляющему все принадлежащее ему имущество (или сообщить о месте его нахождения), все имеющиеся у него банковские карты и информацию (сведения), имеющие значение для ведения соответствующей процедуры, в том числе, по запросу финансового управляющего.

Как следует из заявления финансового управляющего имуществом должника, финансовый управляющий истребует: договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность в размере 30 330 000 руб. в оригиналах (по кредиторам Трофимова Е.Л., Тазенкова Г.А., ООО "Энергосила", Нина Лэйн, Гаврилов А.Н., Гаврилов М.Н.), договоры залога, правоустанавливающие документы, технические документы в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),

Ключи от занимаемых должником жилых помещений,

Договоры дарения недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),

Транспортные средства и принадлежности к ним (ключи и правоустанавливающие документы в оригиналах), принадлежащие должнику: автомобиль лексус г/н Н777СО 116rus, автомобиль Газель г/н В688УР 116 rus,

Договор об отчуждении доли в ООО "Энергосила" (ИНН 1660176524), договор залога доли (при наличии),

Заверенные директорами списки участников в отношении ООО "Корона" (ИНН 1651067215), ООО "Научный инженерный центр" (ИНН 1651065384), ООО "Научно-инновационный центр "Энергия техника и технология" (ИНН 1655156868), ООО "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер" (ИНН 1658122627),

Материалы дела по исковому заявлению N Т.А. 24127-10-17-Центральный округ, поданному в окружной суд Лоде-Центральный округ, по иску Тазенкова М.Н. к Арье Гохман и "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер Баам".

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности для должника исполнить обязанность, предусмотренную частью 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В силу части 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможном истребовании транспортных средств, принадлежащих должнику.

Вместе с тем, для удовлетворения заявленного настоящего требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

По смыслу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017 судебный акт об истребовании у бывшего руководителя должника его документации должен отвечать критерию исполнимости.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены акты приема передачи от 11.09.2019, от 01.07.2019, 01.04.2019 согласно которым Тазенков М.Н. передал третьим лицам правоустанавливающие документы на квартиру ул. Бызова, д.24А, кв.1, оригинал выписки из ЕГРЮЛ на здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул.Набережная, д.23), на земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, оригиналы договора дарения на квартиру ул. Бызова, д.24А, на дом с землей с. Кармалы, Набережная 23, технический паспорт на дом с землей с. Кармалы, Набережная 23, технический паспорт на квартиру ул. Бызова, д.24А, ПТС и комплект ключей на автомобиль лексус г/н Н777СО 116rus, ПТС, комплект ключей, свидетельство о гос. регистрации на Газель г/н В688УР 116 rus.

Тазенков М.Н. пояснил, что материалы дела из суда Израиля по исковому заявлению N Т.А. 24127-10-17-Центральный округ, поданному в окружной суд Лоде-Центральный округ, по иску Тазенкова М.Н. к Арье Гохман и "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер Баам" получить в настоящее время невозможно из за карантина, возникшего в Израиле, о чем было заявлено в суде первой инстанции.

Относительно истребования заверенных директорами списков участников по четырем юридическим лицам, судебная коллегия отмечает, что сведения об участниках содержатся в ЕГРЮЛ в открытом доступе.

Материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик имеет в наличии истребуемые документы должника и необоснованно и намеренно уклоняются от их передачи финансовому управляющему.

Суд апелляционной инстанции так же отмечает, что в части, касающейся истребуемых документов, истребование которых поставлено под условие - в зависимости от предполагаемого их наличия не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

При отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у заинтересованных лиц истребуемых документов, судебный акт, обязывающий их передать, не отвечает признаку исполнимости.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ определения суда первой инстанции в части удовлетворения требований финансового управляющего имуществом должника к Тазенкову М,Н. об истребовании: договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность в размере 30 330 000 руб. в оригиналах (по кредиторам Трофимова Е.Л., Тазенкова Г.А., ООО "Энергосила", Нина Лэйн, Гаврилов А.Н., Гаврилов М.Н.),

Договоры залога, правоустанавливающие документы, технические документы в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23), договоры дарения недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23), ключи и правоустанавливающие документы в оригиналах, принадлежащие должнику на автомобиль лексус г/н Н777СО 116rus, автомобиль Газель г/н В688УР 116 rus, договор об отчуждении доли в ООО "Энергосила" (ИНН 1660176524), договор залога доли (при наличии), заверенные директорами списки участников в отношении ООО "Корона" (ИНН 1651067215), ООО "Научный инженерный центр" (ИНН 1651065384), ООО "Научно-инновационный центр "Энергия техника и технология" (ИНН 1655156868), ООО "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер" (ИНН 1658122627), материалы дела по исковому заявлению N Т.А. 24127-10-17-Центральный округ, поданному в окружной суд Лоде-Центральный округ, по иску Тазенкова М.Н. к Арье Гохман и "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер Баам".

В части удовлетворения требования об истребовании у Тазенкова М.Н. транспортных средств, принадлежащих должнику автомобиль лексус г/н Н777СО 116rus, автомобиль Газель г/н В688УР 116 rus, определение суда подлежит оставлению без изменения.

В отмененной части следует принять новый судебный акт об оставлении без удовлетворения заявления финансового управляющего имуществом должника Кузьмина А.А.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу N А65-20838/2019 в обжалуемой части отменить в части удовлетворения требований финансового управляющего имуществом должника об истребовании у Тазенкова М.Н.:

Договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность в размере 30 330 000 руб. в оригиналах (по кредиторам Трофимова Е.Л., Тазенкова Г.А., ООО "Энергосила", Нина Лэйн, Гаврилов А.Н., Гаврилов М.Н.),

Договоры залога, правоустанавливающие документы, технические документы в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),

Договоры дарения недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),

Ключи и правоустанавливающие документы в оригиналах, принадлежащие должнику на автомобиль лексус г/н Н777СО 116rus, автомобиль Газель г/н В688УР 116 rus,

Договор об отчуждении доли в ООО "Энергосила" (ИНН 1660176524), договор залога доли (при наличии),

Заверенные директорами списки участников в отношении ООО "Корона" (ИНН 1651067215), ООО "Научный инженерный центр" (ИНН 1651065384), ООО "Научно-инновационный центр "Энергия техника и технология" (ИНН 1655156868), ООО "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер" (ИНН 1658122627),

Материалы дела по исковому заявлению N Т.А. 24127-10-17-Центральный округ, поданному в окружной суд Лоде-Центральный округ, по иску Тазенкова М.Н. к Арье Гохман и "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер Баам".

В отмененной части принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего имуществом должника Кузьмина А.А. должника об истребовании у Тазенкова М.Н.:

Договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность в размере 30 330 000 руб. в оригиналах (по кредиторам Трофимова Е.Л., Тазенкова Г.А., ООО "Энергосила", Нина Лэйн, Гаврилов А.Н., Гаврилов М.Н.),

Договоры залога, правоустанавливающие документы, технические документы в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),

Договоры дарения недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),

Ключи и правоустанавливающие документы в оригиналах, принадлежащие должнику на автомобиль лексус г/н Н777СО 116rus, автомобиль Газель г/н В688УР 116 rus, договор об отчуждении доли в ООО "Энергосила" (ИНН 1660176524), договор залога доли (при наличии), заверенные директорами списки участников в отношении ООО "Корона" (ИНН 1651067215), ООО "Научный инженерный центр" (ИНН 1651065384), ООО "Научно-инновационный центр "Энергия техника и технология" (ИНН 1655156868), ООО "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер" (ИНН 1658122627), материалы дела по исковому заявлению N Т.А. 24127-10-17-Центральный округ, поданному в окружной суд Лоде-Центральный округ, по иску Тазенкова М.Н. к Арье Гохман и "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер Баам" оставить без удовлетворения.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2020 по делу N А65-20838/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова