Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 17АП-4058/20 по делу N А60-72266/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2021 г. N Ф09-5513/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

23 декабря 2020 г.

Дело N А60-72266/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Старокожева Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 октября 2020 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Никонова Ильи Витальевича об истребовании у бывших руководителей должника Ковалева Серея Владимировича и Старокожева Виктора Матвеевича печати организации, бухгалтерской и иной документации должника,

вынесенное судьей Смагиным К.Н.,

в рамках дела N А60-72266/2019

о банкротстве ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" (ОГРН 1096673010334, ИНН 6673205612),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 24.12.2019) заявление ПАО "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-Екатеринбург" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 в отношении ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Никонов Илья Витальевич, член Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД".

В Арбитражный суд Свердловской области 15.07.2020 поступило заявление временного управляющего об истребовании от бывшего руководителя должника Ковалева Сергея Владимировича сведения и документы, согласно перечню, указанному в заявлении (26 позиций).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Никонов И.В.

Конкурсный управляющий должника 16.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Ковалева Серея Владимировича печати организации, бухгалтерской и иной документации должника.

С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьей 46, 49 АПК РФ, конкурсный управляющий Никонов И.В. просил обязать бывших руководителей должника Ковалева Серея Владимировича и Старокожева Виктора Матвеевича передать ему следующие документы должника:

1. Сведения по перечислениям ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" в пользу третьих лиц, документы в обоснование таких перечислений.

2. Касса ООО "УЖКЖКО-Екатеринбург" и кассовые книги за период с 2017 по дату передачи.

3. Бухгалтерия предприятия (База 1С).

4. Зарплата и управление персоналом (База 1С).

5. База А СУ "Жилищный стандарт".

6. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам за период с 2017 года по дату передачи.

7. Рабочий план счетов.

8. Положение по учетной политике (в том числе для целей налогообложения).

9. Расшифровку всех строк в балансе поквартально за 3 года (по дебиторской задолженности указать суммы, которые не могут быть взысканы, а также причины невозможности ее взыскания).

10. Список работников с указанием должностей, структурных подразделений и заработных плат.

11. Личные дела работников, включающие в себя: трудовые договоры, трудовые книжки, приказы, заявления работников, табели учета рабочего времени, документы по начислениям заработной платы, доступ к Контур-Экстерн - электронный документооборот с налоговым органам.

12. Сведения о мерах, предпринимаемых по погашению задолженности по заработной плате (при наличии).

13. Сведения о выплатах по возмещению вреда работникам должник.

14. Сделки по приобретению/отчуждению имущества.

15. Документы, подтверждающие выбор ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" управляющей компанией (копии договоров управления многоквартирным домом, копии протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов о выборе управляющей компании, копия договора, подтверждающего полномочия единоличного исполнительного органа ТСЖ "Электриков, 2").

16. Сделки по приобретению/отчуждению имущества, по передаче имущества в аренду, передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал другого юридического лица.

17. Хозяйственные договоры, включая договоры согласно передаточному акту от 09.09.2009 года:

- договор поставки с ЗАО "ЭТМ" от 05.02.2009.

- договор оказания услуг с ООО "Экстрим Информационные Технологии" от 20.10.2008.

- договор поставки с ЗАО "Уральский Центр Сантехнической Комплектации "Сантехкомплект-Урал" от 08.10.2008.

- договор поставки с ООО "Мед-Сервис" от 12.06.2008.

- договор от 11.03.2008, договор от 20.06.2008 с Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области - Управлением социальной защиты населения Министерства Социальной защиты населения Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга.

- договор о совместной деятельности N 1 от 18.04.2007 с ООО "УК "ЖКО города Екатеринбурга".

- договор на прием платежей у населения за коммунальные услуги N 006289 от 02.02.2009 с ФГУП "Почта России".

- договор о финансировании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, за счет средств федерального и областного бюджетов N 12 от 01.11.2008.

- договор оказания паспортных услуг N 491 от 05.08.2008 с Муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга".

18. Оригиналы договоров и иных сделок со всеми приложениями и дополнениями к ним, заключенные ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, акты оказания услуг и выполнения работ, счета-фактуры, товарные накладные, иные документы первичной бухгалтерской (финансовой) отчетности по этим договорам, за 3 года до принятия заявления о признании должника банкротом по всем контрагентам должника.

19. Результаты последней инвентаризации (сличительные ведомости).

20. Обязательства, возникновение которых может быть оспорено.

21. Обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку.

22. Материалы налоговых проверок.

23. Все материалы судебных дел, участником которых является ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург".

24. Документы по тарифной составляющей по домам.

25. Техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им.

26. Отчеты расчетных центров (агентов по биллингу) за 3 года до принятия заявления о признании должника банкротом.

27. Выписки из лицевых счетов абонентов отдельно по каждому лицевому счету.

28. Оригиналы учредительных документов общества.

29. Печать организации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "УЖК ЖКО- Екатеринбург" удовлетворено, на Ковалева Сергея Владимировича и Старокожева Виктора Матвеевича возложена обязанность передать конкурсному управляющему Никонову Илье Витальевичу документы, поименованные в определении (29 позиций).

Не согласившись с принятым судебным актом, Старокожев Е.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что 04.09.2020 в ходе рейдерского захвата офиса ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург", по ул. Донбасская, 6 была изъъята вся бухгалтерская, юридическая и техническая документация, мебель, техника, программное обеспечение, оборудование, материалы, товары и инструменты рабочих и личные вещи, настаивает на том, что все имеющиеся в распоряжении Ковалева и Старокожева документы были переданы конкурсному управляющему.

До начала судебного заседания от Старокожева В.М. поступили письменные пояснения, в которых указано на то, что в материалах дела имеется приказ N 58 от 08.07.2020 о поручении заместителю руководителя Беляеву В.А. подготовить имеющуюся документацию должника для передачи конкурсному управляющему Никонову И.В., однако 04.09.2020 на офис должника было совершено вооруженное нападение, в результате которого были вывезены все документы, в том числе подготовленные для передачи конкурному управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела заявлений в правоохранительные органы, номера КУСП, а также объяснения потерпевших. Кроме того, ссылаясь на то, что в период с 09.01.2019 по 09.01.2020 руководителем ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" являлся Захаров Олег Вячеславович, который ранее являлся сотрудником группы компаний ПАО "Т-Плюс", инициатором процедуры банкротства ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" также является ПАО "Т-Плюс", конкурсный управляющий Никонов и.В. утвержден в качестве конкурсного управляющего по инициативе ПАО "Т-Плюс"настаивает на том, что Никонов И.В. и ПАО "Т-Плюс" являются аффилированными лицами и действуют не в интересах кредиторов, а во вред должнику и его руководителям.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 (а в настоящее время приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, положения которого начали действовать с 18.02.2020) был утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нем сроков хранения.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни. активы. обязательства. источники финансирования его деятельности. доходы. расходы. иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с Законом о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 указанного Закона).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пункта 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу пунктов 1, 5 и 6 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как следует из указанного, регистры бухгалтерского учета представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. В регистрах бухгалтерского учета регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учетными документами.

Согласно сложившейся практике регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Таким образом, как бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учета), так и бухгалтерская (финансовая) отчетность представляют собой обобщенную информацию о хозяйственных операциях общества.

В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учета другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счет на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учета, составленного в виде электронного документа (пункт 7 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете).

Пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что регистры бухгалтерского учета подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, директорами должника являлись Ковалев Сергей Владимирович и Старокожев Виктор Матвеевич.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, временный управляющий должника указал, что им был направлен руководителю должника направлен запрос о предоставлении сведений и документов, однако истребуемые документы не были переданы арбитражному управляющему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходил из того, что Ковалев С.В., Старокожев В.М. обязанность установленную законом не исполнили.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем четвертым пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" признан не подлежащим применению абзац третий пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которым закреплялось право арбитражного управляющего в случае отказа или уклонения контролирующих лиц от передачи документов и ценностей должника обратиться в суд с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для истребования доказательств.

В пункте же 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

По смыслу п. 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Таким образом, для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении документом у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать документы, которые у ответчика отсутствуют, не будет обладать свойством исполнимости.

Соответственно, при рассмотрении настоящего обособленного спора об истребовании у бывшего руководителя должника документов, суду надлежало применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установить обстоятельства фактического нахождения истребуемых документов и имущества у физического лица, а также определить, насколько каждая из заявленных позиций соотносится с перечнем документов, которые уже были переданы конкурсному управляющему.

Между тем, заявленные конкурсным управляющим требования на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве носят слишком общий, неопределенный характер, а существование некоторых истребованных документов ничем не подтверждено.

Доказательств того, что истребуемая бухгалтерская и иная документация должника находятся у бывших руководителей должника Ковалева С.В. Старокожева В.М. и удерживается ими, в материалы дела не представлено.

Факт нахождения истребуемых документов у бывших руководителей должника - Ковалева С.В., Старокожева В.М. доказательствами не подтвержден и не установлен.

Из допущения о том, что какие-то документы у должника должны были существовать по правилам бухгалтерского учета, не следует, что эти документы находятся у бывших руководителей должника Ковалева С.В. и Старокожева В.М. и удерживаются ими.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

При этом, отсутствие каких-либо документов, указывающих на законность выбытия имущества из владения должника, либо утрата документов бывшими руководителями должника, если они буду установлены, могут послужить основанием для взыскания с них убытков либо привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с учетом разъяснений относительно обязанности по восстановлению документов, изложенных в абзаце абзаца одиннадцатого пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53, но не основанием к возложению на бывших руководителей должника - Ковалева С.В., Старокожева В.М. обязанности по передаче истребуемых документов конкурсному управляющему применительно к положениям статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 подлежит отмене на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2020 года по делу N А60-72266/2019 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

И.П. Данилова С.И. Мармазова